Französische Küstenregionen verhängen Burkini-Verbot



  • swapper schrieb:

    du meinst tschetschenien, wo sie nen völkermord verübten. mit der erfahrung haben sie in der ukraine weitergemetzelt und jetzt sind die syrer dran.

    1. Tschetschenien ist Russland genau so wie Oberfranken Deutschland ist. Der Kampf gegen den Terror im eigenen Land ist gut und richtig. Leider kam dabei auch die zivile Bevölkerung in Tschetschenien zu Schaden. Allerdings gibt es keinen alternativen Weg beim Umgang mit Terroristen: Was glaubst du eigentlich warum es zwei Tschetschenienkriege gab? Weil nach dem Ende des ersten Krieges die benannten Terroristen die Nachbarrepublik Dagestan (ebenfalls eine Region in Russland die muslimisch geprägt ist) überfallen haben. In diesem Sinne finde ich es schäbig von dir, dass du einfach mal tschetschenische Terroristen mit dem tschetschenischen Volk gleichsetzt, um deine Hirngespinste zu untermauern. Wenn es einen legitimen Einsatz vom Militär gibt, dann ist es der Einsatz zur eigenen Verteidigung im eigenen Land!

    2. Die Ukraine metzelt sich gerade selbst ab. Dieses Thema wurde hier zu oft durchgekaut. Kein Bock.

    3. Der IS ist NICHT gleich Syrien. Wenn du nicht nur die google Suchergebnisse von Seite 12 liest, sondern auch die 11 Seiten zuvor überfliegst, wirst du feststellen, dass erstaunlich viel Abschaum aus dem Ausland nach Syrien/Irak reist, um sich dem IS anzuschließen. Hör bitte damit auf die syrische Bevölkerung mit den Terroristen vom IS gleichzusetzen!
    Beispiel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-auf-den-malediven-dschihadisten-aus-dem-paradies-a-1079115.html

    swapper schrieb:

    franzosen sind wieder zur vernunft gekommen. der schwachsinn mit dem burkini-verbot ist vorbei: http://www.sueddeutsche.de/politik/eil-franzoesisches-gericht-kippt-burkini-verbot-1.3137600

    Nach zwei bis drei weiteren Terroranschlägen in Frankreich wird vermutlich das zuständige Gericht"gekippt". Das Burkini-Verbot fiel ja nicht einfach so vom Himmel sondern ist die Folge des Problems "islamistischer Terror". Und dieses Problem besteht weiterhin.



  • Schneewittchen schrieb:

    Allerdings gibt es keinen alternativen Weg beim Umgang mit Terroristen

    sobald eine konfliktpartei die andere terroristen nennt, weisste schon, dass erstere auch nicht ganz sauber ist.



  • Schneewittchen schrieb:

    Nach zwei bis drei weiteren Terroranschlägen in Frankreich wird vermutlich das zuständige Gericht"gekippt".

    du meinst sie begehen den gleichen fehler noch mal?
    wie viele terroranschläge fanden eigentlich statt, bei denen die täter burkini trugen?



  • swapper schrieb:

    Schneewittchen schrieb:

    Allerdings gibt es keinen alternativen Weg beim Umgang mit Terroristen

    sobald eine konfliktpartei die andere terroristen nennt, weisste schon, dass erstere auch nicht ganz sauber ist.

    Realität:

    1. Es existieren Berichte/Videos über etliche Enthauptungen, die durch tschetschenische Terroristen durchgeführt wurden. Kein Unterschied zum IS.
    2. Hier sind deren Terroranschläge aufgelistet: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/terror-in-russland-eine-chronik-des-schreckens-1956886.html
    -> Alleine in diesem Artikel werden 21 Anschläge innerhalb von 15 Jahren genannt.
    -> Es handelt sich hierbei überwiegend um Bombenanschläge gegen die zivile Bevölkerung. Bekanntestes Beispiel: Geiselname von Beslan. https://www.youtube.com/watch?v=b34GCpCS7Ds
    3. Diese Terroristen kämpfen heute auf der Seite des IS in Syrien.

    Beschaffe dir gefälligst die Informationen selber. Ich bin nicht deine Mama.



  • Schneewittchen schrieb:

    3. Diese Terroristen kämpfen heute auf der Seite des IS in Syrien.

    und nennen ihre gegner terroristen. vermutlich lange bevor sie selbst zu terroristen wurden.
    https://www.youtube.com/watch?v=ga7a0JDHFIU



  • swapper schrieb:

    Schneewittchen schrieb:

    3. Diese Terroristen kämpfen heute auf der Seite des IS in Syrien.

    und nennen ihre gegner terroristen. vermutlich lange bevor sie selbst zu terroristen wurden.
    https://www.youtube.com/watch?v=ga7a0JDHFIU

    Ahmed, willst du mir sagen, dass der IS keine Terrororganisation ist? Wenn ja, dann sollten wir diese Diskussion sofort beenden und dich abschieben.



  • Schneewittchen schrieb:

    swapper schrieb:

    Schneewittchen schrieb:

    3. Diese Terroristen kämpfen heute auf der Seite des IS in Syrien.

    und nennen ihre gegner terroristen. vermutlich lange bevor sie selbst zu terroristen wurden.
    https://www.youtube.com/watch?v=ga7a0JDHFIU

    Ahmed, willst du mir sagen, dass der IS keine Terrororganisation ist?

    schneeflittchen, ich sage dass die gegner von terroristen oft selber terroristen sind. ist das so schwer zu verstehen?



  • swapper schrieb:

    schneeflittchen, ich sage dass die gegner von terroristen oft selber terroristen sind. ist das so schwer zu verstehen?

    Ja. Das ist schwer zu verstehen. Hiermit fordere ich dich auf dein Zitat kleinschritt auszuformulieren. Bitte konkrete Beispiele liefern und begründen.

    Ich bin auf die nachfolgenden Beleididungen gespannt.



  • ich sage, dass die gegner von terroristen oft selber terroristen sind. ist das so schwer zu verstehen?

    Hm, normalerweise sollte das Staatswesen, also vertreten durch Polizei, Geheim- und Abwehrdienste der "Gegner" des Terrors sein. Es gibt auch terrorstaaten, Deutschland gehört nicht dazu. Hier herrscht eher das Chaos.



  • Erhard Henkes schrieb:

    ich sage, dass die gegner von terroristen oft selber terroristen sind. ist das so schwer zu verstehen?

    Hm, normalerweise sollte das Staatswesen, also vertreten durch Polizei, Geheim- und Abwehrdienste der "Gegner" des Terrors sein.

    es gibt verschiedene terroristische gruppen die sich nicht grün sind. und auch staaten begehen terroristische attacken gegen zivilisten, z.b. dieser unsägliche assad gegen die teile der bevölkerung, die ihn ablehnen.

    nur weil ein staat einen massenmord begeht, heisst das nicht, dass derlei taten ethisch richtig sind. wäre es so, wären holocaust und der genozid an den armeniern frei von tadel. das kanns ja wohl nicht sein.



  • Ja, für diese beiden Länder gilt dies in der Tat. Deutschland muss endlich auf Distanz zu diesen beiden Staaten gehen.



  • Erhard Henkes schrieb:

    Ja, für diese beiden Länder gilt dies in der Tat. Deutschland muss endlich auf Distanz zu diesen beiden Staaten gehen.

    du meinst israel und türkei, oder?
    naja, die türkei hat potential (nicht nur militärisch). aber die regierung ist grütze.



  • Tja, das war wieder mal ein Fall zum Fremdschämen: Klaus Cleber interviewt Sabatina James zum Thema muslimischer Kinderehen nach dem Motto "Alles nicht so schlimm, das bissi Kinderficken, oder?"
    Allerfeinster Investigativjournalismus der Öffentlich- Rechtlichen.

    OK, die Nacharbeit haben andere besorgt, in diesem Fall sogar der Focus und ein Interview mit James entsprechend nachbereitet.

    Für die Lesescheuen unter uns die Zusammenfassung der Zusammenfassung:
    Burkini - habt euch nicht so. Burka - absolutes No-Go.

    Damit könnte diese Diskussion beendet sein. Eigentlich.



  • pointercrash() schrieb:

    Für die Lesescheuen unter uns die Zusammenfassung der Zusammenfassung:
    Burkini - habt euch nicht so. Burka - absolutes No-Go.

    Die Leute werden auch nicht müde zu behaupten, die europäische Kultur wäre christlich-jüdisch - wenn sie doch humanistisch-aufgeklärt ist und wir einen Gutteil hellenistischen Gedankenguts implementieren.



  • pointercrash() schrieb:

    Tja, das war wieder mal ein Fall zum Fremdschämen: Klaus Cleber interviewt Sabatina James zum Thema muslimischer Kinderehen nach dem Motto "Alles nicht so schlimm, das bissi Kinderficken, oder?"

    in der muslimischen ehe geht es nicht nach alter.

    frau: geistige und körperliche reife
    mann: geistige und körperliche reife und die fähigkeit eine familie zu ernähren

    ^^ wenn das zutrifft, darf geheiratet werden.



  • dachschaden schrieb:

    Die Leute werden auch nicht müde zu behaupten, die europäische Kultur wäre christlich-jüdisch - wenn sie doch humanistisch-aufgeklärt ist und wir einen Gutteil hellenistischen Gedankenguts implementieren.

    christlich vielleicht schon. die kirche hatte einst viel macht in europa.
    aber wie ist das jüdisch zu verstehen? vielleicht, weil das christentum vom judentum abstammt.



  • swapper schrieb:

    in der muslimischen ehe geht es nicht nach alter.

    frau: geistige und körperliche reife
    mann: geistige und körperliche reife und die fähigkeit eine familie zu ernähren

    ^^ wenn das zutrifft, darf geheiratet werden.

    Ja, also die Lizenz zum Kinderficken. Die muslimisch- brüderliche "Hilfe" der Saudis bestand hauptsächlich darin, in Schlepperlagern aussortierte junge Mädels abzugreifen und in den eigenen Frauenbestand zu überführen.

    Da wettere noch mal jemand gegen die westlichen "Sugardaddies" ...



  • pointercrash() schrieb:

    Ja, also die Lizenz zum Kinderficken.

    ich verstehe ja, wenn dir jetzt die augen leuchten und sich was in deiner hose regt, aber du musst diese "kinder" auch heiraten und sie ernähren.

    nicht so dein ding, eh?



  • swapper schrieb:

    pointercrash() schrieb:

    Tja, das war wieder mal ein Fall zum Fremdschämen: Klaus Cleber interviewt Sabatina James zum Thema muslimischer Kinderehen nach dem Motto "Alles nicht so schlimm, das bissi Kinderficken, oder?"

    in der muslimischen ehe geht es nicht nach alter.

    frau: geistige und körperliche reife
    mann: geistige und körperliche reife und die fähigkeit eine familie zu ernähren

    ^^ wenn das zutrifft, darf geheiratet werden.

    Du warst es doch, der die Kinderehen verteidigt hat. Da regt sich also eher was bei dir, als bei pointercrash()...

    Und du willst mir ernsthaft erzählen, dass eine Achtjährige die geistige oder körperliche Reife hat für eine Ehe hat? Lächerlich.



  • Killer-Kobold schrieb:

    Und du willst mir ernsthaft erzählen, dass eine Achtjährige die geistige oder körperliche Reife hat für eine Ehe hat? Lächerlich.

    manche haben es und manche nicht. lebensalter mag als richtwert funktionieren, aber der islam urteilt auf individueller basis. da kann es eben auch vorkommen, dass eine person mit 25 jahren noch nicht heiratsfähig ist.

    ich glaube, was intellektuell minderbegabten wie pointercrash und dachschaden am meisten angst macht, ist die fundamental andere denkweise in der islamischen welt. sie nehmen das einfach nur als bedrohung wahr. als bedrohung einer welt, mit der sie sich mühevoll arrangiert haben und in der sie sich auskennen. alles fremde/neue ist ihnen ein horror.


Anmelden zum Antworten