Französische Küstenregionen verhängen Burkini-Verbot
-
Auf Facebook gab es auch ein paar Diskussionen darüber, allerdings haben die sich immer seltsamer gelesen und zuletzt liest man fast nur noch laissez-faire- Äußerungen, obwohl man vorher weitgehend einig war, daß diese Klamotten kein Ausdruck von Freiheit und Selbstbestimmung ist, sondern der Unterdrückung der Frauen und damit ein ausdrückliches Symbol gegen unseren Wertekompaß und für Integrationsunwilligkeit.
Wer jetzt mit der Lächerlichkeit dagegenargumentiert, daß Nonnen und Priester ja auch wie im Zirkus Fuzzi daherstapfen, da muß man halt einräumen, daß das die genehmigten Dienstuniformen von Tendenzbetrieben sind. Und dennoch habe ich weder eine Nonne in Kluft noch einen Priester in Soutane im Schwimmbad oder auf einer Skipiste gesehen, letzteres allenfalls ausgenommen beim Fasching auf Kitzbühel.
Ja, wer prominent ist, darf durchaus Bedenken gegen die Burka erheben, wie Bayerns Innenminister Herrmann, CDU- Präsidialer Jens Spahn und Hannelore Klöckner, die insbesondere über die "rot-grünen Feministinnen" den Kopf schüttelt.
Aber Halbprominenz von der schreibenden Zunft darf nicht äußern, daß es eine Zeitvergeudung ist, wie lange die Politik braucht, um über das Verbot "eines Stoffsacks" zu befinden, der allgemein als Zeichen der Integrationsverweigerung gesehen wird. Facebook verordnete der Autorin daraufhin eine einwöchige Schweigepause ohne jegliche Begründung oder Einspruchsmöglichkeit.
Viele der Burka- Diskussionen wurden gelöscht oder teilzensiert, auf Geheiß unseren Maas(losen) Justizministers, vorsortiert von einer Stiftung, die anscheinend etliche Spitzel auf FB unterwegs hat und über nichts Rechenschaft ablegt.
Mir ist der Stoffsack eigentlich egal, unter dem Sicherheitsaspekt schon gleich dreimal. Wirklich bedenklich ist, daß eine Bundesregierung eine Privatschwadron Hetzredenschnüffler in ein monopolistisches Privatunternehmen schicken darf, um die Zensur, "die nicht stattfindet" höchst tendenziell auszuüben.
Man höhlt gezielt unsere Grundrechte aus aber noch kapieren das irgendwie zuwenige - noch! Wirklich: Noch?
-
Provieh-Programmierer schrieb:
Nun ja, die RAF ist eine historische Gruppierung.
... hat übrigens ihre Trainingslager wo gehabt? Jordanien, Süd-Jemen... best buddies der PLO. Streng anti-israelisch. Die haben damals bereits mit diesen Leuten paktiert, bevor sie durch Ayatollah und A'stan "religiös erweckt" wurden.
[Und ja, ich weiss, dass der Ayatollah Schiit war.]
-
pointercrash() schrieb:
Man höhlt gezielt unsere Grundrechte aus aber noch kapieren das irgendwie zuwenige - noch! Wirklich: Noch?
du bist burkaträger?
btw, was macht ein islamist, wenn er entdeckt dass er schwul ist?
-
swapper schrieb:
du bist burkaträger?
btw, was macht ein islamist, wenn er entdeckt dass er schwul ist?
Bist Du betrunken?
Ich komme einfach nicht darauf, inwieweit die Antworten sinnstiftend sein könnten.
1. Nein.
2. Er dankt Allah dafür.
-
swapper schrieb:
btw, was macht ein islamist, wenn er entdeckt dass er schwul ist?
Er sprengt sich in die Luft. Deshalb gibt es so viele...
-
pointercrash() schrieb:
swapper schrieb:
btw, was macht ein islamist, wenn er entdeckt dass er schwul ist?
Bist Du betrunken?
2. Er dankt Allah dafür.knapp daneben. richtige antwort: er zieht sich ne burka an.
-
Staatsfeindliche Ideologien und Religionen können zu Hass führen. Nicht jeder Hass führt zu Mord oder Mord plus Selbstmord. Die aktuellen Probleme beruhen aber eindeutig auf der Verachtung der westlichen Kultur und des Christentums. Wer uns Scharia und Islam aufzwingen möchte, dem sollten wir entschlossen entgegen treten und ihn ausweisen. Das Gleiche gilt für die türkischen Spitzel, die ihre Landsleute hier beobachten, denunzieren und gar bedrohen. Das ist Stasi 2.0.
-
Erhard Henkes schrieb:
Wer uns Scharia und Islam aufzwingen möchte, dem sollten wir entschlossen entgegen treten und ihn ausweisen.
ein rechtgläubiger moslem wird das nicht tun. scharia ist ihr ding, nicht das der ungläubigen.
-
swapper schrieb:
pointercrash() schrieb:
swapper schrieb:
btw, was macht ein islamist, wenn er entdeckt dass er schwul ist?
Bist Du betrunken?
2. Er dankt Allah dafür.knapp daneben. richtige antwort: er zieht sich ne burka an.
Also gut, ein schwul gewordener Islamist zieht sich zuerst 'ne Burkina an und nutzt erst dann die neugeschaffenen Selbstsprengplätze, bzw. halt nur einen.
Irgendwann werd ich die Pointe kapieren, Inschallah!Achja, Muddi sieht das schon richtig: "Eine vollverschleierte Frau in Deutschland hat kaum eine Chance, sich zu integrieren." Trifft wie immer den Kopf mit dem Nagel. Es ist unsere Schuld, wenn sich jemand wie für'ne Freak- Show mit so einer Montur behängt und dafür nur Ablehnung erntet. Voll fies von uns.
Nen Spendenfonds hat sie aber noch nicht eingerichtet, daß sich auch Kadaver wie Claudia Roth endlich verhüllen können, so verarmt sind unsere Parlamentarier, daß sie sich das Symbol feministischer Befreiung nicht selber leisten können. Ich rufe somit selbst zur Spende auf, damit sie die von ihr gepriesene Solidaritätsburka aufträgt und nicht etwa noch auf die Idee kommt, ihren BH öffentlich zu verbrennen. Yep, the 70ies are gone really long time.
Immerhin könnte sich die gelernte Euterkneterin Marlene Mortler freuen, als Drogenbeauftragte der Bundesregierung Unterstützung im Kampf gegen das Rauchen zu erhalten: 100% aller Burkaträgerinnen werden schlagartig zu Nichtraucherinnen.
Auch in Sachen Verkehrssicherheit halte ich Pokémon Go für bedrohter als die Burka. Klar, der stiere Blick auf Handydisplay bei der Jagd auf virtuelle Kackmonsterchen macht verkehrsuntauglicher als das Burka- Guckloch, mit dem Blick über die Schulter beim Abbiegen oder Einparken klappt es bauartbedingt zwar nicht so recht, aber hier ist der freie Westen, was soll's also?
Ne, da ist man in Saudi- Arabien schon restriktiver: Im Land der feministischen Befreiung dürfen Frauen nämlich gar nicht erst Autofahren.Das wäre allerdings insgesamt doch ein tröstlicher Gedanke und Anlaß genug, ernsthaft meine Integration in das mir fremd gewordene Land anzugehen: Keine Frauen mehr auf der Straße ...
-
pointercrash() schrieb:
Achja, Muddi sieht das schon richtig: "Eine vollverschleierte Frau in Deutschland hat kaum eine Chance, sich zu integrieren." Trifft wie immer den Kopf mit dem Nagel. Es ist unsere Schuld, wenn sich jemand wie für'ne Freak- Show mit so einer Montur behängt und dafür nur Ablehnung erntet. Voll fies von uns.
ist doch völlig egal wie einer rumläuft. in der öffentlichkeit gibts keinen klamottenzwang. über punks meckert auch keiner mehr, ausser ein paar verknöcherten omas. mit burka wird es sicher auch bald so sein.
die leute brauchen etwas zeit um sich an irgendwas zu gewöhnen.
was ich schon immer seltsam fand: manche stören sich daran wie sich andere kleiden. sie fühlen sich irgendwie persönlich betroffen davon.
-
swapper schrieb:
die leute brauchen etwas zeit um sich an irgendwas zu gewöhnen.
was ich schon immer seltsam fand: manche stören sich daran wie sich andere kleiden. sie fühlen sich irgendwie persönlich betroffen davon.Das ist eine Sache von beiderseitigem Respekt. Wenn sich jemand vollverschleiert, gibt er mir unmissverständlich zu verstehen, dass er kein Interesse an Kommunikation mit mir hat. Ach, nicht nur mit mir, sondern auch mit dem Rest der Welt außer vielleicht einem (von Gott) erwählten Kreis von besonderen Armleu- ... äh, Erleuchteten. Und dann fragt man sich, was er überhaupt hier will. Integration sieht anders aus. Das haben selbst die lustigen Japaner in Oberkassel begriffen, die leben zwar auch in ihrer Parallelgesellschaft, aber weder sondern sie sich bereits durch ihre Klamotten ab, noch müssen sie sich weder auf noch zu einer Religion bekennen, deren innerster Kern so mächtig und beständig gegen gegenwärtige Konventionen läuft.
Und es spricht Bände, dass man jemandem wie dir das auch noch erklären muss.
Ach, übrigens nicht falsch verstehen, für ein Verbot von Nonnenklüften wäre ich auch, allein schon wegen der Sommertage. Direkt alle armen Schweine von ihrer Uniform befreien, die sie auch bei 35+-Temparaturen nicht ablegen dürfen. Aber wenigsten kann ich bei Nonnen noch in ihr Gesicht schauen, sie sondern sich nicht schon durch ihre Kleidung vom Rest der Gesellschaft ab.
-
Japaner in Oberkassel
???
-
-
dachschaden schrieb:
swapper schrieb:
die leute brauchen etwas zeit um sich an irgendwas zu gewöhnen.
was ich schon immer seltsam fand: manche stören sich daran wie sich andere kleiden. sie fühlen sich irgendwie persönlich betroffen davon.Das ist eine Sache von beiderseitigem Respekt. Wenn sich jemand vollverschleiert, gibt er mir unmissverständlich zu verstehen, dass er kein Interesse an Kommunikation mit mir hat.
selbst wenn deine krude auffassung stimmen würde,
du kannst keinen zwingen mit dir zu kommunizieren. was willst du tun wenn einer dich ignoriert den du ansprichst?
-
swapper schrieb:
selbst wenn deine krude auffassung stimmen würde
, was du natürlich mit Argumenten widerlegen kannst ...?
swapper schrieb:
du kannst keinen zwingen mit dir zu kommunizieren. was willst du tun wenn einer dich ignoriert den du ansprichst?
Lies mal ein bisschen Watzlawick zu dem Thema. Man kann nicht nicht kommunizieren, irgendeine Information wird immer übertragen, und sei es die, dass man tot ist. Wenn man eine solche Barriere errichtet, signalisiert man der Welt automatisch, dass man nichts mit ihr zu tun haben möchte, dass alle mal schön draußen bleiben können.
Aber solche Barrieren haben wir bereits, sie werden "Wohnungen" genannt, und ihre Privatheit wird vom GG garantiert. In deiner Wohnung kannst du auch nackt rumlaufen, und keiner hat sich darüber zu beklagen.
In der Öffentlichkeit ist das anders. Da kannst du nicht einfach deinen privaten Raum mitnehmen * und erwarten, dass andere das einfach so akzeptieren. Wenn du einen guten Grund hast, entstellt bist oder dergleichen, dann ja, dann können Leute das verstehen. Aber nur, weil du den Wahn an einen lieben Gott hast, der dir befiehlt, so eine Klamotte zu tragen? Noch dazu, mehrheitlich in subtropischen/wüstenartigen Breiten? Come on, be a bit sensible here!*wobei das Automobil als privater Raum gilt, in diesem kannst du dann nackt fahren - aber nicht nackt ein- oder aussteigen.
-
dachschaden schrieb:
Wenn man eine solche Barriere errichtet, signalisiert man der Welt automatisch, dass man nichts mit ihr zu tun haben möchte, dass alle mal schön draußen bleiben können.
nope, ne burka ist ein kleidungstück orthodoxer moslem-weibchen. damit signalisieren sie, dass sie (ihrem religiösen verständnis nach) besonders fromm sind. mit kommunzieren wollen oder nicht wollen hat das nix zu tun.
apropos, meine vermieterin trägt hijab. sie hat absolut kein problem mit allen menschen zu reden. als ich vor jahren mal meine jetzige bude besichtigte, und mein interesse bekundete, wollte ich ihr die hand reichen. sie schreckte zurück. in der nächsten sekunde verstand ich. ich entschuldigte mich bei ihr. meine ahnungslosigkeit war mir sichtbar peinlich. sie aber dankte mir und lächelte. das ist wohl auch der grund, warum sie sich für mich als mieter entschied (gab noch 5 oder 6 mitbewerber).
um mal wieder zur kommunikation zu kommen. religiöse kleidung zeigt letztlich, dass die person ihren glauben sehr ernst nimmmt. ich habe mit sowas kein problem, solange mich keiner damit belästigt. wenn eine moslem-frau keinem die hand gibt ist das okay. ich verlange auch von niemandem dass er mir den kopf tätschelt.
-
swapper schrieb:
wollte ich ihr die hand reichen. sie schreckte zurück. in der nächsten sekunde verstand ich. ich entschuldigte mich bei ihr. meine ahnungslosigkeit war mir sichtbar peinlich.
War ihr ihre Ahnungslosigkeit, dass 'wir' es höflich finden uns die Hand zu geben, auch peinlich?
-
Jockelx schrieb:
swapper schrieb:
wollte ich ihr die hand reichen. sie schreckte zurück. in der nächsten sekunde verstand ich. ich entschuldigte mich bei ihr. meine ahnungslosigkeit war mir sichtbar peinlich.
War ihr ihre Ahnungslosigkeit, dass 'wir' es höflich finden uns die Hand zu geben, auch peinlich?
nein, denn sie ist eindeutig als muslimin zu erkennen. es war mein fehler, nicht ihrer.
wäre sie nach westlichen standards gekleidet gewesen und hätte den handschlag abgelehnt, hätte ich mir nur einen gegrinst und gedacht: "selber schuld!"
apropos: merkel muss weg. das ist doch wohl jedem klar ... https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p417x417/14055077_1574661572830675_8131246670446504012_n.jpg?oh=e8bf28d5ad2d03f3925f216425a95efa&oe=5852DEE4
-
swapper schrieb:
nein, denn sie ist eindeutig als muslimin zu erkennen. es war mein fehler, nicht ihrer
Nö, Scheiß drauf. Wie Westerwelle so schön sagte: es ist Deutschland hier. Wer hier lebt, hat sich den lokalen Gepflogenheiten anzupassen. Da hätte ich die Muslima sich einen Herzinfarkt erschrecken lassen.
EDIT: In Japan würden sie ja auch Verbeugungen erwarten, weiß vermeiden, und Blumen nur auf Gräber legen.
-
swapper schrieb:
nein, denn sie ist eindeutig als muslimin zu erkennen. es war mein fehler, nicht ihrer.
Dann solltest du mir auf jeden Fall aus dem Weg gehen!
Bei meiner Religion muss man mir nämlich zur Begrüßung die Schuhsohlen ablecken.
Hab ein T-Shirt an wo das drauf steht, damit klar ist, wer den Fehler macht, falls jemand nicht meine Sohlen ablecken will.
Wenn man das nicht macht, fühle ich mich beleidigt und zünde Botschaften an oder so.
Meine Religion ist nämlich die einzig wahre!
Brauche aber noch Mitglieder.
