Was alles nicht passiert ist...
-
Erhard Henkes schrieb:
swapper schrieb:
ShadowClone schrieb:
Man hat dieselben Rechte wie sonst auch und es gelten dieselben Gesetze.
was willst du denn machen, wenn der forenbetreiber deine texte manipuliert und/oder willkürlich löscht?
Es gibt rechtliche Grenzen und Forenregeln, hier sogar für einzelne Threads. Die muss ein Moderator beachten.
bis auf die tatsache, dass der forenbetreiber beiträge eines users auf sein verlangen löschen muss, hat der user keinerlei ansprüche gegenüber dem betreiber. ein internetforum ist ein kostenloser dienst. man verliert nichts, wenn er nicht so funktioniert, wie man das gern hätte.
-
Andreas XXL schrieb:
- Enteignung durch 0 Zinsen
man kann einem nur was wegnehmen, das er schon hatte.
Andreas XXL schrieb:
- Zerfall der EU
weil ein land wegen dummheit seiner bevölkerung abspringen will, oder was?
-
swapper schrieb:
man kann einem nur was wegnehmen, das er schon hatte.
Du hast nicht begriffen, was Inflation ist. Aber mach dir nichts draus. Du hast schon ganz andere Sachen nicht begriffen.
-
dachschaden schrieb:
swapper schrieb:
man kann einem nur was wegnehmen, das er schon hatte.
Du hast nicht begriffen, was Inflation ist. Aber mach dir nichts draus. Du hast schon ganz andere Sachen nicht begriffen.
das ist deine übliche ausrede wenn du etwas nicht erklären kannst.
-
... und du bist durchgefallen. Wenn du nämlich gewusst hättest, was ich meine, dann hätte dir auffallen müssen, dass ich den falschen Terminus verwendet habe - absichtlich, will ich dazu sagen. Denn was gemeint war und was jedem Sechstklässler im Politikunterricht beigebracht wird, ist die Geldentwertung, nicht die Inflation. Letztere kann erstere zur Folge haben, muss aber nicht. Die Geldentwertung, und nicht aber die Inflation, sorgt dafür, dass bei einem niedrigerem Zinssatz als der Entwertung faktisch ein Diebstahl stattfindet.
Wenn du nichtmal zwischen Inflation und Geldentwertung unterscheiden kannst, dann hat es keinen Zweck dir höhere Begriffe aus der Volkswirtschaft zu erklären. Dir fehlt Basiswissen.
-
dachschaden schrieb:
Denn was gemeint war und was jedem Sechstklässler im Politikunterricht beigebracht wird, ist die Geldentwertung, nicht die Inflation.
ist grob gesehen das selbe. aber wir sind ja hier auch keine sechste klasse.
nun, immerhin ist für dich(euch) entwertung=enteignung. das habt ihr wohl in igendwelchen populistischen tv-sendungen aufgeschnappt. klingt ja auch viel böser.
-
swapper schrieb:
ist grob gesehen das selbe.
... yup. Deine Signatur passt wie angegossen.
-
dachschaden schrieb:
swapper schrieb:
ist grob gesehen das selbe.
... yup. Deine Signatur passt wie angegossen.
Du weichst aus, lieber freund.
-
Buhahahaha. Der Ausweicher vom Dienst wirft anderen vor, sie weichen aus, während seine Idiotie mit einer einfachen Google-Suche gelindert werden könnte.
Un-be-zahlbar, dieses Kasperletheater mit dir. Du bist dir echt nicht schade, dich zum Forumsclown zu machen.
-
dachschaden schrieb:
Buhahahaha. Der Ausweicher vom Dienst wirft anderen vor, sie weichen aus, während seine Idiotie mit einer einfachen Google-Suche gelindert werden könnte.
Wonach würdest du denn gern gugglen?
-
Das zeichnet einen wahren Unwissenden aus - nicht mal wissend, wonach man googlen sollte.
Vom fehlenden Verständnis komplexer Satzgefüge mal ganz zu schweigen.
-
Lieber dachschaden, Geldentwertung ist nicht gleich Enteignung. Das gleichzusetzen ist reichlich lächerlich. Und absichtlich das falsche Wort zu verwenden ist natürlich das was die ganz grossen Geister auszeichnet.
ps. Und Geldentwertung dann noch mit Diebstahl gleichzusetzen setzt dem ganzen die Krone auf. Wer ist dabei denn der Dieb, wer der bestohlene und was das Diebsgut?
-
dachschaden schrieb:
Das zeichnet einen wahren Unwissenden aus - nicht mal wissend, wonach man googlen sollte.
Vom fehlenden Verständnis komplexer Satzgefüge mal ganz zu schweigen.
Nun entspann dich doch wieder. Ich will dir nichts böses. Echt nicht.
-
hustbaer schrieb:
Lieber dachschaden, Geldentwertung ist nicht gleich Enteignung. Das gleichzusetzen ist reichlich lächerlich. Und absichtlich das falsche Wort zu verwenden ist natürlich das was die ganz grossen Geister auszeichnet.
Wann habe ich von Enteignung gesprochen? Das war der swapper. Ich habe von Diebstahl geredet.
Und dass du nicht weißt, was eine Finte ist, war mir irgendwie klar. Hier, das, was swapper gerade macht:
swapper schrieb:
Nun entspann dich doch wieder. Ich will dir nichts böses. Echt nicht.
Das ist auch eine Finte. Er will es als Friedensangebot aussehen lassen, damit ich mir eine Blöße gebe, in die er reinwetzen kann.
hustbaer schrieb:
Wer ist dabei denn der Dieb, wer der bestohlene und was das Diebsgut?
Das Diebesgut ist die verlorene Arbeit bzw. die verlorene Lebenszeit, die man verbracht hat, dieses Geld zu erhalten. Der Bestohlene ist der, der das Geld auf die Bank bringt, es der Bank zur Verfügung stellt (geht mir weg mit der Eigenkapitalanlage mal hier), und erwartet, dass sich sein Vermögen mehrt. Aber nur die Zahl wird größer. Das Vermögen nicht.
Und der Dieb? Tja, hierdrüber bin ich mir noch nicht im Klaren. Es ist verführerisch, "die Banken" zu sagen, weil diese zu einem wesentlich höheren Zinssatz Geld verleihen dürfen. Aber das hört sich für mich noch zu einfach an.
-
@dachschaden
Den Begriff Enteignung hat Andreas XXL verwendet. swapper hat die Verwendung dieses Begriffes lediglich kritisiert. Du hast dann wiederum diese Kritik von swapper kritisiert, und damit die ursprüngliche Verwendung verteidigt. Vielleicht solltest du besser aufpassen was du schreibst.Was eine Finte ist ist mir schon klar. Ich habe mich aber nicht auf die von dir - angeblich - absichtlich falsche Verwendung von "Inflation" bezogen, sondern auf die Verwendung der Begriffe "Enteignung" und "Diebstahl".
dachschaden schrieb:
Das Diebesgut ist die verlorene Arbeit bzw. die verlorene Lebenszeit, die man verbracht hat, dieses Geld zu erhalten. Der Bestohlene ist der, der das Geld auf die Bank bringt, es der Bank zur Verfügung stellt (geht mir weg mit der Eigenkapitalanlage mal hier), und erwartet, dass sich sein Vermögen mehrt. Aber nur die Zahl wird größer. Das Vermögen nicht.
Und der Dieb? Tja, hierdrüber bin ich mir noch nicht im Klaren. Es ist verführerisch, "die Banken" zu sagen, weil diese zu einem wesentlich höheren Zinssatz Geld verleihen dürfen. Aber das hört sich für mich noch zu einfach an.
Sorry, aber das ist nur Blabla.
Weisst du sicher selber, willst du bloss nicht zugeben. Dass man die Sache, mit viel zugedrückten Augen und sehr metaphorisch als "Diebstahl" bezeichnen kann, ist mir schon klar. Macht es aber nicht richtig. Und ist im Endeffekt bloss dumm dahergeredet.ps: Betrachte dich als in Frage gestellt und korrigiert.
-
hustbaer schrieb:
Du hast dann wiederum diese Kritik von swapper kritisiert, und damit die ursprüngliche Verwendung verteidigt.
Ähhh, nein?! Ich bezog mich explizit auf swapper, der "wegnehmen" verwendet hat. Deswegen habe ich ihn auch zitiert, und nicht Andreas XXL. Sonst hätte ich das mal schön im Zitat dringelassen.
Vielleicht solltest du besser aufpassen, was andere schreiben. Enteignung ist eine Aktion des Staates, und welcher Staat soll denn die derzeit niedrige Zinspolitik durchgedrückt haben? Zumal es dann eine indirekte Enteignung wäre. So weit lehne ich mich nicht aus dem Fenster.
hustbaer schrieb:
Was eine Finte ist ist mir schon klar. Ich habe mich aber nicht auf die von dir - angeblich - absichtlich falsche Verwendung von "Inflation" bezogen
hustbaer schrieb:
Und absichtlich das falsche Wort zu verwenden ist natürlich das was die ganz grossen Geister auszeichnet.
Sieht man, wie du dich nicht darauf bezogen hast. Sieht man.
hustbaer schrieb:
Weisst du sicher selber, willst du bloss nicht zugeben. Dass man die Sache, mit viel zugedrückten Augen und sehr metaphorisch als "Diebstahl" bezeichnen kann, ist mir schon klar. Macht es aber nicht richtig. Und ist im Endeffekt bloss dumm dahergeredet.
Aha. Keine Argumente
Tonne.
-
Sorry, aber ich kann dich nicht ernst nehmen.
Geht einfach nicht. Du schreibst zu viel Mist.
-
Beruht auf Gegenseitigkeit, darauf kannst du dich verlassen.
-
Moderatoren sind eigentlich zum Moderieren da.
Ich sehe nur, wie hier karrenweise Unflat entleert wird, ohne dass hier einer eingreift. Es ist mir wirklich schleierhaft, was durch solche Diskussionen gewonnen ist.
Es gibt Foren, wo darauf geachtet wird, dass niemand persönlich oder beleidigend wird. Wieso macht man das hier nicht? Ich denke, es würde eine größere Nutzerzahl geben und die Qualität wäre auch insgesamt besser.
Also: Wieso macht man das nicht? Was ist hierdurch gewonnen, dass man (fast) alles unmoderiert lässt?!PS: Als Beispiel möchte ich diesen Thread hier bringen:
https://internals.rust-lang.org/t/im-moving-away-heres-my-two-cents/3767
-
ShadowClone schrieb:
Ich denke, es würde eine größere Nutzerzahl geben und die Qualität wäre auch insgesamt besser.
Also: Wieso macht man das nicht? Was ist hierdurch gewonnen, dass man (fast) alles unmoderiert lässt?!Du hast nicht begriffen, welche Qualitäten dieses Forum bietet. Wir wollen nicht unbedingt eine größere Nutzerzahl. Was sollte uns das bringen? Wachstum ist kein Wert an sich. Und die Nichtmoderation kann man auch als Vorteil ansehen.
Wenn dir das nicht gefällt - du kannst jederzeit gehen. Hat man dir bereits geschrieben.
