Kann/Gibt es hochwertige politische Diskussionen im Internet? Wo?
-
Hi Andromeda,
Andromeda schrieb:
Provieh-Programmierer schrieb:
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Andromeda und in diesem Forum Moderatorenrechte hätten.
Au ja! Ick würde dann ein nazifreies Unterforum einrichten.
welches dann für scrontch, ShadowClone swapper und Andromeda gesperrt wäre, eben wegen Nazifrei.
Nazifrei heist auch frei von linken Nazis (Gibts eigentlich auch rechte Nazis???).Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
(Gibts eigentlich auch rechte Nazis???).
Warum nicht, wenn man schon so komische Sachen wie linke Nazis erfindet, dann doch wohl auch rechte.
Haben wir ja hier auch genug von - zumindest wenn man "scrontch, ShadowClone swapper und Andromeda" als solche bezeichnet, dann haben wir hier wohl mehr als genug ähnliche Rechte.Wenn man selber ganz weit außen steht, sieht man das natürlich nicht so leicht.
-
pointercrash() schrieb:
Killer-Kobold schrieb:
Welches dann nach kürzesteter Zeit wegen linksextremer Hetze wieder geschlossen werden müsste...
Nö, linksextrem ist wie ******* seit Heiko Maas wieder OK.
Sorry, so geht das nicht. Das ist ein Ton bzw. eine Wortwahl, wie ich ihn nicht in diesem Forum sehen will. Das ist auch nicht das erste Mal, dass mir das bei dir auffällt - das muss sich bessern.
-
pointercrash() schrieb:
SeppJ schrieb:
abbes schrieb:
Speziell hier eine Moderation eher eine Lektorentätigkeit.
Ich fürchte, wegen eben dieser Diskussionskultur ist der Flüchtlingsthread alleine schon ein Vollzeitjob für mehr als nur einen Moderator. Wir haben nicht mehr die nötige Manpower, um mehr als nur die gröbsten Verstöße zu ahnden, geschweige denn besagte Diskussion zu leiten.
Mal ehrlich, geht Dir was voll gegen den Strich?
Bzw. findest du was unbedingt Aufräumungswürdiges?
Nochmal anders gefragt: Ist das Deiner Meinung nach das ins Rechtsradikale abgerutschte Forum?Das Problem ist hauptsächlich der Ton. Und dabei gucke ich auch ganz klar dich an:
Henkman
[...]
Affenmutti
[...]
*******
[...]Nicht, dass du der einzige wärst, aber du bist definitiv einer, der an seinem Ton arbeiten sollte.
-
Hi SeppJ,
SeppJ schrieb:
Das Problem ist hauptsächlich der Ton. Und dabei gucke ich auch ganz klar dich an:
Affenmutti
[...]Nicht, dass du der einzige wärst, aber du bist definitiv einer, der an seinem Ton arbeiten sollte.
Also nicht durcheinanderbringen SeppJ, die U(h)rheberrechte an Affenmutti habe immer noch ich
Auch wenn ich das in anderem Zusammenhang gemeint und geschrieben hatte.
Also bitte hier keine Urheberrechtsverstöße durch die Admins.
Gruß Mümmel
-
pointercrash() schrieb:
OK, das ist schon lustig. Unser Justizminister Maas bastelt an einem Gesetz, das Kinder****en erlauben soll und Du empörst Dich über meinen Ton?
Find' ich gut.Man kann sich gleichzeitig über mehrere Dinge "empören" bzw. verbesserungswürdig finden. Und während wir auf Gesetze zum Thema Kinderehe atm keinen Einfluss haben, können wir sehr wohl deutlich sagen, dass wir möchten, dass ein gewisses Niveau im Tonfall nicht unterschritten wird.
-
Andromeda schrieb:
Ja, Linksextreme hetzen gern (...)
Ich meinte eher die Art Hetze für die du schon so oft gesperrt wurdest.
-
Killer-Kobold schrieb:
Andromeda schrieb:
Ja, Linksextreme hetzen gern (...)
Ich meinte eher die Art Hetze für die du schon so oft gesperrt wurdest.
Ich kann mich nur eine Sperrung erinnern, weil ich etwas grob mit unseren Foren-Nazis umgesprungen bin. Sowas ist aber keine Hetze. Eher Gepöbel. Rechte Hater sind auf Dauer nicht gut für mein Gemüt.
-
GPC schrieb:
Man kann sich gleichzeitig über mehrere Dinge "empören" bzw. verbesserungswürdig finden. Und während wir auf Gesetze zum Thema Kinderehe atm keinen Einfluss haben, können wir sehr wohl deutlich sagen, dass wir möchten, dass ein gewisses Niveau im Tonfall nicht unterschritten wird.
Niveau im Tonfall? Du, bei Kindern hört's mir echt mit der "political correctness" auf. Wenn auch nur eine Kinderehe legalisiert wird, muss die Regierung, die das ermöglicht, enthoben werden. Sofort und wenn nötig, gewaltsam.
-
pointercrash() schrieb:
SeppJ schrieb:
Nicht, dass du der einzige wärst, aber du bist definitiv einer, der an seinem Ton arbeiten sollte.
OK, das ist schon lustig. Unser Justizminister Maas bastelt an einem Gesetz, das Kinder****en erlauben soll und Du empörst Dich über meinen Ton?
Find' ich gut.Ich hätte vielleicht den ganzen Satz zitieren sollen, bei dem du unterstellst, dass jeder, der irgendwie einem ähnlichem politischen Lager wie Maas angehört, ein KF wäre.
Und jetzt red dich nicht raus, dass man deinen Satz auch so und so verstehen könnte. Du hast das eindeutig gesagt, um deine politischen Gegner mit KFs zu assoziieren, sonst hätte es überhaupt keinen Grund gegeben, überhaupt Maas und politische Strömungen ins Spiel zu bringen.
-
pointercrash() schrieb:
Niveau im Tonfall? Du, bei Kindern hört's mir echt mit der "political correctness" auf. Wenn auch nur eine Kinderehe legalisiert wird, muss die Regierung, die das ermöglicht, enthoben werden. Sofort und wenn nötig, gewaltsam.
Dann geh hin und enthebe die Regierung gewaltsam, aber reiß dich hier dennoch am Riemen. Denn sonst hört's für dich hier auch mal auf.
-
Ach ja, und der Thread hier driftet jetzt bitte nicht ab zum Thema Kinderehe und Gesetzesvorhaben dazu. Danke
-
SeppJ schrieb:
Ich hätte vielleicht den ganzen Satz zitieren sollen, bei dem du unterstellst, dass jeder, der irgendwie einem ähnlichem politischen Lager wie Maas angehört, ein KF wäre.
Und jetzt red dich nicht raus, dass man deinen Satz auch so und so verstehen könnte. Du hast das eindeutig gesagt, um deine politischen Gegner mit KFs zu assoziieren, sonst hätte es überhaupt keinen Grund gegeben, überhaupt Maas und politische Strömungen ins Spiel zu bringen.
OK, Maas ist also nicht gegen Kinderehen, da hab' ich wohl was ganz falsch verstanden, ich Dummerchen.
Maas gibt's nur im Paket mit der antonio amadeu- Stiftung und seinen Gesetzesentwürfen. Minderjährigenehen sind dabei. Hab ich also doch nicht ganz falsch verstanden.
Wenn Du das gut findest, na prima. Ich finde das aber abstößig, tut mir leid.
-
Andromeda schrieb:
Beides ist dazu nicht nötig. Außerdem ist das BGB für das Familienrecht zuständig, nicht das GG.
Quark, die körperliche Unversehrtheit kommt zuerst und die steht im GG.
Und klar, ne 11- Jährige pflückt sich was aus dem Internet, um ihren Sugardaddy abzuschießen?
Welches Universum, welche Galaxis, welcher Planet?Und, lieber GPC, bist du auch für Kinderehen?
-
pointercrash() schrieb:
SeppJ schrieb:
Ich hätte vielleicht den ganzen Satz zitieren sollen, bei dem du unterstellst, dass jeder, der irgendwie einem ähnlichem politischen Lager wie Maas angehört, ein KF wäre.
Und jetzt red dich nicht raus, dass man deinen Satz auch so und so verstehen könnte. Du hast das eindeutig gesagt, um deine politischen Gegner mit KFs zu assoziieren, sonst hätte es überhaupt keinen Grund gegeben, überhaupt Maas und politische Strömungen ins Spiel zu bringen.
OK, Maas ist also nicht gegen Kinderehen, da hab' ich wohl was ganz falsch verstanden, ich Dummerchen.
Maas gibt's nur im Paket mit der antonio amadeu- Stiftung und seinen Gesetzesentwürfen. Minderjährigenehen sind dabei. Hab ich also doch nicht ganz falsch verstanden.
Wenn Du das gut findest, na prima. Ich finde das aber abstößig, tut mir leid.Für wie dumm hältst du uns? Du beleidigst hier links und rechts Leute. Darum geht es, nicht um irgendwelche Maas'. Denkst du, irgendjemand fällt auf deine kläglichen Ablenkungsversuche herein? Mit deinen Kindergartendiskussionstricks kannst du woanders hin gehen.
-
pointercrash() schrieb:
Und, lieber GPC, bist du auch für Kinderehen?
Es reicht.
-
Fantastisch, der Meta-Thread auto-dokumentiert sich bzgl Diskussionsniveau und dem Verhalten einiger Teilnehmer von selbst.
@Admins, all: Mein Angebot steht.
-
Kinderehe, Beschneidung -> bitte zurück in den Flüchtlingsthread. Hier ist Meta!
-
scrontch schrieb:
@Admins, all: Mein Angebot steht.
Wenn du meinst, das wäre gut investierte Zeit, solltest du dich mit diesem Vorschlag an Dravere wenden, da nur er dir auch die entsprechenden Rechte zuweisen kann.
-
scrontch schrieb:
Fantastisch, der Meta-Thread auto-dokumentiert sich bzgl Diskussionsniveau und dem Verhalten einiger Teilnehmer von selbst.
@Admins, all: Mein Angebot steht.Ich denke, man sollte es mal mit scrontch testen. Er kann es nur besser machen als bisher.
