Wie kriegt man (wir) Deutschland wieder fit?



  • Ivo schrieb:

    Erhard Henkes schrieb:

    Also am besten chinesisch lernen, damit man auch in Zukunft up-to-date bleibt. 😉

    Bin ich gerade bei, 3 mal pro Woche auf der Schulbank... für läppische 30$ im Monat.

    Gut investiertes Geld. 👍



  • Hi,

    jetzt sollen wir richtig auf Kurs gebracht werden.
    http://www.focus.de/wissen/videos/kommentar-wer-jetzt-noch-schweinefleisch-isst-ignoriert-die-grausame-wahrheit_id_7109341.html
    Ja, Schweinefleisch ist ja voll haram, das muss aus den Läden raus, damit sich Merkels Gäste in den Läden wohler fühlen. Und da die Forderung so wohl nicht umzusetzen ist jetzt über den Umweg über die furchtbare Tierquälerei beim Schlachten.
    Hat die Eule noch nie gesehen, wie Tiere beim Schächten sterben? Am besten mal festbinden und sie zwingen beim Schächten zuzugucken.

    Soldaten die am Hndukusch Deutschlands Grenzen verteidigen merken auch wie sie umgebracht werden, wenn sie von einer Kugel getroffen werden.
    Und unheilbar Krebskranke merken auch wie sie sich langsam qualvoll zu Tode siechen müssen, nur weil die Gutmenschen in Deutschland ihnen das erlösende Medikament vorenthalten.
    Aber das ist ja alles nicht schlimm. Hauptsache, den Schweinchen gehts gut.
    Sie kann ja mal versuchen ein paar im Akkord zu Tode zu streicheln.

    Gruß Mümmel



  • Nun geht es mit Schäuble und Macron ans Eingemachte. Die beiden sind sich offensichtlich einig darin, dass die Kern-EU sofort politisch und finanziell gestärkt werden muss. Nun nimmt das Drama wirklich Fahrt auf.
    http://www.focus.de/finanzen/news/gemeinsamer-haushalt-und-finanzminister-reform-der-eurozone-schaeuble-begruesst-macrons-integrationsplaene_id_7120246.html
    Ist Macron wirklich der lang ersehnte EU-Retter, der vielen jungen Menschen Hoffnung auf eine bessere Zukunft macht? Das kann heiter werden.



  • unheilbar Krebskranke merken auch wie sie sich langsam qualvoll zu Tode siechen müssen, nur weil die Gutmenschen in Deutschland ihnen das erlösende Medikament vorenthalten

    Was ist mit diesen schrecklichen Heimen, in die die Alten abgeschoben werden?
    http://www.focus.de/finanzen/karriere/einer-der-haertesten-jobs-deutschlands-17-jaehrige-leistet-dienst-im-altenheim-in-der-mittagspause-ging-ich-erstmal-weinen_id_7122220.html
    Willst du die alle auch friedlich um die Ecke bringen?
    Kennst du Soylent Green? https://de.wikipedia.org/wiki/…_Jahr_2022_…_die_überleben_wollen



  • Hi,

    so nah am Faschismus sind wir in Deutschland nun schon, dass Mitglieder einer demokratischen und demokratisch gewählten Partei ein Hilfeersuchen an den Menschenrechtsausschuss der vereinten Nationen schreiben müssen, weil sie ihres Lebens und ihrer Gesundheit und Unversehrtheit nicht mehr sicher sind.
    http://www.malte-kaufmann.de/offener-brief-an-den-menschenrechtsausschuss-der-vereinten-nationen-ccpr/

    Gruß Mümmel



  • Hi Erhard,

    Erhard Henkes schrieb:

    Was ist mit diesen schrecklichen Heimen, in die die Alten abgeschoben werden?
    http://www.focus.de/finanzen/karriere/einer-der-haertesten-jobs-deutschlands-17-jaehrige-leistet-dienst-im-altenheim-in-der-mittagspause-ging-ich-erstmal-weinen_id_7122220.html
    Willst du die alle auch friedlich um die Ecke bringen?

    Warum um die Ecke bringen? Wer der Meinung ist, dass sein Leben so wie er es nur noch leben kann für ihn trotzdem noch lebenswert ist, der soll doch leben so lange er will und kann.
    Wichtig ist nur, dass die, die das nicht mehr so können oder wollen zu jeder Zeit die Chance auf einen humanen und sanften Tod haben.
    Wenn ich weiß, dass wenn ich ihn möchte, ein humaner Tod jederzeit für mich möglich ist, dann kann ich bis zum letzten Tag den ich selber noch aushalten kann am Leben bleiben und kämpfen.
    Wenn ich aber die Möglichkeit nicht habe, dann muss ich selber rechtzeitig sehen, wie ich mir selber den Garaus mache, so lange ich dazu selbst noch sicher in der Lage bin. Unabhängig ob es für mich vielleicht noch eine Chance geben würde. Ich verliere also effektiv mögliche Lebenszeit.
    Und nein, ich bin nicht bereit, am Ende wie ein auf den Abdecker wartendes Schlachtvieh dahinzukrepeln und mich elendig tot zu quälen. Es muss andere Wege geben und es wird sie geben.
    Als ich das letzte mal im Krankenhaus war haben die auch dumm geguckt, als ich als erstes ne Patientenverfügung rübergereicht habe, mit dem Hinweis, dass ein Bekannter eine Zweitchrift davon hat mit der Vollmacht sie auch durchzusetzen.
    Keine Bange, ich habe mit dem Sargtischler noch keine Rabattstaffel ausgehandelt. Aber ich will, dass er kommt wenn ich rufe, und nicht wenn andere der Meinung sind, dass ich darf.

    Ich habe von den schrecklichen Heimen gehört. Aber mann muss ja nicht das erste beste nehmen. Es gibt da gewaltige Unterschiede, und ich war mit dem Heim in dem meine Mutter nach dem Tod meines Vaters untergebracht war sehr zufrieden. Die haben sich mit den alten Tuddelchen wirklich sehr viel Mühe gegeben. Da wurde jeden Tag was organisiert und unternommen, mal wurde gebastelt, mal gesungen, mal war die Gänseliesel da und die konnten alle kleine Gänse und Kätzchen auf den Schoß nehmen und streicheln... Es gab bis zu 6 * am Tag was zu Essen, Getränke standen immer auf dem Tisch, und die Insassen waren immer sauber und gepflegt. Ich habe nicht einen Tag erlebt, wo meine Mutter einen ungepflegten Eindruck gemacht oder gemüffelt hätte. Und bezahlbar war das Ganze auch. So, wie die sich dort um sie gekümmert haben hätte ich sie nciht selber betreuen können.

    Aber ich weiß eben auch, dass es (bevorzugt in den alten Bundesländern) auch das blanke Gegenteil gibt. Da liegen die Alten den ganzen Tag angebunden im Bett im eigenen Kot und Urin oder sie werden maximal Früh in den Rollstuhl gepackt und ans Fenster gefahren und abends wieder zurück. Aber es ist eben jedem selbst überlassen, nicht das erstbeste zu nehmen, und sich egal ob für einen selber oder für einen Angehörigen ausgiebig kundig zu machen. Aber wenn man für die Unterbringung der Eltern weniger Zeirt aufwendet als für den Kauf eines neuen Fernsehers, dann kommt eben so was raus. Wie es in Zukunft aussieht, ob man als schon länger hier wohnender da noch einen schönen Platz bekommt, oder ob die alle für <Mekrels Gäste reserviert snd, das weiß ich natürlich nicht.

    Kennst du Soylent Green? https://de.wikipedia.org/wiki/…_Jahr_2022_…_die_überleben_wollen

    Was stört Dich daran? Ich hätte nichts dagegen, wenn nach meinem Ableben aus mir ein kräftiger Proteinriegel gemacht wird. Und es ist blos eine Frage der Zeit, bis die Grünen auch das als weitere Möglichkeit der Vermeidung von Umweltschäden entdeckt haben, und dann musst Du!.

    Gruß Mümmel



  • @muemmel: Man kann das alles so sehen, wie du dies schilderst. Bezüglich der Selbstbestimmung werden dir viele recht geben. Das Problem für Christen ist der Selbstmord (siehe Thomas von Aquin).

    Das Problem für Deutschland - vor allem durch die Nazizeit - ist die Euthanasie.

    Kein einfaches Thema, wohl ähnlich zum Thema Abtreibung.

    In Deutschland ist das Interesse an solchen grundlegenden Themen allerdings nicht mehr hoch, weil die christliche Leitkultur sich seit den 70er Jahren im Niedergang befindet (in der DDR vielleicht schon früher).

    Es geht nur noch um Macht und Geld. Macron ist der neue Messias, der alles retten soll.
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-und-deutschland-sigmar-gabriel-fordert-elysee-2-0-a-1147428.html Gabriel: "Scheitert er, scheitern auch wir, und scheitert Europa." Offenbar hat die deutsche Regierung sich selbst schon aufgegeben und schaut nun händeringend nach Frankreich. Ein Witz! Macron wird den Niedergang eher beschleunigen, wenn er ganz Europa retten soll.



  • Hi,

    der Schluzzug http://cdn1.spiegel.de/images/image-288028-640_panofree-sbmm-288028.jpg scheint ein wenig neben der Spur.

    Gruß Mümmel



  • Die Abwehr von R2G in der NRW Wahl ist kein schlechtes Zeichen. Da kann man schon etwas von Dystopie auf Eutopie umschalten.



  • Hi,

    Erhard Henkes schrieb:

    Die Abwehr von R2G in der NRW Wahl ist kein schlechtes Zeichen. Da kann man schon etwas von Dystopie auf Eutopie umschalten.

    Aber gelernt haben sie in NRW trotzdem nichts. Jetzt schielen sie schon wieder nach der großen Koalition, weil sie keinen Arsch in der Hose haben Schwarz-Gelb zu versuchen.
    Das Wahlergebnis sagt eindeutig, dass es eine stabile konservative Mehrheit in NRW gibt (CDU+FDP+AfD 53%) Solange sie da vernünftige Politik betreiben sollte es an ausreichendne Mehrheiten nicht fehlen.
    Aber man sucht schon wieder den Klüngel mit den Wahlverlierern.
    Wobei man sagen muss, wer gegen eine solche Flachzange wie Laschet verliert, der verliert verdient. Und den dann doch wieder mit ins Amt zu hieven ist Verrat an den Wählern.

    Gruß Mümmel



  • Hi,

    zumindest besteht jetzt die Hoffnung, dass auch die Kinder in NRW wieder wie alle anderen eingeschult und nicht mehr eingeschwult werden.

    Gruß Mümmel



  • muemmel schrieb:

    Hi,

    Erhard Henkes schrieb:

    Die Abwehr von R2G in der NRW Wahl ist kein schlechtes Zeichen. Da kann man schon etwas von Dystopie auf Eutopie umschalten.

    Aber gelernt haben sie in NRW trotzdem nichts. Jetzt schielen sie schon wieder nach der großen Koalition, weil sie keinen Arsch in der Hose haben Schwarz-Gelb zu versuchen.
    Das Wahlergebnis sagt eindeutig, dass es eine stabile konservative Mehrheit in NRW gibt (CDU+FDP+AfD 53%) Solange sie da vernünftige Politik betreiben sollte es an ausreichendne Mehrheiten nicht fehlen.
    Aber man sucht schon wieder den Klüngel mit den Wahlverlierern.
    Wobei man sagen muss, wer gegen eine solche Flachzange wie Laschet verliert, der verliert verdient. Und den dann doch wieder mit ins Amt zu hieven ist Verrat an den Wählern.

    Gruß Mümmel

    Da muss man die Wähler befragen, was sie eigentlich wollten mit ihrer Stimme. "Laschet" wollte bestimmt keiner. Der staubt - wie Merkel - einfach nur den aktuellen(!) Trend ab. Kraft hat keine Leistung gezeigt, also hat es sie zurecht erwischt. Lindner verzieht sich demnächst, außerdem ist er z.Z. fürchterlich arrogant. Niemand will und kann mit solchen Leuten. Die SPD zeigt da eher Demut. 😉



  • Hi Erhard,

    Erhard Henkes schrieb:

    Da muss man die Wähler befragen, was sie eigentlich wollten mit ihrer Stimme.

    Man hat sie befragt, und es ist rausgekommen, dass sie eine konservative Regierung wollen (53% gegenüber irgendwo bei ca 37% sind eindeutig). Das ist ein Regierungsauftrag! Da jetzt wieder die roten mit ins Boot holen, blos weil das Jungelchen Lindner lieber nach Berlin will ist Betrug am Wähler.

    Die SPD zeigt da eher Demut. 😉

    Hannelore Kraft ja, aber beim Rest der SPD hab ich davon nichts gemerkt.

    Gruß Mümmel



  • Wenn ich es richtig verstehe, möchte die SPD lieber außen vor bleiben. Die sind erstmal beleidigt und wollen richtig linke Opposition machen. Dann muss wohl Schwarz-Gelb ran. Nun kann Lindner frech auftrumpfen.
    http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/SPD-Landesvorstand-in-NRW-schliesst-Koalition-mit-CDU-aus-id41468931.html



  • Hi,

    Carl Friedrich von Weizsäcker hat vor über einem viertel Jahrhundert schon vorausgesehen, was sich heute alles so abspielt.
    Der bedrohte Frieden (sind nur rund 4,5 Minuten)
    https://www.youtube.com/watch?v=ws32aV9EHsY&app=desktop
    man möchte ihm fast seherische Fähigkeiten attestieren. Alles ist noch nicht eingetroffen, aber unsere politischen "Eliten" werden das schon noch hin bekommen.

    Gruß Mümmel



  • Du bist in einem Video nicht sicher, ob die Zitate korrekt sind. Heute kann jeder etwas zusammenspinnen.



  • Hi,

    hier mal die derzeitigen Zustände in Deutschland von einer die in der DDR Wendeaktivistin war gut auf den Punkt gebracht:
    http://vera-lengsfeld.de/2017/05/16/der-wahlbetrug-ist-programmiert/

    Gruß Mümmel



  • Hi,

    hier mal eine sehr genaue Analyse der derzeitigen Zustände und Andeutung von Auswegen durtch Kurt Biedenkopf:
    http://www.wiwo.de/politik/europa/kurt-biedenkopf-der-westen-ist-nicht-mehr-weit-vom-chaos-entfernt/12999954-all.html

    Gruß Mümmel



  • Es muss Schluss sein damit, dass die Deutschen mit überzogenen Zwangsabgaben, Steuern und Sozialabgaben belegt werden, damit die aktuelle nicht-konservative Regierung es umverteilen kann: von fleißig zu "halt da". Das ist nämlich schlicht und einfach ungerecht. Gerechtigkeit entsteht nicht durch die linken Ideen des Millionärs und Euroclowns Schulz, der dies noch weiter treiben will, sondern durch eine Politik im Sinne eines Ludwig Erhard aus den 60er Jahren. Damals ging es den fleißigen Leuten gut. Faulenzer waren geächtet. Nach den 68ern kamen in Folge die Sozialschmarotzer, die die neuen Segnungen der SPD hemmungslos und "unverschämt" ausnutzen konnten. Nun haben wir neben H4 noch die Migrations-/Integrations-Debatte on top. Vom Gesamthaushalt (316,9 Mrd. € in 2016) gingen in 2016 stolze 41% an das Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Dass dies ein Skandal ist, erkennt jeder, der sich mit den Bundesausgaben 1965/66 beschäftigt: http://www.wifo.ac.at/bibliothek/archiv/MOBE/1967Heft04_135_139.pdf



  • muemmel schrieb:

    Hi,
    hier mal eine ... Analyse der derzeitigen Zustände und Andeutung von Auswegen durch Kurt Biedenkopf:
    http://www.wiwo.de/politik/europa/kurt-biedenkopf-der-westen-ist-nicht-mehr-weit-vom-chaos-entfernt/12999954-all.html
    Gruß Mümmel

    Biedenkopf schlägt vor, den Wachstumszwang zu begrenzen (analog Ludwig Erhard), stattdessen gute Politik zu betreiben und den Sinn der Regeln der Zehn Gebote (Juden- und Christentum) für die Stabilität der Gesellschaft zu begreifen. Er plädiert für Grenzschließung verbunden mit einer zielgerichteten Einwanderungspolitik. Das ist alles richtig.

    Seine Ausführungen über Europa, das Mittelmeeer und den Bevölkerungsvergleich zwischen Europa und Afrika sind unklar bezüglich politischer Handlungen, also theoretisches Gelaber ohne nachfolgende Aktionen.


Anmelden zum Antworten