Wie kriegt man (wir) Deutschland wieder fit?
-
Andreas XXL schrieb:
SPD-Politikerin Högl sieht sich durch die Studie bestätigt, den Familiennachzug zu ermöglichen...
Solche Schlussfolgerungen sind einfach nicht mehr zu fassen. Demnächst bekommt jeder der ne Bank überfällt ne Million geschenkt.
Ist doch ganz klar. Um der enorme Kriminaltiät durch arabischen Clans und Großfamilien ein Ende zu setzen, müssen wir ihnen erlauben ihre Familien nach Deutschland zu ho ...
Moment!? Da stimmt was nicht!
-
Linke und Grüne sind verblendet. Hoffentlich wird die CSU die SPD im Klammergriff halten. Einfach auf jeden Irrsinn einen dagegen setzen.
-
Erhard Henkes schrieb:
Hoffentlich wird die CSU die SPD im Klammergriff halten.
Die CDU hatte doch 12 Jahre Zeit etwas zu ändern... Das wird wohl nichts mehr mit dem Laden.
-
Ivo schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
Hoffentlich wird die CSU die SPD im Klammergriff halten.
Die CDU hatte doch 12 Jahre Zeit etwas zu ändern... Das wird wohl nichts mehr mit dem Laden.
Das Problem ist doch eher, dass Seehofer ein Schwätzer ist, der sich unter Merkels Pantoffel, bzw. dem der CDU, wohl fühlt.
Nicht einmal in den letzten 2 Jahren (mindestens) hat er seinen Forderungen Nachdruck verliehen und sich gegen Merkel positioniert.
Das hat die CSU dann auch von den bayrischen Wählren zu spüren bekommen; -10 Prozentpunkte gg. 2013, die zum größten Teil bei der AfD gelandet sein dürften.
-
Seehofer labert wirklich nur um den heißen Brei und unterwirft sich vorab den Linken. Da kann man nur auf Söder und Dobrindt setzen. Letzterer geht analog zu Donald Trumps Erfolgsmodell vor. Bürger (konservativ) vs. Eliten (linke Spinner). Echt klasse.
-
Andreas XXL schrieb:
Andreas XXL schrieb:
Erhard Henkes schrieb:
...Wieso werden eigentlich die deutschen Interessen ständig mit Füßen getreten?...
Das ist meiner Meinung nach recht einfach erklärt:
Es hat sich eine Kultur entwickelt, bei der es darum geht ALLES zu vermeiden, was irgendwie als ausländerfeindlich interpretiert werden könnte.
Das geht sogar soweit, dass ein Zustand erst dann als ausreichend "nicht Nazi behaftet" angesehen wird, wenn die ausländischen Indessen mehr einbezogen werden als die eigenen. Eine Politik mit diesem Grundansatz wurde über Jahrzehnte betrieben. Alles was dem widersprach wurde tabuisiert. Ein Aufdecken wurde sofort mit der "Nazikeule" bestraft. (Sprich: Auch ein rational vernünftiges Untersuchen solcher Zustände wurde sofort in die "rechte Ecke" gestellt.)
Ganz ganz langsam fängt es an sich zu ändern. Zur Zeit ist es so, dass wenigstens darüber geredet werden kann, ohne das man sofort als Nazi gilt. Aber geändert wird es immer noch nicht. Selbst wenn solche Ungeheuerlichkeiten aufgedeckt werden (Beispiel Krankenversicherung) wird nichts unternommen dagegen, alleine schon prinzipiell weil es von der AFD kommt. Aus ideologischer Verblendung heraus.
Hier ein Beispiel, welches diese beschriebene Einstellung verdeutlicht.
Es reicht aus, wenn eine Schrift "altdeutsch" aussieht, um wieder diese "Nazi-Vermeidungs" Panik auszulösen.
Das die Polizei nun "Panzerwagen" braucht, weil die Bedrohungslage so groß ist, wird natürlich vollkommen verdrängt. Wichtig ist das Aussehen der Schrift auf den Innenabzügen.
Und hier ein aktuelles Beispiel
Genau diese Art der Interpretation verhindert objektive Gespräche oder eine Bewältigung der Situation (Erinnerung an mich selbst: Vorsicht blos nicht "Lösung" schreiben!). Bei jedem einzelnen Wort muss aufgepasst werden, dass ja keine Möglichkeit besteht es falsch zu interpretieren.
So werden jegliche Gespräche/Änderungen/Untersuchungen zur Flüchtlingssitiation nahezu unmöglich. Die Ideale Methode zur Fortführung der "Weiter so Politik". Alle Probleme können ja ganz einfach auf die selbe Art ignoriert werden, wenn auch nur ein falsch interpretierbares Wort fällt.
-
Man muss am Kern des Themas ansetzen, genau an dem Punkt, bei dem unsere "Eliten" behaupten, Deutschland benötige ca. 300.000 Zuwanderer pro Jahr.
-
Finale Lösung
Das erinnert zu sehr an die "Endlösung" der Wannseekonferenz.
Politiker sollten diese Schlaglöcher kennen. Es gibt Tabus. Man denke nur an den unrühmlichen Abgang Jenningers: https://de.wikipedia.org/wiki/Rede_am_10._November_1988_im_Deutschen_Bundestag
Die CSU möchte etwas einfaches: Eine Begrenzung des Flüchtlingsstroms nach Deutschland, um die Kommunen bezüglich Wohnungssituation und sozialer Integration nicht zu überfordern. Das sollte man einfach ohne Emotionen auf den Punkt bringen.
-
./.
-
Erhard Henkes schrieb:
Finale Lösung
Das erinnert zu sehr an die "Endlösung" der Wannseekonferenz.
Politiker sollten diese Schlaglöcher kennen. Es gibt Tabus. Man denke nur an den unrühmlichen Abgang Jenningers: https://de.wikipedia.org/wiki/Rede_am_10._November_1988_im_Deutschen_Bundestag
Die CSU möchte etwas einfaches: Eine Begrenzung des Flüchtlingsstroms nach Deutschland, um die Kommunen bezüglich Wohnungssituation und sozialer Integration nicht zu überfordern. Das sollte man einfach ohne Emotionen auf den Punkt bringen.
Man kann diese Diskussionen heute leider nicht mehr ohne Emotionen führen.
Denn die Tabus, von denen du sprichst, wurden von "Berufsempörikern" geschaffen und deren Einhaltung wird von (meist journalistischen) Abkömmlingen links-geförderter Bildungseinrichtungen überwacht (siehe bpsw. D. Schraven @ corrective.org).
-
@abbes: Warten wir mal die Schlacht zwischen CSU und SPD ab. Egal wie es ausgeht, das ist eine lose-lose-Situation.
http://www.sueddeutsche.de/politik/beginn-der-sondierungen-das-land-braucht-furiose-neue-politik-1.3813887
-
Erhard Henkes schrieb:
@abbes: Warten wir mal die Schlacht zwischen CSU und SPD ab. Egal wie es ausgeht, das ist eine lose-lose-Situation.
Lose-Lose wäre dann Deutschland und die Deutschen?
Eigentlich ist es eine Infinity-Lose-Situation
-
Was wurde uns gesagt? Alles Doktoren und Professoren, die Elite wird kommen. Nun das:
Wie konnte das nur passieren?
-
Andreas XXL schrieb:
Was wurde uns gesagt? Alles Doktoren und Professoren, die Elite wird kommen. Nun das:
Wie konnte das nur passieren?
Ich kann mich nur wiederholen: Man muss am Kern des Themas ansetzen, genau an dem Punkt, bei dem unsere "Eliten" behaupten, Deutschland benötige ca. 300.000 Zuwanderer pro Jahr.
-
Hi,
Rainer Wendt hat es im Interview gut auf den Punkt ghebracht, woran es (unter anderem) in Deutschland klemmt:
WENDT: Mir geht es um die Zukunft unserer Kinder. Mein Enkel geht in eine Nachmittagsbetreuung mit einem Schlüssel von 4,5 Betreuern auf 75 Kinder. Und dann war ich mal in einer Einrichtung für unbegleitete minderjährige Flüchtlinge, in der drei Betreuer für vier Flüchtlinge zuständig waren. So etwas geht gegen das Gerechtigkeitsempfinden der Menschen. Deshalb protestieren sie, aber nicht mit Plakaten, sondern an der Wahlurne. Wenn man das verhindern will, muss man die Zustände ändern und man muss sie klar und deutlich ansprechen, sonst wird man nicht gehört.
Gruß Mümmel
-
Ist das der gleiche Rainer Wendt, der jahrelang Polizistenkohle gekriegt hat, ohne als Polizist zu arbeiten, und der dir am liebsten noch eine Überwachungskamera in den Arsch schieben würde? Ja, das wundert mich nicht, daß der in deinen Augen ein richtiger Spezialexperte ist.
-
Es geht um Vermehrung, um Leben 1.0, sprich die DNA. Jedes Volk, das sich dagegen wehrt, ist dem Niedergang geweiht. So einfach ist das.
-
Erhard Henkes schrieb:
Es geht um Vermehrung, um Leben 1.0, sprich die DNA. Jedes Volk, das sich dagegen wehrt, ist dem Niedergang geweiht. So einfach ist das.
Der Volksgedanke per se wurde in den letzten Jahrzenten in den Medien und Schulen so verteufelt und mit Dreck beworfen, dass dies mittlerweile von der Mehrheit der, vor allem jungen Deutschen, auch begrüßt wird.
-
Es nimmt immer extremere Formen an. Wenn sich dieser Beitrag als wahr erweißt. OMG:
Obwohl das Landeskriminalamt Zweifel an der Altersangabe äußerte und ein Altersgutachten forderte, lehnte die Staatsanwaltschaft die Bitte ab.
Nach Recherchen der „Bild“ ist der Afghane mittlerweile nach Schweden geflohen und lebt dort unter einem anderen Namen
-
Andreas XXL schrieb:
Es nimmt immer extremere Formen an. Wenn sich dieser Beitrag als wahr erweißt. OMG:
Ich bin absolut für eine medizinische Altersfeststellung, aber das hier ergibt doch garkeinen Sinn:
Doch an seiner Minderjährigkeit gibt es Zweifel: „Nach meinem Eindruck ist der BES (Beschuldigte, die Red.) älter einzuschätzen. Er ist ca. 165 cm groß und schlank. Man kann ihn durchaus auf 15 Jahre schätzen. Auch ein leichter Oberlippenbartansatz ist sichtbar“, zitiert die "Bild"-Zeitung aus einem LKA-Bericht.
Was denn jetzt, ist er auf 15 einzuschätzen oder älter? Dummer Artikel.
