Mini Taschenrechner

muemmel

Hi Helenchen,

helenchen schrieb:

Statt zweimal getline hätte man vorher die Eingabe auch flushen können, hab aber die Syntax dafür nicht im Kopf.

Meinst du die cin.ignore()?

Kann sein, muss man ausprobieren. 2 * getline geht aber auch. Das erste schließt die vorige Eingabe ab und das zweite wartet auf eine Entertasten-Betätigung.

Grundregel für das gangbar machen von Quelltext:
Immer zuerst mit http://format.krzaq.cc/ in Form bringen. Dabei den Style file benutzen. Dann sieht man schon, wo die Fehler sind.

Wenn vom Programm Ergebnisse oder Fehler ausgegeben werden hinterher eine Warte-Funktion aufrufen, damit man die Ausgabe lesen kann bevor das Fenster geschlossen wird.

Keine Intitalisirungen mit {0}. Einfache Variablen mit int Wert = 0; intialisieren, Bei Klassen und ähnlichen mit ( 0 ) initialisieren.

die main-Funktion muss eigene Klammern haben. das try muss innerhalb der Klammern der Main-Funktion stehen.
try kennzeichnet einen geschützten Bereich. Das braucht aber auch einen catch-Block, in dem eventuell auftretende Exceptions gefangen werden.

Und wenn Du mit allem fertig bist noch mal mit http://format.krzaq.cc/ in Form bringen

Gruß Mümmel

Jockelx

muemmel schrieb:

Keine Intitalisirungen mit {0}. Einfache Variablen mit int Wert = 0; intialisieren, Bei Klassen und ähnlichen mit ( 0 ) initialisieren.

Doch. Zumindest ist es vermessen, das als falsch oder schlecht darzustellen.
Der Trend geht nun mal in die Richtung.

muemmel

Hi Jockelx,

Jockelx schrieb:

muemmel schrieb:

Keine Intitalisirungen mit {0}. Einfache Variablen mit int Wert = 0; intialisieren, Bei Klassen und ähnlichen mit ( 0 ) initialisieren.

Doch. Zumindest ist es vermessen, das als falsch oder schlecht darzustellen.
Der Trend geht nun mal in die Richtung.

Nicht alles was ein Trend ist ist auch immer gleich gut.
Bei einfachen Variablen bin ich nach wie vor der Überzeugung, dass
x = 0;
wesentlich übersichtlicher ist als
x { 0 }
und auch bei sonstigen Objekten sagen die Runden Klammern dem Auge, das da was übergeben wird, was bei geschweiften nicht so der Fall ist.

Sicher, man kann es so machen, aber ausmeiner Sicht dient es nicht übermäßig der Übersichtlichkeit.
Und für absolute Anfänger ist Übersichtlichkeit nun mal das A und O beim Programmieren.

Gruß Mümmel

helenchen

hier habe ich versucht ein bisschen die Ausgabe zu verbessern. mehre Rechenschritte berechnet er aber falsch.

#include <iostream>
#include <stdexcept>

using namespace std;

void warte()
{
    string x;

    getline(cin, x);
    getline(cin, x);
}
int addiere(int a, int b)
{

    int add = a + b;
    return add;
}
int substract(int a, int b)
{

    int sub = a - b;
    return sub;
}
int multiply(int a, int b)
{

    int mult = a * b;
    return mult;
}
int division(int a, int b)
{
    int div = a / b;
    return div;
}

int main()
{

    try {

        signed int lval{ 0 };
        signed int rval{ 0 };
        signed int result{ 0 };
        char op{ ' ' };

        cout << "Rechenausdruck (mit +,-,*,/, Ende mit ;) "; // wie z.B. 2*3+4;
        cin >> lval;

        if (!cin) {
            cerr << "Kein linker Operand" << endl;
            warte();

            return -1;
        }
        while (cin >> op && op != ';') {
            if (!cin) {
                cerr << "Kein Operator";
                warte();

                return -2;
            }

            cin >> rval;

            if (!cin) {
                cerr << "Kein rechter Operand";
                warte();

                return -3;
            }

            switch (op) {

            case '+':
                cout << lval + rval << endl;
                break;
            case '-':
                cout << lval - rval << endl;
                break;
            case '*':
                cout << lval * rval << endl;
                break;
            case '/':
                cout << lval / rval << endl;
                break;
            default: {
                cerr << "Unbekannter Operator";
                warte();
                return -4;
            }
            } //switch()
        } // while()

        cout << "Ergebnis: " << result << endl;
        warte();
        return 0;
    }
    catch (const runtime_error& re) {
        cerr << "Fehler: " << re.what() << endl;
        warte();
        return -1;
    }
}

Wie mache ich :
unäres Minus -- und unäres Plus ++
PS: Die initialisierten linker und rechter Operant in {} wollte der Proff so haben, es geht nur mit C++11 Compiler

muemmel

Hi Helenchen,

helenchen schrieb:

hier habe ich versucht ein bisschen die Ausgabe zu verbessern. mehre Rechenschritte berechnet er aber falsch.

Du hast den Code etwas kaputtoptimiert.

cout << lval - rval << endl;
  break;

da wird nur ausgerechnet und an cout ausgegeben.
Es basiert aber alles darauf, dass das vorige Ergebnis mitgeschleift wird und der nächste Rechenschritt darauf aufbaut.
In der Originalversion erfolgt das dadurch, dass lval nur einmal am Start eingegeben wird, und dann immer das Ergebnis an lval zugewiesen wird.

lval -= rval;
// ausführlich geschrieben als lval = lwahl - rval;
  break;

wenn Du jeweils das Zwischenergebnis ausgeben willst, kannst Du das auch gleich an cout schreiben, aber das macht nur Sinn, wenn Du dann auch gleich den Weg dahin ausgibst.

cout << lval << ' '<< op << ' '  << rval " = ";
  lval -= rval;
  cout << lval << endl;
  break;

Aber das kann optisch ziemlich durcheinander kommen, wenn Du bei der Eingabe zwischendurch die Entertaste drückst.

Wie mache ich :
unäres Minus -- und unäres Plus ++

Wenn Du mit Leerzeichen eingibst geht das, wenn es einigermaßen passt geht es auch ohne. Die Eingabe ist da ziemlich clever und merkt, was eine Zahl mit Vorzeichen ist und was das nächste Rechenzeichen
Alternativ müsstest Du zeichenweise von der Eingabe lesen und immer jeweils entscheiden, was das jeweilige Zeichen zu bedeuten hat und dann auch die ganzen Konvertierungen selbst vornehmen

Warte geht mit ignore und getline an Stelle von 2 * getline:

void warte()
{
  string x;
  cin.ignore( );
  getline( cin, x );
}

Extra Rechenfunktionen müssen bei der simplen Rechnung nicht sein, aber wenn dann etwa so:

int substract(int a, int b)
{
    int sub = a - b;
    return sub;
}
// oder kürzer und eventuell effizienter (ermöglicht Returnwertoptimierung)
int substract(int a, int b)
{
    return a - b;
}
...

  lval = substract( lwahl, rval );
  break;

PS: Die initialisierten linker und rechter Operant in {} wollte der Proff so haben, es geht nur mit C++11 Compiler

Naja, des Profs Wille ist sein Himelreich.

Gruß Mümmel

PS: Hab jetzt erst mitbekommen, was Du mit den unären -- und ++ meinst. also nicht das Vorzeichen, sondern den Increment- und Decrement-Operator. Nun, die sind c++-Spezifisch und somit nicht möglich. Der Teschenrechner verarbeitet nur "normale Grundrechenarten". das ist meiner Meiung nach nur über eine komplett eigene Einzelzeichenauswertung machbar. Ich vermute mal, das sprengt den Rahmen was Du damit erreichen willst. Außerdem machen die auch keinen Sinn, weil sie erhöhen ja den Wert auf den sie sich beziehen. Erhöhen kann man aber nur eine Variable und keine Ziffer. ++3 macht ja auch in c++ keinen Sinn und ist soviel ich weis auch nicht zulässig, denn es würde ja bedeuten, dass du die 3 nach 4 umdefinierst.

Gruß Mümmel

helenchen

Muss als nächstes:

erweiterte Grammatik implemenieren:
Primary :
Number
'(' Expression ')'
'-' Primary
'+' Primary

obwohl in der Aufgabe davor steht :
Ein Rechenausdruck wie -7*3 soll auch so eingegeben werden können, und
nicht wie bislang nur als (0-7)*3 akzeptiert werden.
Obwohl : Primary ist :
Number
'(' Expression ')'
Also Faktor
Zahl
Rechenausdruck in Klammern
Solche Logik verwirrt mich ein wenig
weißt jemand was der Proff will ?

helenchen schrieb:

weißt jemand was der Proff will ?

Die Aufgabe, die du gerade beschrieben hast?

helenchen schrieb:

Solche Logik verwirrt mich ein wenig

Entschuldigung, falls das beleidigend 'rüberkommt, aber wenn dich diese einfache Logik verwirrt, dann wird das nichts mit dem Programmieren für dich. Wechsle am besten den Studiengang solange du noch kannst. Bei uns konnt' man in den ersten 2 Semestern in andere MINT-Fächer wechseln.

muemmel

Hi Helenchen,

helenchen schrieb:

erweiterte Grammatik implemenieren:
Primary :
Number
'(' Expression ')'
'-' Primary
'+' Primary
Ein Rechenausdruck wie -7*3 soll auch so eingegeben werden können

-7+3 kann auch mit der bisherigen Version so eingegeben werden. Auf meinem Computer rechnet der das richtig, weil das System schon selber erkennt, was alles zu einer Zahl gehört.

Jetzt wird lediglich erwartet, das an Stelle einer direkten Zahl auch ein geklammerter Ausdruck stehen kann, der eine Zahl ergibt.
Das vorhandene Programm ist dafür schon eine gute Grundlage, muss nur noch ein wenig überarbeitet werden.
Die Berechnung kann nicht mehr direkt in Main erfolgen, sondern muss in einer extra Funktion Rechne erfolgen, die am Ende ihr Ergebnis zurück gibt.

Main gibt nur in einem geschützten Block die Eingabeaufforderung aus, ruft Rechne auf und gibt anschließend das von Rechne gelieferte Ergebnis auf cin aus. Anschließend folgt nur noch der catch-Bock um Fehler abzufangen.

In Rechne wird zuerst lval ermittelt und dann in einer Endlosschleife jeweils der Operator und danach wenn der Operator nicht ';' und nicht ')' ist rval ermittelt und rval entsprechend dem Operator auf lval angewendet.
Ist der Operator ';' oder ')' dann wird ohne weitere Rechnung mit
return lval;
zurückgesprungen.

Die beiden Operanden lval und rval kannst Du nicht mehr direkt einlesen, sondern must eine Funktion GetOperand erstellen. Die muss zuerst das 1. Zeichen des Operanden einlesen.
Wenn es eine öffnende Klammer '(' ist, ruft sie Rechne auf und gibt deren Ergebnis zurück.
Ist das eingelesene kein '(', dann muss das Zeichen mit unget (oder eventuell pushback) in die Eingabe zurückgestellt werden und danach ganz normal der nächste Zahlen-Wert von cin gelesen und zurückgegeben werden.
Mehr ist aus meine Sicht nicht erforderlich.

Gruß Mümmel

helenchen

muemmel schrieb:

Hi Helenchen,

Ist das eingelesene kein '(', dann muss das Zeichen mit unget (oder eventuell pushback) in die Eingabe zurückgestellt werden.

Gruß Mümmel

wie funktioniert das mit unget bzw push_back ...cin.unget(op)?
habe es mit putback() gemacht ,weil push_back bei mir nicht akzeptiert wurde.

Hier ist mein Code, es funktioniert aber total falsch.

#include <iostream>
#include <stdexcept>

using namespace std;

void warte()
{
    string x;

    cin.ignore();
    getline(cin, x);
    getline(cin, x);
}
int addiere(int a, int b)
{

    int add = a + b;
    return add;
}
int substract(int a, int b)
{

    unsigned int sub = a - b;
    return sub;
}
int multiply(int a, int b)
{

    int mult = a * b;
    return mult;
}
int division(int a, int b)
{
    int div = a / b;
    return div;
}

int rechne(signed int lval, signed rval)
{
    char op{ ' ' };
    // signed int lval{0};
    //signed int rval{0};
    signed int result = lval;
    while (cin >> op && op != ';', ')') {
        switch (op) {

        case '+':
            result = addiere(lval, rval);
            break;
        case '-':
            result = substract(lval, rval);
            break;
        case '*':
            result = multiply(lval, rval);
            break;
        case '/':
            result = division(lval, rval);
            break;
        }
    }
    return result;
}

char getOperand(char op)
{
    cin >> op;
    if (op == '(') {
        rechne;
    }
    else {
    }
    cin.putback(op);
}
int main()
{

    string x;
    try {

        cout << "Rechenausdruck (mit +,-,*,/, Ende mit ;) " << endl; // wie z.B. 2*3+4;

        cout << "Ergebnis: " << rechne << endl;
        warte();

        return 0;
    }

    catch (const runtime_error& re) {
        cerr << "Fehler: " << re.what() << endl;
        warte();
        return -1;
    }
}

muemmel

Hi Helenchen,

Du hast so ziemlich alles falsch gemacht und nichts beachet, was ich geschrieben habe.
Gehen wir der Reihe nach durch.

warte:
hier reicht ignore und 1 getline

Addire, subtrct...:
die Funktionen sind eigentlich überflüssig
die alte Version mit
lval -= rval;
war kürzer und besser

getoperand:
getoperand hat keine Parameterm sondern locale variablen int operand und char operator.
wenn der eingelesene operator = '(' ist wird rechne() zurückgegeben
ansonsten wird operator mit unget() zurückgestellt, Operand von cin eingelesen und zurückgegeben
Getoperand ist vom typ int

rechne:
rechne hat keine parameter sondern die (bei Dir) auskommentierten variablen lval und rval.
Zuerst wird rval mit
rval = getoperator();
eingelesen.
Dann kommt eine Endlosschleife
while ( 1 )
oder
for (;;)

in der Schleife wird zuerst op von cin eingelesen

dann wird über die switch-Anweisung op ausgewertet.
wenn op = ')' oder op = ';' dann wird lval zurückgegeben

bei +,-,/,* wird das ergebnis der jeweiligen funktion an lval gegeben.
zB.

rval =getoperator();
lval = addiere( lval, rval );
break;

oder kürzer und besser

rval =getoperator();
lval += rval;
break;

So, Helenchen, nun versuchs noch mal.

Gruß Mümmel

helenchen

bei mir funktioniert getoperator nicht wenn ich schreibe:

case '+': rval = getoperator(); lval += rval ;  break;

auch wenn ich es vordefiniere

muemmel

Hi Helenchen,

helenchen schrieb:

bei mir funktioniert getoperator nicht wenn ich schreibe:
case '+': rval = getoperator(); lval += rval ;  break;
auch wenn ich es vordefiniere

und wie sieht getoperator bei Dir aus?

Gruß Mümmel

muemmel

Hi Helenchen,

Wie sieht Dein gesamter Quelltext jetzt aus?

Gruß Mümmel

helenchen

muemmel schrieb:

Hi Helenchen,

Wie sieht Dein gesamter Quelltext jetzt aus?

Gruß Mümmel

Katastrophal, muss noch da weiterarbeiten.
Schicke ich dir, heute Abend noch.

helenchen

muemmel schrieb:

Hi Helenchen,

Wie sieht Dein gesamter Quelltext jetzt aus?

Gruß Mümmel

Bitte nicht Ohnmacht fallen, so sieht mein Code aus :

#include <iostream>
#include <stdexcept>

using namespace std;

void warte()
{
    string x;

    cin.ignore();
    getline(cin, x);
}

int rechne()
{
    char op{ ' ' };
    signed int lval{ 0 };
    signed int rval{ 0 };

    int getoperator()
    {
        rval = getoperator();
        return rval;
    }

    while (cin >> op && op != ';', ')') {
        switch (op) {

        case '+':
            rval = getoperator;
            lval += rval;
            break;
        case '-':
            rval = getoperator;
            lval -= rval;
            break;
        case '*':
            rval = getoperator;
            lval *= rval;
            break;
        case '/':
            rval = getoperator;
            lval /= rval;
            break;
        }
    }
    return lval;
}
}

int getoperand(int operand, char op)
{
    cin >> op;
    if (op == '(') {
        rechne();
    }
    else {
        int operand;
        cin.unget();
        cin >> operand;
    }
    cin >> operand;
    return operand;
}

int main()
{

    try {

        cout << "Rechenausdruck (mit +,-,*,/, Ende mit ;) " << endl; // wie z.B. 2*3+4;

        cout << "Ergebnis: " << rechne << endl;
        warte();

        return 0;
    }

    catch (const runtime_error& re) {
        cerr << "Fehler: " << re.what() << endl;
        warte();
        return -1;
    }
}

Mechanics

Sind die Fehler in der Signatur Absicht?

helenchen ist sogar zu faul, um den Code kurz zu kompilieren, bevor sie ihn hier hinkotzt. Mal ganz davon abgesehen, dass sie die Ratschläge ALLER konstant ignoriert und stattdessen lieber selbst ein bisschen erfolglos 'rumfrickelt.
Ferner ist auch ihre Rechtschreibung und Zeichensetzung auf dem Niveau eines Grundschülers und die Kommunikation allgemein wäre mit einer Wand geradeso gut; geht auf die Posts ihrer eifrigen Helfer kaum ein und drei vollständige Sätze sind dann auch schon die Ausnahme.
Aber keine Bange, gleich kommt mümmel wieder mit einem weiteren zwei Seiten langen Walkthough, wovon helenchen wieder gar nichts umsetzt. Das unterstützt sie nur weiter in ihrem parasitären Verhaltensmuster.
Es schmerzt nur schon beim Zusehen.

Kenner der Parasiten schrieb:

[...]

Amen.

helenchen

Kenner der Parasiten schrieb:

helenchen ist sogar zu faul, um den Code kurz zu kompilieren, bevor sie ihn hier hinkotzt. Mal ganz davon abgesehen, dass sie die Ratschläge ALLER konstant ignoriert und stattdessen lieber selbst ein bisschen erfolglos 'rumfrickelt.

Nur weil ich fehlerhaften Code poste heißt es nicht ,dass ich faul bin.
Ja ich mache zu viele Fehler auch in Rechtschreibung und werde noch viele machen :D. Ich bin ein Anfänger, deswegen bin ich hier um das Programmieren in C++ richtig zu lernen.
PS: Kenner der Tatsachen oder Parasiten oder wie du dich morgen auf immer nennst, erzähl mal was über dich. Du scheinst dich Woll mit der Programmierung gut auszukennen, oder bist du nur da um über die Anfänger lustig zu machen?

Es geht nicht darum sich ueber Anfaenger lustig zu machen, hat er auch nicht. Er hat lediglich mal ~~seine~~ die Gedanken vieler zusammengefasst.

helenchen schrieb:

Nur weil ich fehlerhaften Code poste heißt es nicht ,dass ich faul bin.

Doch, genau das heisst es. Denn du weisst genau, dass muemmel gleich wieder vorbeikommt und dir das Flaeschchen gibt. Haettest du
deinen code einfach mal selbst durch den compiler gejagt, haette er dir naemlich** tmp.cpp:21:5: error: function definition is not allowed here **gesagt.

helenchen schrieb:

[...] deswegen bin ich hier um das Programmieren in C++ richtig zu lernen.

Das halte ich ebenfalls fuer ein starkes Geruecht, waere dem so, wuerdest du auch mal was davon umsetzten was muemmel dir zuwirft.
Sobald ein bisschen eigeninitiative deinerseits notwendig ist, passiert nichts; und muemmel posted dir den kompletten code.