Firefox Quantum
-
Herrje, was ist denn das wieder für eine PEGIDA-Stimmung? Es ist Tag 1 nach dem Release mit einer neuen AddOn-Schnittstelle, na klar sind viele AddOns noch nicht umgestellt, insbesondere z.B. NoScript. Aber anstatt jetzt den Untergang des
AbendlandsFirefox zu proklamieren, solltet ihr einfach mal ein wenig geduldig sein. In den nächsten Wochen wird das Meiste schon wieder wie gewohnt funktionieren. Jammert doch lieber wieder über das Wetter, wir haben immerhin November!
</rant>
-
Jodocus schrieb:
Es ist Tag 1 nach dem Release mit einer neuen AddOn-Schnittstelle, na klar sind viele AddOns noch nicht umgestellt</rant>
... und diese Änderungen sind seit Jahren angekündigt und viele Addons sind genau deshalb nicht umgestellt, weil die neue Schnittstelle die erforderlichen Funktionen nicht bietet und niemals bieten wird.
Jammert doch lieber wieder über das Wetter, wir haben immerhin November!
Leicht gesagt für den Opa, der im Herbst lieber Laub und Eicheln bewundert und nervende Kinder von seinem ehemaligen Rasen verscheucht, statt seine klackernde IBM-Tastatur mit Wutschnodder zu bekleckern, weil Mozilla Scheiße gebaut hat.
-
SeppJ schrieb:
Ich habe jedenfalls automatische Updates im Firefox bei mir abgeschaltet und werde auf Version 56.0.2 bleiben, so lange es geht. Wenn es nicht mehr geht, wird es wohl Chrome werden.
Warum wechselst du dann zu Chrome? Firefox ist ja jetzt quasi wie Chrome nur ohne Google dahinter. Die Arten von Add-Ins die du im Firefox früher haben konntest kannst du im Chrome auch nicht haben, die haben auch nur eine web-basierte Extension-Schnittstelle. Also warum wechseln?
(ich selbst bin Chrome-User und überlege nun sogar zu Firefox zu wechseln weil die Performance offenbar endlich stimmt)
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
SeppJ schrieb:
Ich habe jedenfalls automatische Updates im Firefox bei mir abgeschaltet und werde auf Version 56.0.2 bleiben, so lange es geht. Wenn es nicht mehr geht, wird es wohl Chrome werden.
Warum wechselst du dann zu Chrome? Firefox ist ja jetzt quasi wie Chrome nur ohne Google dahinter. Die Arten von Add-Ins die du im Firefox früher haben konntest kannst du im Chrome auch nicht haben, die haben auch nur eine web-basierte Extension-Schnittstelle. Also warum wechseln?
Bisher war es halt umgekehrt, dass Chrome der bessere Firefox war, bloß mit weniger Add-ons. Wenn jetzt Firefox Quantum der bessere Chrome wird, kann ich auch zu Quantum wechseln. Mein Zitat wurde geschrieben, bevor Quantum erschienen ist (bzw. so kurz nach dem Release, dass es effektiv das gleiche war), so dass noch nicht klar war, ob Quantum irgendetwas taugt.
Der Primärplan ist aber nach wie vor, bei FF 56 die Updates zu deaktivieren und damit so lange zu leben, wie es nur irgendwie geht. Wenn ein Wechsel auf etwas anderes notwendig wird, wird natürlich das geeignetste Produkt am Markt genommen. Da sich alle anderen Browser in kleine Chrome-Clone verwandelt haben, gibt es kein Alleinstellungsmerkmal mehr. Erfahrungsgemäß war bisher Chrome am besten darin Chrome zu sein. Daher obige Ankündigung aus der Zeit, bevor FF Quantum groß getestet wurde. Es überrascht mich, dass FF Quantum nun anscheinend Chrome bei seinem eigenem Spiel geschlagen haben soll.
-
Welche Erweiterungen fehlen euch denn?
Ich mag den neuen Firefox (allerdings auch nur weil meine drei benötigten Plugins schon umgesetzt worden).
Firefox war ja schon immer schlanker und schneller als Chrome, aber jetzt ist der Abstand nochmal deutlich größer geworden.
-
Abradolf Lincler schrieb:
Firefox war ja schon immer schlanker und schneller als Chrome
MfG SideWinder
-
Abradolf Lincler schrieb:
Welche Erweiterungen fehlen euch denn?
Derzeit gibt es zwei Hauptgründe, der Rest wäre zwar schön aber nicht so überlebenswichtig, dass ich mich nicht damit abfinden könnte, wenn es wirklich sein müsste.
Die Hauptgründe:
- NoScript. Es ist zwar angekündigt, dass es irgendwann mal kommen wird, aber es ist noch nicht da. Ohne NoScript gehe ich nicht ins Internet!
- Mausgesten, die auf allen Seiten (d.h. insbesondere auf den internen Seiten, wie z.B. einem frisch geöffnetem Tab!) funktionieren: Wird es nie geben, da die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Massiver Verlust von Bedienkomfort. Neuer Tab geöffnet und schon funktioniert die übliche Art den Browser zu bedienen nicht mehr. Toll!
Mindere Gründe:
- Coloful Tabs (oder allgemein Tabdekoration): Wird wohl nie portiert werden, da die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Deutlicher Verlust von Bedienkomfort.
- Self Destructing Cookies: Der Ersatz kann weniger, weil die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Verlust von Funktionalität/Sicherheit. Außerdem müsste ich komplett die White- und Blacklists neu definieren. Toll! Da sitze ich mindestens 30-60 Minuten dran.
- Stylish: Siehe Colorful Tabs. Der Ersatz kann weniger, ich muss alle Styles neu definieren, und das was mir wichtig geht, wird wahrscheinlich sowieso nicht gehen. Toll! Da sitze ich mindestens 30-60 Minuten dran.
- Context Search: Benutze ich pausenlos. Die WebExtension-Version kann (ein kleines bisschen) weniger, weil die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Leichter Verlust von Bedienkomfort.
Ungetestet:
- Diverse Youtubeerweiterungen: Habe ich noch nicht geprüft, ob die noch laufen werden. Einige Sachen sollten nicht gehen, wenn ich die Eigenschaften von WebExtensions richtig verstehe. Die ungetunte UI von Youtube ist ... nicht so toll. Je nachdem, was alles noch gehen wird, kleiner bis großer Verlust an Bedienkomfort. Immerhin wird die Youtubeoberfläche in letzter Zeit besser (ich habe vor einiger Zeit eine ganze Reihe Erweiterungen rauswerfen können), aber derzeit ist sie noch nicht da.
-
SeppJ schrieb:
Abradolf Lincler schrieb:
Welche Erweiterungen fehlen euch denn?
Derzeit gibt es zwei Hauptgründe, der Rest wäre zwar schön aber nicht so überlebenswichtig, dass ich mich nicht damit abfinden könnte, wenn es wirklich sein müsste.
Die Hauptgründe:
- NoScript. Es ist zwar angekündigt, dass es irgendwann mal kommen wird, aber es ist noch nicht da. Ohne NoScript gehe ich nicht ins Internet!
uMatrix ist doch viel besser als NoScript (das hat bei mir zuletzt nur noch Probleme gemacht).
Oder fehlt dir was bei uMatrix?- Mausgesten, die auf allen Seiten (d.h. insbesondere auf den internen Seiten, wie z.B. einem frisch geöffnetem Tab!) funktionieren: Wird es nie geben, da die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Massiver Verlust von Bedienkomfort. Neuer Tab geöffnet und schon funktioniert die übliche Art den Browser zu bedienen nicht mehr. Toll!
ja, diese Plugin-Einschränkungen sind absolut kacke. Aber Chrome würde dabei dann ja auch nicht helfen.
Wie kontextsensitiv sind diese Mausgesten? Vielleicht gibts ja externe Programme dafür.
-
Abradolf Lincler schrieb:
ja, diese Plugin-Einschränkungen sind absolut kacke. Aber Chrome würde dabei dann ja auch nicht helfen.
Genau. Das ist ja auch der Hauptgrund, wieso ich bei Firefox bin und nicht schon vor Jahren auf Chrome gewechselt bin.
Wie kontextsensitiv sind diese Mausgesten? Vielleicht gibts ja externe Programme dafür.
Eigentlich nutze ich die gar nicht kontextsensitiv, es ist effektiv ein Mapping von Geste->Hotkey. Das werde ich mal erforschen, ob ich dafür etwas externes finden kann.
Oder fehlt dir was bei uMatrix?
Die Kenntnis davon
-
Abradolf Lincler schrieb:
Firefox war ja schon immer schlanker und schneller als Chrome, aber jetzt ist der Abstand nochmal deutlich größer geworden.
Ne?
Firefox fand ich schon immer merkbar langsamer. Das sieht auch der Großteil so.
-
SeppJ schrieb:
Mausgesten, die auf allen Seiten (d.h. insbesondere auf den internen Seiten, wie z.B. einem frisch geöffnetem Tab!) funktionieren: Wird es nie geben, da die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Massiver Verlust von Bedienkomfort. Neuer Tab geöffnet und schon funktioniert die übliche Art den Browser zu bedienen nicht mehr. Toll!
Ich weiß nicht wie es im Firefox geregelt ist, aber im Chrome sind die Extensions zumindest auch auf der new Tab Seite aktiv. Und wenn die neue Extension API aus dem Firefox wie die aus Chrome ist, sind Gesten auch möglich.
-
Tobiking2 schrieb:
SeppJ schrieb:
Mausgesten, die auf allen Seiten (d.h. insbesondere auf den internen Seiten, wie z.B. einem frisch geöffnetem Tab!) funktionieren: Wird es nie geben, da die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Massiver Verlust von Bedienkomfort. Neuer Tab geöffnet und schon funktioniert die übliche Art den Browser zu bedienen nicht mehr. Toll!
Ich weiß nicht wie es im Firefox geregelt ist, aber im Chrome sind die Extensions zumindest auch auf der new Tab Seite aktiv. Und wenn die neue Extension API aus dem Firefox wie die aus Chrome ist, sind Gesten auch möglich.
Das habe ich kürzlich (so ca. eine Woche her) noch getestet und es war definitiv nicht der Fall. Reden wir vielleicht von unterschiedlichen Seiten? Es ist doch auch gerade die Philosophie der Webextensions, dass solche Seiten vor Add-ons geschützt sind. Jedenfalls ist die Neuer-Tab-Seite die, wo es mich am meisten nervt, weil man sie öfters besucht. Auf irgendwelchen internen Optionsseiten würde es mich nicht weiter stören.
Ich teste es später am Tage nochmal.
-
SeppJ schrieb:
Tobiking2 schrieb:
SeppJ schrieb:
Mausgesten, die auf allen Seiten (d.h. insbesondere auf den internen Seiten, wie z.B. einem frisch geöffnetem Tab!) funktionieren: Wird es nie geben, da die Schnittstelle ersatzlos abgeschafft wurde. Massiver Verlust von Bedienkomfort. Neuer Tab geöffnet und schon funktioniert die übliche Art den Browser zu bedienen nicht mehr. Toll!
Ich weiß nicht wie es im Firefox geregelt ist, aber im Chrome sind die Extensions zumindest auch auf der new Tab Seite aktiv. Und wenn die neue Extension API aus dem Firefox wie die aus Chrome ist, sind Gesten auch möglich.
Das habe ich kürzlich (so ca. eine Woche her) noch getestet und es war definitiv nicht der Fall. Reden wir vielleicht von unterschiedlichen Seiten? Es ist doch auch gerade die Philosophie der Webextensions, dass solche Seiten vor Add-ons geschützt sind. Jedenfalls ist die Neuer-Tab-Seite die, wo es mich am meisten nervt, weil man sie öfters besucht.
Ah, du hast Recht, es geht auf der standard new Tab Seite wirklich nicht. Ich hatte es mit cVim ausprobiert und das öffnet eine eigene new Tab Seite um das Problem zu umgehen.
-
Die Presse jubelt. Fast alle Nutzer jubeln. Juhu, der Feierfoggs is so flink!
Bloß der Poweruser der mehr als die 2 Standard-Addons installiert und sich jahrelang mit dem lahmarschigen Firefox begnügt hat, weil er seine Erweiterbarkeit zu schätzen wusste, der kriegt jetzt einen Arschtritt und steht ohne Alternative da.
Bei mir sind es 12 Erweiterungen, hauptsächlich UI- und Privacy-Addons, die keine Nachfolger haben und vermutlich auch nicht bekommen werden. Da freue ich mir doch glatt ein Loch in den Bauch.
-
Die AddOns kommen nach und nach. Ghostery, Video Download Helper sind bei mir die fehlenden AddOns gewesen, habe ich eben installiert und klappt. Themerestorer hatte ich auch, der wird aber auch in Zukunft nicht mehr gehen. Neu ist nicht immer besser, leider.
Doch welcher Browser ist so gut anzupassen wie der Fuchs, ich kenne keinen anderen.
-
Kommtnochalles schrieb:
Doch welcher Browser ist so gut anzupassen wie der Fuchs, ich kenne keinen anderen.
War. War so gut anzupassen. Seit der "Fuchs" alles von Chrome kopiert, ist Schluss damit.
-
Optisch stimmt das leider, aber über die \1:config ist immer noch vieles möglich. Bei Opera geht das meines Wissens nicht, bei Chrome weiss ich es nicht. Und vom IE rede ich nicht. Wenn man in den Linuxbereich geht sieht es auch nicht viel besser aus.
-
Ach und schneller ist der wirklich geworden, sowohl beim starten als auch beim Seitenaufbau.
-
Nun gibt es auch wieder No\1: NoScript jetzt auch für Firefox Quantum verfügbar
-
Ich benötige gottseidank nicht viele Plugins, und die paar die ich verwende gehen schon.
Bin ziemlich begeistert, weil das Ding wirklich sehr sehr flott ist. Bei den Web-Anwendungen die mich davor immer am meisten genervt haben (Jira, Convluence, ein paar interne Tools) ist der Unterschied dramatisch.
