lea vs mov

Ich kompiliere mit Yasm und ld (MinGW) via

yasm -f win32 -g dwarf2 hello.asm -l hello.lst

Dann linke ich mit

ld -g hello.obj

und als letztes starte ich den Debugger

gdb a

und guck mir die Register mit info registers an

Meine Frage:

Warum muss man, wenn ich die Adresse will mit lea [] und das byte keyword verwenden, wenn ich 'ne byte Variable definiert habe?

global _main
section .data
a db 42
section .text
lea eax, byte [a]
ret

Hier muss ich a mit [a] dereferenzieren und dann muss ich noch mit byte angeben, dass es ein byte ausspucken soll.

Wenn ich 'ne Adresse mit mov lade, dann ist das ziemlich intuitiv

mov eax, a

laedt die Adresse von a in eax
Hier wird nix dereferenziert mit [].

Warum brauche ich bei lea byte und [] und bei mov nicht?
Was hat lea für ein Pronlem?

camper

der explizite byte override in byte [a] ist nicht erfordelich.
in yasm ist a ein Symbol für eine Adresse, wärend [a] einen Speicherverweis darstellt, also das Objekt meint, auf dass a zeigt.
In C-Begriffen quasi ein Zeiger bzw. ein lvalue.
move kopiert das Argument, lea liefert die effektive Adresse eines Speicherverweises, Letzteres ist also so etwas wie der &-Operator in C.