while schleife nicht ausführbar

[Swordfish]

@rustyoldguy sagte in while schleife nicht ausführbar:

Wenn du int vor main() nimmst, bitte dann auch mit "return 0;" die Hauptfunktion main abschliessen.

Sinnfrei.

@rustyoldguy sagte in while schleife nicht ausführbar:

Anzmerken ist noch, das für
return 0;
auch return EXIT_SUCCESS;
genommen werden kann, ist in stdlib.h zu finden.

Am Ende von main() ist beides sinnfrei.

Wäre nett wenn du den Quatsch aus deinem Post entfernen würdest.

[DirkB]

ein

    int antwort;
    puts("nochmal?");
    scanf(" %c", &antwort);
while(antwort=='j')

tut es auch.
Beachte das Leerzeichen vor dem %c

[DirkB]

@rustyoldguy deine Funktion löscht nicht den Tastaturpuffer.
Das sollte dann auch mehrere '\n' löschen. Tut es aber nicht.
Darum ist der Name der Funktion irreführend.

[Ein ehemaliger Benutzer]

also der visual c++ compiler kann fflush(stdin) verarbeiten, steht ganz klar im msdn.
https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/fflush?view=vs-2017

[Swordfish]

@Wade1234 Daß ein Compiler (bzw. dessen Implementierung der Standardbibliothek) von dem bisher in diesem Thread nichteinmal die Rede war für fflush() auf Inputstreams etwas tut, das der Großteil der restlichen Welt anders sieht, ist nicht wirklich ein gutes Argument.

[RBS2]

@Wade1234 sagte in while schleife nicht ausführbar:

also der visual c++ compiler kann fflush(stdin) verarbeiten, steht ganz klar im msdn.
https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/fflush?view=vs-2017

Das ist eine MS-Spezialität.

fflush on input stream is an extension to the C standard

Bei MS geht auch das:

for (int i = 0; i < count; i++) 
{
  // Mach was ..
}
printf ("%d\n", i); // i ist hier gültig! 

[Swordfish]

@RBS2 sagte in while schleife nicht ausführbar:

Bei MS geht auch das:

In welchem Jahr?

[RBS2]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

@RBS2 sagte in while schleife nicht ausführbar:

Bei MS geht auch das:

In welchem Jahr?

Das war bei Visual Studio 2015 noch so.
MS versteht das wohl als Feature, nicht als Bug.

[RBS2]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

In welchem Jahr?

Siehe dazu auch:

Die /Zc: forScope Option ist standardmäßig aktiviert.

https://docs.microsoft.com/de-de/cpp/build/reference/zc-forscope-force-conformance-in-for-loop-scope?view=vs-2017

[Swordfish]

Von deinem Link im Original:

Standard behavior is to let a for loop's initializer go out of scope after the for loop. Under /Zc:forScope- [off] and /Ze, the for loop's initializer remains in scope until the local scope ends.

The /Zc:forScope option is on by default.

Diese Passage in der Doku ist für 2015 und 2017 genau gleich. Also hat 2015 das mit den Standardeinstellungen sicher nicht erlaubt. Zumal /Zc:forScope- schon in 2015 deprecated war.

gcc hat bis 2.7 dasselbe gemacht um alten pre-Standard-Code nicht zu brechen.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

@Wade1234 Daß ein Compiler (bzw. dessen Implementierung der Standardbibliothek) von dem bisher in diesem Thread nichteinmal die Rede war für fflush() auf Inputstreams etwas tut, das der Großteil der restlichen Welt anders sieht, ist nicht wirklich ein gutes Argument.

ein wirklich gutes argument wäre halt, die bedienungsanleitung des compilers zu lesen. und: diese funktion wurde doch ganz oben verwendet und halt an einer bestimmten stelle vergessen, oder irre ich da?

[Swordfish]

@Wade1234 sagte in while schleife nicht ausführbar:

diese funktion wurde doch ganz oben verwendet und halt an einer bestimmten stelle vergessen, oder irre ich da?

Ich hab' doch nirgends gesagt, daß der op fflush(stdin) nicht verwendet hat. Nur, wenn es Visual Studio wäre, dann täte das Programm genau das, was man erwartet. Passt also nicht zur Beschreibung des OPs. Unter POSIX dagegen hat fflush(stdin) keinen Effekt.

[RBS2]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

gcc hat bis 2.7 dasselbe gemacht um alten pre-Standard-Code nicht zu brechen.

Vermutlich um Code nicht zu brechen, der für den MS-Compiler gedacht ist.

Aber das fflush(stdin)-Feature wollten die GCC-Macher wohl doch nicht mehr nachbauen.

[Swordfish]

@RBS2 sagte in while schleife nicht ausführbar:

Vermutlich um Code nicht zu brechen, der für den MS-Compiler gedacht ist.

Witzkeks. Vor C++98 war es (von C übernommen) so, daß die Schleifenvariable im das for-Statement enthaltenden Scope gültig war.

@RBS2 sagte in while schleife nicht ausführbar:

Aber das fflush(stdin)-Feature wollten die GCC-Macher wohl doch nicht mehr nachbauen.

Das ist keine Entscheidung der gcc-Typen sondern vom POSIX-Standard. Und es wäre auch ziemlich bescheuert wenn ein Compiler der hauptsächlich auf POSIX-Systemen davon abweichen würde.

[RBS2]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

Vor C++98 war es (von C übernommen) so, daß die Schleifenvariable im das for-Statement enthaltenden Scope gültig war.

Dass man die Schleifenvariable im Kopf einer for-Schleife anlegen kann, war vor C99 auch noch nicht möglich. Da hat sich etwas C++ in unser schönes C eingeschlichen. Denn so richtig viel bringt das ja nicht, aber sieht eben schicker aus.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@Swordfish
nein eben nicht. probiers doch aus, da fehlt nämlich ein fflush

[Swordfish]

@Wade1234 Wo und warum soll das fehlen?
@RBS2 ich meinte damit die Notwendigkeit, in C vor C99

{
    int i;

    // ...

    for( i=0; i <42; ++)
        // ...

    // ...
}

schreiben zu müssen.

[Ein ehemaliger Benutzer]

nein das war auf das fflush bezogen. das fehlt an einer stelle (und wird nebenbei vor dem einlesen aufgerufen und nicht danach) und deshalb läuft die whileschleife nicht vernünftig.

[Swordfish]

"an einer Stelle" ja ... wo? Bei mir (msvc) läuft es wie es soll.

[Ein ehemaliger Benutzer]

naja nach der eingabe für den zweiten wert von y wird das ergebnis gar nicht mehr angezeigt bzw. das programm beendet sich unmittelbar nach drücken der entertaste.