while schleife nicht ausführbar

[Ein ehemaliger Benutzer]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

@Wade1234 Daß ein Compiler (bzw. dessen Implementierung der Standardbibliothek) von dem bisher in diesem Thread nichteinmal die Rede war für fflush() auf Inputstreams etwas tut, das der Großteil der restlichen Welt anders sieht, ist nicht wirklich ein gutes Argument.

ein wirklich gutes argument wäre halt, die bedienungsanleitung des compilers zu lesen. und: diese funktion wurde doch ganz oben verwendet und halt an einer bestimmten stelle vergessen, oder irre ich da?

[Swordfish]

@Wade1234 sagte in while schleife nicht ausführbar:

diese funktion wurde doch ganz oben verwendet und halt an einer bestimmten stelle vergessen, oder irre ich da?

Ich hab' doch nirgends gesagt, daß der op fflush(stdin) nicht verwendet hat. Nur, wenn es Visual Studio wäre, dann täte das Programm genau das, was man erwartet. Passt also nicht zur Beschreibung des OPs. Unter POSIX dagegen hat fflush(stdin) keinen Effekt.

[RBS2]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

gcc hat bis 2.7 dasselbe gemacht um alten pre-Standard-Code nicht zu brechen.

Vermutlich um Code nicht zu brechen, der für den MS-Compiler gedacht ist.

Aber das fflush(stdin)-Feature wollten die GCC-Macher wohl doch nicht mehr nachbauen.

[Swordfish]

@RBS2 sagte in while schleife nicht ausführbar:

Vermutlich um Code nicht zu brechen, der für den MS-Compiler gedacht ist.

Witzkeks. Vor C++98 war es (von C übernommen) so, daß die Schleifenvariable im das for-Statement enthaltenden Scope gültig war.

@RBS2 sagte in while schleife nicht ausführbar:

Aber das fflush(stdin)-Feature wollten die GCC-Macher wohl doch nicht mehr nachbauen.

Das ist keine Entscheidung der gcc-Typen sondern vom POSIX-Standard. Und es wäre auch ziemlich bescheuert wenn ein Compiler der hauptsächlich auf POSIX-Systemen davon abweichen würde.

[RBS2]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

Vor C++98 war es (von C übernommen) so, daß die Schleifenvariable im das for-Statement enthaltenden Scope gültig war.

Dass man die Schleifenvariable im Kopf einer for-Schleife anlegen kann, war vor C99 auch noch nicht möglich. Da hat sich etwas C++ in unser schönes C eingeschlichen. Denn so richtig viel bringt das ja nicht, aber sieht eben schicker aus.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@Swordfish
nein eben nicht. probiers doch aus, da fehlt nämlich ein fflush

[Swordfish]

@Wade1234 Wo und warum soll das fehlen?
@RBS2 ich meinte damit die Notwendigkeit, in C vor C99

{
    int i;

    // ...

    for( i=0; i <42; ++)
        // ...

    // ...
}

schreiben zu müssen.

[Ein ehemaliger Benutzer]

nein das war auf das fflush bezogen. das fehlt an einer stelle (und wird nebenbei vor dem einlesen aufgerufen und nicht danach) und deshalb läuft die whileschleife nicht vernünftig.

[Swordfish]

"an einer Stelle" ja ... wo? Bei mir (msvc) läuft es wie es soll.

[Ein ehemaliger Benutzer]

naja nach der eingabe für den zweiten wert von y wird das ergebnis gar nicht mehr angezeigt bzw. das programm beendet sich unmittelbar nach drücken der entertaste.

[RBS2]

fflush(stdin) ist trotzdem irgendwie schräg.

'Flush' bedeutet ja: "Pufferinhalt jetzt sofort schreiben",
was fflush ja sonst auch macht. Aber ein 'fflush(stdin)' bedeutet: "Pufferinhalt verwerfen".

[Swordfish]

@Wade1234 sagte in while schleife nicht ausführbar:

naja nach der eingabe für den zweiten wert von y wird das ergebnis gar nicht mehr angezeigt bzw. das programm beendet sich unmittelbar nach drücken der entertaste.

Das Ergebnis wird sehr wohl angezeigt

@Lambodiablogt sagte in while schleife nicht ausführbar:

printf("\nErgebnis:%i",erg);

und bei mir (wie gesagt msvc - sonst macht fflush(stdin) sowieso keinen Sinn) garted das getch() (bzw. _getch()) wieder. (Ja, ich weiß, eigentlich sollte mindestens noch ein newline in stdin sein, aber es funktioniert mit msvc zumindest trotzdem.) Das einzige was fehlt ist die neuerliche ausgabe des Prompts

printf("Wollen Sie noch ein wert berechnrn drücken sie j");

und ein paar newlines für die Lesbarkeit.

[Ein ehemaliger Benutzer]

ja aber die schleife wird bei mir nur einmal durchlaufen bzw. das while könnte man auch durch ein if ersetzen. oder ist mein rechner zu schnell und das drücken von enter beim 2. y wird auch noch von getch ausgewertet?

[Swordfish]

@Wade1234 sagte in while schleife nicht ausführbar:

bei mir

Compiler?

@Wade1234 sagte in while schleife nicht ausführbar:

oder ist mein rechner zu schnell und das drücken von enter beim 2. y wird auch noch von getch ausgewertet?

Ich hab' doch oben geschrieben, daß (zumindest meiner Logik nach) das newline vom zweiten scanf() in der Schleife noch in stdin sein und daraufhin von getch() gelesen werden sollte. Warum es (msvc 19) nicht so ist ... ich weiß es nicht.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

Compiler?

visual c++ 2017 (community edition, falls es da unterschiede gibt)

Ich hab' doch oben geschrieben, daß (zumindest meiner Logik nach) das newline vom zweiten scanf() in der Schleife noch in stdin sein und daraufhin von getch() gelesen werden sollte. Warum es (msvc 19) nicht so ist ... ich weiß es nicht.

das ist ja komisch.

[rustyoldguy]

Dann sieh doch mal folgendes an:
https://www.youtube.com/watch?v=j3LL3lhkCTU

[Swordfish]

@rustyoldguy Zusammenhang?

[rustyoldguy]

@Swordfish sagte in while schleife nicht ausführbar:

@rustyoldguy Zusammenhang?

Deine Bemerkung über return 0 bzw. return EXIT_SUCCESS bei der Haupfunktion main().
Normalerweise setzen die Compiler automatisch return 0 dran. gcc jedenfalls akzeptiert
zum Beispiel void main() überhaupt nicht. Bei mir ist das Gewohnheitssache etwa den
Errorcode zu übergeben.
Zu meiner Schande muss ich gestehen, das ich die Befehlsfolge
echo $?
zum auslesen des von return übergebenen Arguments nicht kannte. Als ich das Video
zu Ende sah, beschloss ich, auf exit(0) vollkommen zu verzichten, erst Recht bei cpp-Programme

[RBS2]

@rustyoldguy sagte in while schleife nicht ausführbar:

Als ich das Video
zu Ende sah, beschloss ich, auf exit(0) vollkommen zu verzichten

exit() ist ganz praktisch, wenn man das Programm an beliebiger Stelle beenden will, also wenn es sich nicht gerade in der main() befindet. In der main() ist exit() in der Tat nicht sehr sinnvoll.

[wob]

@rustyoldguy sagte in while schleife nicht ausführbar:

Deine Bemerkung über return 0 bzw. return EXIT_SUCCESS bei der Haupfunktion main().
Normalerweise setzen die Compiler automatisch return 0 dran. gcc jedenfalls akzeptiert
zum Beispiel void main() überhaupt nicht

Es ging um das Weglassen des return 0; in int main, nicht um das Ändern von int main in void main. Ersteres ist erlaubt und wohldefiniert (in C++ und auch in C99 - es wird nämlich automatisch 0 returnt), letzteres ist nicht ok.