Warum klappt Binary bei mir nicht

[Th69]

@hkdd: Ja, du hast Recht, der Code ist jetzt komplett falsch.
Ich wollte die Hauptschleife direkt mit long-Zeiger durchführen, anstatt den Cast zu verwenden (und x++ anstatt x += 8), aber danach wird für die Berechnungen ein byte* benötigt...
Mea culpa - also nimm wieder den Originalcode aus dem von mir verlinkten Artikel.

Warum jedoch "kernel32.dll" bei dir nicht funktioniert, weiß ich nicht - ich bin davon ausgegangen, daß "ntdll.dll" eher für Treiber ist (ich selber habe auch Win10 Pro, aber noch 21H2).
Evtl. findet er bei dir im PATH eine andere "kernel32.dll" (das wäre dann aber generell fatal) - ruf mal "where kernel32.dll" in der Konsole auf.

[hkdd]

@Th69
ich denke so ist es OK in der letzten Zeile.

  return *(byte*)x1 == *(byte*)x2;

[Th69]

Nee, dann passen die Inkrements x1 += 4 etc. nicht!

[hkdd]

@Th69
so sieht es bei mir jetzt aus

        //========================================
        // Zwei Byte-Array vergleichen
        //========================================
        static unsafe bool MemCmp(byte[] a1, byte[] a2, int length)
        {
            if (a1 == null || a2 == null || a1.Length < length || a2.Length < length)
                return false;

            fixed (byte* p1 = a1, p2 = a2)
            {
                long* x1 = (long*)p1, x2 = (long*)p2; // long = 8 Bytes = 64 Bit
                for (int i = 0; i < length / sizeof(long); i++, x1++, x2++)
                    if (*x1 != *x2) // 8 Bytes vergleichen
                        return false;
                // Rest 0..7 vergleichen
                if ((length & 4) != 0) // Rest >= 4 ?
                {
                    if (*(int*)x1 != *(int*)x2) // 4 Bytes vergleichen
                        return false;
                    x1 += 4;
                    x2 += 4;
                }
                if ((length & 2) != 0) // Rest >= 2 ?
                {
                    if (*(short*)x1 != *(short*)x2) // 2 Bytes vergleichen
                        return false;
                    x1 += 2;
                    x2 += 2;
                }
                if ((length & 1) != 0) // Rest = 1 ?
                    return *(byte*)x1 == *(byte*)x2; // 1 Byte vergleichen

                return true;
            }
        } //  static unsafe bool MemCmp(byte[] a1, byte[] a2, int length)

was klappt da nicht.
wenn das x1 += 4; steht macht der + 8 * 4 statt nur +4 ?

[Th69]

Exakt, dann werden 4 long-Adressen aufaddiert, anstatt 4 Bytes.
Nimm byte* x1 = p1, x2 = p2 sowie die Originalschleife aus 5 ways to compare two byte arrays. Benchmarking ("Optimized unsafe method from Hafor Stefanson").

[hkdd]

@Th69
ich habe gerade bei Debugger nachgesehen.
der pointer x1 wird von 49a8 auf 49c8 erhöht, d.h. + 0x020 = +32 = +4*8

[hkdd]

@Th69 sagte in Warum klappt Binary bei mir nicht:

sowie die Originalschleife aus

Ich glaube, dort ist auch eine kleine Unkorrektheit

     static unsafe bool MemCmp(byte[] a1, byte[] a2, int length)
        {
            if (a1 == null || a2 == null || a1.Length != a2.Length || a1.Length < length)
                return false;
            fixed (byte* p1 = a1, p2 = a2)
            {
                byte* x1 = p1, x2 = p2;
                int l = a1.Length;
                for (int i = 0; i < l / 8; i++, x1 += 8, x2 += 8)
                    if (*((long*)x1) != *((long*)x2))
                        return false;

                if ((l & 4) != 0)
                {
                    if (*((int*)x1) != *((int*)x2)) return false;
                    x1 += 4;
                    x2 += 4;
                }
                if ((l & 2) != 0)
                {
                    if (*((short*)x1) != *((short*)x2)) return false;
                    x1 += 2;
                    x2 += 2;
                }
                if ((l & 1) != 0)
                    if (*((byte*)x1) != *((byte*)x2))
                        return false;
                return true;
            }
        }

Das wird mit int l = a1.Length; die Länge von a1 benutzt, um später die zu vergleichende Restlänge zu bestimmen.
Wenn a1.Length > length ( zu vergleichende Länge bei großen Dateien ein Zwischenblock, der meistens ein Vielfaches von 16 lang ist) ist, dann muss die Restlänge aus length und nicht aus l bestimmt werden. Das war bei Deiner Version richtig.

[Th69]

Den length-Parameter habe ich ja hinzugefügt, und die Bedingung entsprechend geändert.

Ich habe aber jetzt mal meine Variante abgewandelt (und noch ca. 0.2s Performance herausgeholt: 10.2s statt vorher 10.4s):

static unsafe bool MemCmp(byte[] a1, byte[] a2, int length)
{
	if (a1 == null || a2 == null || a1.Length < length || a2.Length < length)
		return false;

	fixed (byte* p1 = a1, p2 = a2)
	{
		long* x1 = (long*)p1, x2 = (long*)p2;
		long* x0 = x1 + length / sizeof(long);
		for (; x1 < x0; x1++, x2++)
			if (*x1 != *x2)
				return false;

		byte* b1 = (byte*)x1, b2 = (byte*)x2;

		const int SizeInt = sizeof(int);
		if ((length & SizeInt) != 0)
		{
			if (*(int*)b1 != *(int*)b2)
				return false;
			b1 += SizeInt;
			b2 += SizeInt;
		}

		const int SizeShort = sizeof(short);
		if ((length & SizeShort) != 0)
		{
			if (*(short*)b1 != *(short*)b2)
				return false;
			b1 += SizeShort;
			b2 += SizeShort;
		}

		if ((length & 1) != 0)
			return *b1 == *b2;

		return true;
	}
}

PS:
Was ich die ganze Zeit schon schreiben wollte:
Diese Methode geht davon aus, daß die übergebenen byte-Arrays immer auf einer long-Adresse beginnen (da sie ja vom OS bereitgestellt werden).
In der nativen memcmp wird jedoch auch überprüft, ob die Anfangsadresse "ungerade" ist, s. z.B. memcmp.c.

[hkdd]

@Th69
jetzt ist das ja alles korrekt und sauber programmiert, falls int mal 20 Bytes lang wird in der übernächsten Generation.
Ich habe mal versucht, auch noch decimal einzubinden ( 16 Bytes statt long=8 Bytes), das klappt, es dauert aber länger.

[Th69]

Decimal ist kein nativer Prozessor-Datentyp, daher hier nicht zu gebrauchen.

[hkdd]

@Th69
bei c++ gibt es long long, das kennt C# wohl (noch) nicht.

So ist es bei Delphi

Ausrichtung von strukturierten Typen
Per Voreinstellung sind die Werte in einem strukturierten Typ zur Beschleunigung des Zugriffs an Word- oder Double-Word-Grenzen ausgerichtet.

Ich habe mir im Debugger die Adressen angeschaut, sie haben in der letzten Stelle eine 8, sind demnach auf long-Grenzen ausgerichtet.

[DocShoe]

@hkdd

In C# gibt´s Int64 und UInt64.

[Th69]

Bei C++ sind die Datentypen aber nur mit Mindestgrößen definiert und je nach Plattform unterschiedlich groß. Aber bei einem 64Bit System macht es keinen Sinn noch größere Datentypen zum iterieren zu verwenden (denn C# long = Int64).
Und noch größere Prozessor-Adressbusbreiten (für PCs) machen keinen Sinn, denn 18 Trillionen (~ 18 Mrd. GB) hat man auch in weiterer Zukunft wohl nicht als RAM zur Verfügung.

[hkdd]

@Th69
es geht ja nicht nur um Adressen, sondern um Daten.
Ich habe vor Jahren ein Programm zur Ermittlung der IBAN aus Konto und Bankleitzahl geschrieben.
Um die Prüfziffer zu berechnen muss man Modulo rechnen mit sehr langen Zahlen, die hatte ich damals in Delphi nicht.
Jetzt gibt es in C# BigInteger, damit war das problemlos möglich.

[SeppJ]

Ich hoffe doch, du speicherst Bankleitzahlen & Co. nicht als Integer. Das sind Ziffernfolgen, keine Zahlen!

[wob]

@hkdd sagte in Warum klappt Binary bei mir nicht:

Um die Prüfziffer zu berechnen muss man Modulo rechnen mit sehr langen Zahlen, die hatte ich damals in Delphi nicht.

Lange Zahlen braucht man nicht. In einem Produkt (a*b*c) % m kann man das Modulo nach jedem einzelnen Schritt auswerten. Ist also dasselbe wie ((((a%m)*(b%m))%m) * c) % m

[hkdd]

@wob
das kenne ich, bei meinem Delphi-Programm von knapp 10 Jahren sah es z.B. so aus

Procedure MakePZ;
  Label
    ExUP;
  Var
    sBBAN : Str254;
    iBBAN : Int64;
    iPZ   : Integer;
    rc    : Integer;
  Begin
//  sBBAN := sBLZ+sKTO+'131400'; // 8st + 10st + 6st = 24st BBAN BLZ KTO 1314(DE) 00(PZ)
    sBBAN := sBLZ+sKTO;
    {$R-}
    Val(sBBAN,iBBAN,rc);
    if rc <> 0 then
      Begin
        sIBAN := 'Fehler bei VAL';
        goto ExUP;
      End;

    While iBBAN > 970 do
      Begin
        if      iBBAN > 970000000000000000 then iBBAN := iBBAN -       970000000000000000
        else if iBBAN >  97000000000000000 then iBBAN := iBBAN -        97000000000000000
        else if iBBAN >   9700000000000000 then iBBAN := iBBAN -         9700000000000000
        else if iBBAN >    970000000000000 then iBBAN := iBBAN -          970000000000000
        else if iBBAN >     97000000000000 then iBBAN := iBBAN -           97000000000000
        else if iBBAN >      9700000000000 then iBBAN := iBBAN -            9700000000000
        else if iBBAN >       970000000000 then iBBAN := iBBAN -             970000000000
        else if iBBAN >        97000000000 then iBBAN := iBBAN -              97000000000
        else if iBBAN >         9700000000 then iBBAN := iBBAN -               9700000000
        else if iBBAN >          970000000 then iBBAN := iBBAN -                970000000
        else if iBBAN >           97000000 then iBBAN := iBBAN -                 97000000
        else if iBBAN >            9700000 then iBBAN := iBBAN -                  9700000
        else if iBBAN >             970000 then iBBAN := iBBAN -                   970000
        else if iBBAN >              97000 then iBBAN := iBBAN -                    97000
        else if iBBAN >               9700 then iBBAN := iBBAN -                     9700
        else if iBBAN >                970 then iBBAN := iBBAN -                      970;
      End; // While iBBAN > 970

    iBBAN := (iBBAN * 1000000) + 131400;

    While iBBAN > 96 do
      Begin
        if      iBBAN >          970000000 then iBBAN := iBBAN -                970000000
        else if iBBAN >           97000000 then iBBAN := iBBAN -                 97000000
        else if iBBAN >            9700000 then iBBAN := iBBAN -                  9700000
        else if iBBAN >             970000 then iBBAN := iBBAN -                   970000
        else if iBBAN >              97000 then iBBAN := iBBAN -                    97000
        else if iBBAN >               9700 then iBBAN := iBBAN -                     9700
        else if iBBAN >                970 then iBBAN := iBBAN -                      970
        else if iBBAN >                 96 then iBBAN := iBBAN -                       97;
      End; // While iBBAN > 96

    iPZ := 98 - iBBAN;
    Str(iPZ:2,sPZ);
    While Length(sPZ) < 2 do sPZ := '0' + sPZ; // Vornull

    sIBAN := 'DE' + ' ' + sPZ + ' ' + sBLZ + ' ' + sKTO;

   ExUP:
    Form1.edIBAN.Text := sIBAN;
  End;

Und im C# Programm unter Nutzung von BigInteger sieht es so aus:

        //===========================
        // Prüfziffer erstellen
        //===========================
        void MakePZ()
        {
            //  sBBAN = sBLZ+sKTO+'131400'; // 8st + 10st + 6st = 24st BBAN BLZ KTO 1314(DE) 00(PZ)
            string sBBAN = sBLZ + sKTO + "1314" + "00";
            //                        D E    PZ=Prüfziffer 00
            BigInteger iBBAN = (BigInteger.Parse(sBBAN, NumberStyles.Integer, CultureInfo.CurrentCulture));

            BigInteger q; // Quotient
            BigInteger r; // Rest
            BigInteger d = 97; // Divisor

            q = BigInteger.DivRem(iBBAN, d, out r); // Modulo 97

            string sRest = r.ToString();  // Rest
            int iRest = int.Parse(sRest); // Rest
            sPZ = (98 - iRest).ToString();
            while (sPZ.Length < 2) { sPZ = "0" + sPZ; } // ggf Vornull ergänzen

            string s = "DE" + sPZ + sBLZ + sKTO; // IBAN 22-stellig
            sIBAN = " " +
                    s.Substring(00, 4) + " " + s.Substring(04, 4) + " " + // IBAN aufbereitet
                    s.Substring(08, 4) + " " + s.Substring(12, 4) + " " +
                    s.Substring(16, 4) + " " + s.Substring(20, 2);

            edIBAN.Text = sIBAN;
        }

[SeppJ]

@SeppJ sagte in Warum klappt Binary bei mir nicht:

Ich hoffe doch, du speicherst Bankleitzahlen & Co. nicht als Integer. Das sind Ziffernfolgen, keine Zahlen!

Also doch wie befürchtet. Du speicherst Bankleitzahlen & Co. als Integer.

Ganz schlecht.
Es sind schon ungeheuer große Schäden dadurch verursacht worden, weil man bei wichtigen Programmen die billigsten Programmierer angeheuert hat, und dann Rechnungen nicht bezahlt wurden, Briefe nicht ankamen, Anrufe an die falsche Nummer gingen, …

Starke Anhaltspunkte dafür, ob etwas eine Zahl oder eeine Ziffernfolge ist:

• Es macht keinen Unterschied, ob ich sie in Hexadezimal, base69, oder binär angebe -> Zahl
• Die Differenz zwischen zwei Objekten ist wieder ein sinnvolles Objekt -> Zahl
• Führende Nullen sind signifikant -> Ziffernfolge

Jeweils mit gültigem Umkehrschluss.

Bankleitzahlen, IBANs, Telefonnummern, Postleitzahlen, etc. haben jeweils 3/3 der Indikatoren für Ziffernfolge. (Weil sie es sind!)

PS: Modulo einer Ziffernfolge, falls du dir das aus dem Beitrag von wob nicht erschließen konntest:

modulo(ziffernfolge, divisor):
    ergebnis = 0
    für jede ziffer in der ziffernfolge:
        ergebnis = (ergebnis * 10 + numerischer Wert der Ziffer) modulo divisor;
 
    return ergebnis

https://ideone.com/DC82Hw

Ein bisschen einfacher, als dein Monster, oder?

[hkdd]

@SeppJ sagte in Warum klappt Binary bei mir nicht:

Bankleitzahlen & Co. als Integer.

In diesem Programm geht es darum, aus einer BLZ und KTO-Nummer die IBAN zu ermitteln und dort insbesondere die Prüfziffer. Dafür gibt es eine Formel, wie man das machen muss. Da wird nichts gespeichert und es gibt auch keine Unsicherheiten irgendwelcher Art.
Am Bildschirm gibst LZ und KTO-Nummer ein und es wird die zugehörige IBAN angezeigt, das ist wie ein Taschenrechner.
Die lange 24-stelligen Zahl muss / 97 dividiert werden - und das geht mit INT64 nicht.
Da muss man eben immer wieder 97 bzw. ein Vielfaches davon subtrahieren, um den Rest zu ermitteln, den man für die Prüfziffer braucht.

[Th69]

Das hat @SeppJ doch geschrieben. Der Modulo ändert sich nicht, auch wenn es einen Überlauf bei der int-Zahl gibt.

Hier auch ein Code in C#: IBAN-Validator (auch wenn man statt int.Parse(...) einfach checkSumString[i] - '0' benutzen sollte).