C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression
-
@Quiche-Lorraine sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
Führt die Technik (Massenüberwachung, Social Credit System,...) zu einer Stärkung von autoritären Systemen?
Wenn ich die Wahl hätte, ob ich nachts im Park überfallen werden oder überwacht werden möchte, würde ich glaube ich zweiteres wählen.
-
@Fragender sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
@Quiche-Lorraine sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
Führt die Technik (Massenüberwachung, Social Credit System,...) zu einer Stärkung von autoritären Systemen?
Wenn ich die Wahl hätte, ob ich nachts im Park überfallen werden oder überwacht werden möchte, würde ich glaube ich zweiteres wählen.
Ich ersteres, weil sowieso unvermeidbar. Überwachung verhindert Überfälle nicht sicher.
-
@Tyrdal Man muss/sollte da differenzieren. Wenn man alle technischen Möglichkeiten einsetzen würde, die schon heute zur Verfügung ständen, und damit quasi eine Art Totalüberwachung inklusive Punktesystem und einem laschen Umgang mit Menschenrechten hätte, dann wäre die Wahrscheinlichkeit, mit "subversiven" Elementen in Konflikt zu geraten, vermutlich viel geringer. Andererseits dürfte der Hund dann auch nicht auf die falsche Straßenseite machen (wo zieht man Grenzen?). Und wieder andererseits hat doch mal jemand Kluges gesagt, je mehr Freiheiten man durch Sicherheitsmaßnahmen aufgibt, desto unsicherer wird es ... (oder irgendwie so).
Aber widersprecht mir gerne, wenn ich Blödsinn rede.
-
Da
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. (Benjamin Franklin)
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Btw. Klaus Kleber hat das anscheinend mal falsch zitiert (oder übersetzt). Ist nun aber auch wurscht.
Die, die wesentliche Teile der Freiheit aufgeben, um ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erlangen, verdienen (oder erhalten) am Ende beides nicht. ... So hätte ich das vielleicht übersetzt.
-
@Fragender sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
@Tyrdal Man muss/sollte da differenzieren. Wenn man alle technischen Möglichkeiten einsetzen würde, die schon heute zur Verfügung ständen, und damit quasi eine Art Totalüberwachung inklusive Punktesystem und einem laschen Umgang mit Menschenrechten hätte, dann wäre die Wahrscheinlichkeit, mit "subversiven" Elementen in Konflikt zu geraten, vermutlich viel geringer.
Nö, wäre es nicht. Sag ich aus Erfahrung.
-
Ja gut, ich habe nicht geschrieben, dass es so sein sollte - sondern nur, wenn es so wäre ... Aber du willst mich absichtlich nicht verstehen, belassen wir es einfach dabei.
E: https://www.youtube.com/watch?v=VLLJUgPdGKw gegen die hätte wohl auch ChatGPT keine Chance...
-
@Fragender sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
Ja gut, ich habe nicht geschrieben, dass es so sein sollte - sondern nur, wenn es so wäre ... Aber du willst mich absichtlich nicht verstehen, belassen wir es einfach dabei.
Was heißt nicht verstehen wollen. Ich hab schonmal in nem Überwachungsstaat gelebt und daher Erfahrung aus erster Hand.
-
@Tyrdal Ach so meintest du das. Ich dachte erst, du arbeitest bei der Polizei ...
Du meinst aber nicht China damit, oder? Ich kenne die Kriminalitätsstatistiken in anderen Ländern net. Es ist gut möglich, dass es dort auch nicht 0 Straftaten gäbe.
-
@Fragender sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
Du meinst aber nicht China damit, oder?
Er meinte das ehemals "bessere Deutschland". Hat er schon mal erwähnt.
-
@zeropage sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
@Fragender sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
Du meinst aber nicht China damit, oder?
Er meinte das ehemals "bessere Deutschland". Hat er schon mal erwähnt.
Achso, die DDR oder die NS-Zeit... sag das doch gleich.
Sorry, aber wir sind eindeutig nicht in derselben Altersklasse. Brauchen deshalb nicht weiterdiskutieren.
-
Falls jemand über diesen Thread stolpert;
Besorgnis von Wissenschaftlern über KI-Risiken
-
@hustbaer sagte in C++ Hilfe von chatGPT, hier Regulare Expression:
Chat-GPT ist schon recht beeindruckend. Aber Lernen indem man die Antwort inklusive Erklärung liest ist gefährlich. Es wurde vielfach demonstriert dass das Ding auch gern total falsche Ergebnisse produziert, diese aber "gut" begründet, in dem Sinn dass es jmd. der es auch nicht besser weiss eventuell überzeugen könnte.
Oh ja, wie recht du hast, ich habe ChatGPT mal angewiesen, mir eine Division in 6502 Assembler zu zeigen, das funktionierte überhaupt nicht, u.a. hat er Registerverschiebungen mit dem festen Wert 0 durchgeführt.
ChatGPT kann einem höchstens einen möglichen Weg aufzeigen.
-
In Assembler bin ich leider nicht sattelfest ... ChatGPT anscheinend auch nicht ... das macht "es" sogar gewissermaßen sympathisch.
-
Wie immer gilt die Unschuldsvermutung.
Was bis zur Abgabe der Klausur nicht bewiesen werden kann, ist ohne jeden Verdacht/einen Vergehenvorbehalt zu benoten, also so, als hätte die/der Schüler:in (die Verdächtige) alles ohne fremde Hilfe gemacht.
Ist ein bisschen so wie zu schnell fahren im Straßenverkehr, ohne Beweis ist nix los.
