UWORD speicherbedarf
-
[url] Es gibt auch in Standard-C kein UWORD. [/url]
Hab ich auch garnicht behauptet (gedacht schon
)[url] ...und 2 Byte müssen meines Wissens nach auch nicht unbedingt 16 Bit sein [/url]
Nich? Gibt es da auch noch was anders? Man lernt doch nie aus...
Wo ist das denn anders?
-
Ui, das ging aber fix.
Vielen dank für die Antworten, das reicht mir schon
Gruss
Sam
-
...und 2 Byte müssen meines Wissens nach auch nicht unbedingt 16 Bit sein
Häh? Das versteh ich auch nicht...
[ Dieser Beitrag wurde am 17.03.2003 um 14:58 Uhr von smasher1985 editiert. ]
-
Original erstellt von smasher1985:
**Häh? Das versteh ich auch nicht...
**Bedeutungsloses Gequatsche ohne praktischen Bezug
(oder: Ich weiss es nicht besser)
-
der C++-Standard definiert Byte nicht als 8-Bit-Teil, sondern als Speicherbedarf eines chars. 70er-Jahre-Computer haben oft 9bit-"Bytes" gehabt, heute gibt es DSPs, die nur mit minimal 32bit rechnen können.
-
Wenn 2 Byte nicht immer 16 Bit sind, wovon normalerweise auszugehen sein sollte, ist das schon von Bedeutung!!!
-
Aber gibt es heute noch irgendwo systeme wo 1byte != 8bit?
-
Lest einfach mal meine Artikel, ich schreib die ja nur zum Teil zum Spaß.
-
Original erstellt von Bashar:
Lest einfach mal meine Artikel, ich schreib die ja nur zum Teil zum Spaß.Die Betonung lag auf heute und ich weiss das der C++ Standard viele sachen icht definiert, das heisst aber nichts!
[ Dieser Beitrag wurde am 17.03.2003 um 16:12 Uhr von Lars editiert. ]
-
Die Betonung lag auf heute
*heute* gibt es DSPs, die nur mit minimal 32bit rechnen können.
Ich habe das nochmal betont, da das Lesen ja scheinbar vielen Leuten doch sehr schwer fällt.
Achja und nur weil man selbst noch nicht auf einem exotischen System gearbeitet hat, heißt das nicht, dass es heute keine exotischen Systeme mehr gibt.
-
Ich dachte die können schon 16bit Typen aber die anderen 16 Bit werden vorher immer ausmaskiert?