Inklassen Problem

[3xtr3m3 N00b5tyl0r]

Hi,
ich habe ein Problem, ich muss gerade eine In-Klasse-Klasse benutzen, das sieht so aus: eine Funktion aus der Klasse benutzt eine Variable aus der der Inklasse. Bei dem Befehl

Animvar.standan++;}

funktioniert das, aber

if( Animvar.standan == ANIMEND) Animvar.standan = 0;

Funktioniert nicht, Animvar ist die Inklasse, standan ist ein int und ANIMEND ist ein define und bedeutet im moment 21

[ Dieser Beitrag wurde am 27.03.2003 um 20:39 Uhr von 3xtr3m3 N00b5tyl0r editiert. ]

[DrGreenthumb]

Und was funktioniert nicht?

[3xtr3m3 N00b5tyl0r]

Ich bekomme einen "parse error before . " (Compieler=G++)

[DrGreenthumb]

Dann scheint der Compiler an der Stelle ein Problem mit 'Animvar' zu haben.

Kann man so nicht sagen wo der Fehler ist.

[3xtr3m3 N00b5tyl0r]

Kann eigentlich nicht sein, die Funktion sieht nähmlich so aus:

void Character::stand()
{
  if(check("stand") == 0)
  {
    draw_sprite(bmp, (BITMAP *)Pl[STAND][Animvar.standan].dat, 0, 0);
    Animvar.standan++;
    if( Animvar.standan == ANIMEND) Animvar.standan = 0;
  }
}

und Ich verstehe nicht wieso er in der 1. und 3. Zeile ein Problem mit der Animvar-Klasse hat und in der 2. nicht

[DrGreenthumb]

Oft ist nur die erste Fehlermeldung aussagend und der Rest sind Folgefehler.

[ich weiß]

Wenn du mit In-Klasse-Klasse sowas meinst:

class X {
public:
   int x;

   class Y {
   public:
       int y;
       void modifyX ();
   };

   void modifyY ();
};

void X::modifyY () { y = 10; } //geht nicht!
void Y::modifyX () { x = 20; } //geht auch nicht!

//es würde auch nicht gehen Y.y = 10 oder X.x = 20 oder this->Y.y = 10 etc.
//sowas funktionier einfach nicht, weil in C++ der Begriff Klasse nur
//soviel wie Schablone bedeutet. Du musst ungefähr so vorgehen:

class X {
public:
    class Y {
    public:
       int y;
    };

    Y my_y;
    void modify () { my.y = 20; }
};

[3xtr3m3 N00b5tyl0r]

Aha, THX

[CodeWalker]

Am besten mal die Macros BEGIN_INTERFACE_PART, END_INTERFACE_PART und METHOD_PROLOGUE (in MSVC) anschauen.

Nachtrag:
allgemeine Lösung sieht ungefähr so aus:

#define BEGIN_INNER_CLASS(OuterClass, InnerClass) \
  class InnerClass; \
  friend class InnerClass; \
  class InnerClass \
  { \
  private: \
    OuterClass* pThis() \
    { return (OuterClass*)((BYTE*)this - offsetof(OuterClass, m_X##InnerClass)); } \
public:

#define END_INNER_CLASS(InnerClass) } m_X##InnerClass;

das wurde kürzlich auch so ähnlich hier mal gepostet, mußt du mal suchen.

[ Dieser Beitrag wurde am 28.03.2003 um 23:58 Uhr von CodeWalker editiert. ]

[Gerard]

offsetof klinkt nach etwas msvc only und das rum gecaste sieht auch nicht gut aus

[HumeSikkins]

offsetof klinkt nach etwas msvc only

Nein. offsetof ist Standard-C++. Ist allerdings nur für PODs definiert.

[Walli]

Brrrrr, mehrzeilige #defines

[CodeWalker]

@MaSTaH
man muß ja nicht - man kanns ja auch jedesmal ausschreiben