warum geht das (nicht)?

#include "stdafx.h"
#include <iostream>

class A 
{
public:         
    int x;

    class B
    {
    public:    
       B();
           int y;       
    };

    void modifyB ();
};

A::B::B() //Konstruktor
    { 
        y=0; 
    };

void A::modifyB () 
    {
        A::B::y=10; // <== XXX
    } 

int main(int argc, char* argv[])
{   
    A einA; 
    einA.modifyB(); 
    return 0;
}

Das läßt sich fehlerfrei kompilieren.
Aber beim ausführen wird der Wert 10 der 1. Vaiablen von A zugewiesen (hier x), vermutlich rein zufällig, wenn da was anderes stünde, würde das überschrieben.

an der Stelle XXX verstehe ich das nicht:
1. wenn man das nicht darf, warum meckert der Compiler nicht?
2. wenn man das darf, warum gibt es ein falsches Ergebnis?

Walli

y solltest du mal static machen

@MaSTah
hmmm...eigentlich ist das keine Antwort auf meine Fragen...

Und wenn ich y statisch machen, würde außerdem die Funktionalität grundlegend verändert, da jede Instanz auf das gleiche y zugreifen würde.

DrGreenthumb

Das geht nicht.
Und wenn dein Compiler (ich tippe mal auf MSVC wegen der stdafx.h) das compiliert, dann ist das ein Fehler seinerseits.

sieh auch Klasse in Klasse

Walli

Original erstellt von <keinPlan>:
**@MaSTah
hmmm...eigentlich ist das keine Antwort auf meine Fragen...

Und wenn ich y statisch machen, würde außerdem die Funktionalität grundlegend verändert, da jede Instanz auf das gleiche y zugreifen würde.**

Dass du keine Instanzen erstellt weißt du aber, oder???

nö, weiß ich nicht...

int main(int argc, char* argv[])
{   
    A einA; // <== was tue ich denn hier??? eine Instanz auf dem Stack erstellen, oder ?!?
    einA.modifyB(); 
    return 0;
}

Der C++ Builder kompiliert das übrigens erst gar nicht. Also ist das Ganze wohl ein Bug in MSVC 6.0 !

DrGreenthumb

MaSTaH meint wohl, du erstellst keine Instanz von B.
Ist hinter dem Link den ich gepostet hab auch erklärt.

davie

*räusper* 5 Zeilen weiter unten: Inklassen Problem