4. Grafikkarte

Grafikkarte

  • R
    Mod

    Sgt. Nukem schrieb:

    rapso schrieb:

    gamester... 😃

    Heißt es nicht "star"?? 😃

    ich könnte mich stundenlang über diese bildzeitungen für gamer auslassen

    Welche favorisierst Du denn?!? 😕 🕶

    ich lese mir die pc action gerne durch, einfacch nur weil die leserbriefe lustig sind

    Hauptmann schrieb:

    also
    ich kann sagen das GameStar die kompetentesten Leute sind

    vielleicht verglichen mit den anderen redaktueren, aber zumeist sind das wirklich unwissende leute was pcs betrifft.

    solche zeitschriften sind gut für die vermarktung von spielen und für den unterhaltungswert... meißt sind sie dafür da den leuten zu helfen eine faszination für ein spiel zu generieren. von wirklicher kompetenz kann man leider nicht sprechen, es ist nur eine gute inszinierung damit jeder was davon hat, die redaktuere ihren job, die anbieter ihre spieler und die spieler unterhaltung.

    beispiel:
    es gibt so manch ne zeitung die den herstellern einfach nur nen fragebogen schicken, besonders wenn es um ausländische kontakte handelt.
    dann steht in der zeitschrift "wir waren bei... und haben die neusten/aktuellste/interesannteste informationen dierekt an der quelle erfahren", das stimmt dann leider nicht... ist aber auch egal.

    manche hardwareredaktuere sind in den zeitschriften total auf eine marke fixiert, da gibt es dann die selben tests in zwei verschiedenen zeitschriften bei er einen ist dann AMD/NVIDIA... 30% vorne und bei der anderen INTEL/ATI... .

    also ernst nehmen kann man die wirklich nicht, man sollte sie eher als "nie erwachsen gewordenen leute" sehen, und dass es spass macht deren artikel zu lesen 😃

    rapso->Greets();

    ps. wo wir gerade dabei sind: es gibt den weihnachtsmann garnicht!

    0
  • H

    ich bleibe dabei
    hol dir mal eine GameStar
    die sind nicht so wie die ComputerBild Spiele oder andere
    weil die Leute(vorallem die Hardware Redakteure) was von der Sache verstehen

    0
  • N

    Hauptmann schrieb:

    ich bleibe dabei
    hol dir mal eine GameStar
    die sind nicht so wie die ComputerBild Spiele oder andere
    weil die Leute(vorallem die Hardware Redakteure) was von der Sache verstehen

    Also die ComputerBILD kann man ja wohl nicht als Zeitschrift bezeichnen, das ist wirklich nur unangenehmes (Druckerschwärze kann unangenehme Hautirritationen verursachen) Klopapier.
    Darüber dass die Gamestar schlecht ist braucht man glaube ich auch nicht streiten, die Tatsache dass andere Magazine teils noch schlechter sind ändert daran leider auch nichts.
    Hab mir heute zwar auch überlegt ob ich mir eine Gamestar kaufen soll für einen Arztbesuch bei dem ich wohl ziemlich lange warten werde, hab mich dann aber für die aktuelle "Gitarre & Bass" entschieden. (Mit Gitarren kenne ich mich nicht soo gut aus dass ich die Qualität dieses Blattes beurteilen könnte.)

    0
  • R
    Mod

    nman schrieb:

    Hab mir heute zwar auch überlegt ob ich mir eine Gamestar kaufen soll für einen Arztbesuch bei dem ich wohl ziemlich lange warten werde, hab mich dann aber für die aktuelle "Gitarre & Bass" entschieden. (Mit Gitarren kenne ich mich nicht soo gut aus dass ich die Qualität dieses Blattes beurteilen könnte.)

    das ist genau das was ich meinte, es kommt nicht auf die kompetenz an, nur auf die unterhaltung... wenn ich stundenlang zug fahre, dann kaufe ich mir manchmal auch eine pc action, und das sicherlich nicht deswegen, weil deren artikel so tiefgründig recherchiert sind... aber es macht spass und vertreibt mir die zeit.
    sonst würde ich mir ja alles bei gamigo oder so durchlesen, aber da schaue ich ziemlich garnicht drauf, weil ich am pc sitzend andere unterhaltung haben kann (coden :D)...
    die best verkauftesten zeitschriften sind nur dafür da. richtig gute sachen, da kosten manche zeitschriften 20euro, sind recht dünn und kommen nur alle 3 monate... aber das ist nicht die leichte koste die gamestEr leser mögen.

    rapso->greets();

    ps. ich mag lieber c't lesen, da erfährt man wenigstens ab und zu etwas 😃 *prozessorflüsstern*

    0
  • H

    naja
    ich lese eigentlich GameStar, damit ich Infos zu spiele und so erhalte

    naja

    Jedem das Seine 🕶

    0

  • 0
  • S

    Naja. Ich find' die PCGames deutlich besser (als die GameStar).
    Die wirkt objektiver auf mich.

    Die müssen ein Spiel nicht hypen wie blöd nur weil es "Matrix" heißt.
    Wenn's Schrott ist ist's nunmal Schrott.

    Und PCAction schlägt ja auch in dieselbe Kerbe.

    Daß CBS und PCG / GS / PCA Welten trennen, ist auch klar.
    Die Zeit und BILD trennen auch Welten.

    @rapso: Deine Fernsehzeitung kostet auch 20 € und kommt nur alle 3 Monate, wie?!?

    Dann ist Deine besagte c't mit 2x pro Monat und 3 € ja ein RICHTIG schlechtes Magazin... 🙂

    TGGC schrieb:

    Verdirb uns nicht immer den Spaß! *fratzigsei*

    0
  • R
    Mod

    pc games, objektiv? lol

    also die waren partner von EA bei FM2003 und das hat man "garnicht" gemerkt 😃

    war ziemlich lustig als ich den vergleich von FM und Anstoss gelesen hatte, diese objektivität... und das ist nicht das einzige wo ich richtig abfeiern könnte.

    z.B. 2 screenshot bei Anstoss
    beste qualität, schlechteste Qualität, der kommentar darunter:
    in etwa "selbst auf der schlechtesten Qualität ruckel das Anstoss" und auf dem screenshot ist beide male die abbildungen auf höchster Qualität, erkennbar an z.B. performance fressenden schatten 😃

    und ich hab bei denen schon oft gesehen dass sie in ihrer tabelle zeigen wie flüssig ein spiel auf welchem system läuft... dann gibt es bei spielen die nur auf 1024*768 und 1280*1024 laufen, die angaben mit welcher cpu und welcher graka es bei 800*600 gerade noch so läuft.. ich schrieb dem hersteller an um zu fragen wie ich denn die auflösung bekommen könnte, weil es auf dem rechner meiner freundin langsamm lief, da schrieb mir der support der firma, dass es konzeptuell nie vorgesehen war in 800*600 zu spielen und das auch nie ging, weil das menü bei dieser auflösung garnicht angezeigt werden könnte... "tolles pcgames" 😉

    manchmal performances test von spielen wie SimCity auf total den monster maschinen und dann sieht man da, dass es fast überall flüssig läuft.. ein paar seiten weiter dann ein shooter und nur total die langsammen gurken... nach anfrage bei pcgames, was das denn für ne logic sei "das ist der test in relation zur mindestsanforderung"
    "oha" dachte ich.. naja, bis ich mal den test der beiden fussball manager las, FM war irgendwat mit P3 300 und A4 soll min P3 700 haben (glaube ich)

    und beides auf angäblich selben konfigurationen getestet, natürlich FM überall flüssigt...

    manchmal stehen da dinge drin die wirklich komplett falsch sind, besonders wenn die irgendwas zur technik sagen ist das des öfteren komplett falsch.. aber wenigstens haben die ihre standartsätze gelernt "dank der verwendeten Bumpmapping wirken die strukturen im Spiel viel realistischer"... echt albern
    😃

    naja, dass ich mich über diese "objectivität" wirklich gut amüsieren kann ist mit ein grund, weshalb ich das manchmal kaufe

    rapso->greets();

    0

  • Hmm, EA oder der Anstoss Hersteller (Ascaron?), right? 😉

    (Ok vielleicht zockt er einfach gerne Manager.)

    @Mods: warum sieht man den Beitragtitel nicht während dem posten, nur weil man blind ist?

    0
  • R
    Mod

    lol,

    du vergisst SimCity, Maxis hat das gemacht gehabt...

    ok ich werde mich zurückhalten bei der nennung der spiele die ich gerne zogg...

    rapso->greets();

    0
  • ?

    Da es gerade zum Thema paßt.

    In der nächsten Ausgabe der Gamestar (10/03) soll ein Bericht über
    Linux drinstehen.

    Wenigstens mal etwas anderes als der 344. Windows-Installations-Hilfe-Bericht.

    0
  • R
    Mod

    immerhin gibt es nun genug daus mit linux die sich sowat kaufen würden, aber ich zweifle dass sie es schaffen nen treiber ihrer graka einzubinden

    rapso->greets();

    0
  • N

    graka treiber einbinden is bei den nvidia treibern eh nicht so schwer. blöd wirds nur wenn das linux quake3 update sich einbildet 10 minuten laden zu müssen .)

    btw: ich finds intressant wie sich dieses thema entwickelt hat:

    gefragt wurde welche graka besser is (nvidia only). später wurde daraus eine diskussion wie gut man 9500 er radeons tunen kann, dann wurde eine diskussion über pcgames vs gamestar daraus und nun reden wir über linux...

    0
  • S

    rapso schrieb:

    pc games, objektiv? lol

    also die waren partner von EA bei FM2003 und das hat man "garnicht" gemerkt 😃

    war ziemlich lustig als ich den vergleich von FM und Anstoss gelesen hatte, diese objektivität... und das ist nicht das einzige wo ich richtig abfeiern könnte.

    z.B. 2 screenshot bei Anstoss
    beste qualität, schlechteste Qualität, der kommentar darunter:
    in etwa "selbst auf der schlechtesten Qualität ruckel das Anstoss" und auf dem screenshot ist beide male die abbildungen auf höchster Qualität, erkennbar an z.B. performance fressenden schatten 😃

    und ich hab bei denen schon oft gesehen dass sie in ihrer tabelle zeigen wie flüssig ein spiel auf welchem system läuft... dann gibt es bei spielen die nur auf 1024*768 und 1280*1024 laufen, die angaben mit welcher cpu und welcher graka es bei 800*600 gerade noch so läuft.. ich schrieb dem hersteller an um zu fragen wie ich denn die auflösung bekommen könnte, weil es auf dem rechner meiner freundin langsamm lief, da schrieb mir der support der firma, dass es konzeptuell nie vorgesehen war in 800*600 zu spielen und das auch nie ging, weil das menü bei dieser auflösung garnicht angezeigt werden könnte... "tolles pcgames" 😉

    manchmal performances test von spielen wie SimCity auf total den monster maschinen und dann sieht man da, dass es fast überall flüssig läuft.. ein paar seiten weiter dann ein shooter und nur total die langsammen gurken... nach anfrage bei pcgames, was das denn für ne logic sei "das ist der test in relation zur mindestsanforderung"
    "oha" dachte ich.. naja, bis ich mal den test der beiden fussball manager las, FM war irgendwat mit P3 300 und A4 soll min P3 700 haben (glaube ich)

    und beides auf angäblich selben konfigurationen getestet, natürlich FM überall flüssigt...

    Hossa! Schwere Vorwüfe... 😋 ➡ ⚠

    Also doch lieber CBS?

    no_skill schrieb:

    btw: ich finds intressant wie sich dieses thema entwickelt hat:

    gefragt wurde welche graka besser is (nvidia only). später wurde daraus eine diskussion wie gut man 9500 er radeons tunen kann, dann wurde eine diskussion über pcgames vs gamestar daraus und nun reden wir über linux...

    Haha. Stimmt. :p 👍

    0
  • R
    Mod

    Sgt. Nukem schrieb:

    Hossa! Schwere Vorwüfe... 😋 ➡ ⚠

    Also doch lieber CBS?

    also ich bleib bei PCA, ist das amüsanteste....

    und da es vowürfe sind die ich nachweisen kann (z.B. performance messung für eine auflösung die ein spiel nie hatte oder sceenshots auf highest quality, auf denen man schatten erkennen kann, als lowest zu betiteln, auf denen man keine schatten sehen dürfte)

    rapso->greets();

    0
  • S

    rapso schrieb:

    Sgt. Nukem schrieb:

    Hossa! Schwere Vorwüfe... 😋 ➡ ⚠

    Also doch lieber CBS?

    also ich bleib bei PCA, ist das amüsanteste....

    und da es vowürfe sind die ich nachweisen kann (z.B. performance messung für eine auflösung die ein spiel nie hatte oder sceenshots auf highest quality, auf denen man schatten erkennen kann, als lowest zu betiteln, auf denen man keine schatten sehen dürfte)

    rapso->greets();

    Nennst Du mir die Ausgaben?!?
    Ich möcht' so gern mal blättern... 🙂

    0
  • R
    Mod

    das weiß ich net mehr, ich schmeiss die teile ja weg wenn ich se durch habe.

    aber du kannst ja selber mal den test vom FM2003 und Anstoss4 suchen, sollte ende letzten jahres gewesen sein. da kannste bei angäblich lowest quality die schatten sehen, die aber garnicht zu sehen sind, wenn man wirklich lowest quality hat.. kannst ja auch mal die performancetests ansehen, trotz unterschiedlicher mindestsvoraussetzungen haben die beide spiele mit den selben systemen getestet, irgendwo hatten die auch SIMCity im test, das lief auf doppelt so leistungsstarken systemen, was mich natürlich stuzig macht, wieso die manchmal die mindestkonfiguration beachten (wie sie mir das in einer mail mitteilten) und manchmal nicht.

    ...das mit dem menü, da bin ich mir nicht mehr sicher, koennte Tropico gewesen sein, aber es gibt viele wirtschaftssimulationen wo ich mich frage wozu die da performancetests machen ( die dann garnicht stimmen und wie extrapoliert aussehen)

    wäre nett wenn du antwortest ob du die tests gefunden hast, ach ja, hierbei beziehe ich mich gerade auf die PCG, von den anderen buggy tests weiss ich leider net mehr so auswendig, aber in fast jeder zeitschrift haben die so schnitzer.:D

    rapso->greets()

    0
  • S

    Hi.
    Konnte noch nicht gucken. Werd' ich aber demnächst. Thx.

    0
  • R
    Mod

    Sgt. Nukem schrieb:

    Hi.
    Konnte noch nicht gucken. Werd' ich aber demnächst. Thx.

    wäre auf dein suchergebnis sehr gespannt 🙂

    0
  • S

    Gibt's eigentlich 'nen guten Such-Algo um im absoluten K40S sinnvoll zu suchen!??! 🙂

    Naja, ich entsinne mich ja daran, daß Ascaron's Teil gegenüber EA voll abgeloost hat, aber an mehr auch nicht.
    Ascaron hatte doch keine Performance-Probs, war nur saumäßig verbugt, oder nicht (Dinge die im Handbuch / auf der Verpackung standen waren nicht drin, etc., quasi zufällige Tore, falsche Vid-Seqs dafür, etc.)?!
    EA Sports mäht halt alles platt. 🤡

    0
Anmelden zum Antworten