3. Wie findet Ihr das Design?

Wie findet Ihr das Design?

  • T

    Dann werde ich es mal mit "em" probieren.

    Das Ausblenden der Fenster funktioniert jetzt (dank Cookies):
    http://www.scherfgen-software.net/nd2/index.php

    0
  • S

    TomasRiker schrieb:

    Hä, also wenn ich dem W3C-Validator die Seite gebe, bringt er mir keinerlei Fehler.
    Oder was meintest Du jetzt?

    jo, w3c meckert nicht, sind aber trotzdem fehler drin.

    hier hast du den gekuerzten bericht der aktuellen seite:

    Line 2:
    This document's DOCTYPE is not a recognized DOCTYPE and may not be valid. Note that DOCTYPEs are treated as being case sensitive.

    Line 79:
    High ASCII characters were found. You may want to replace high ASCII characters with character entities, but this is not technically necessary.

    Line 79:
    An "input" element with "type=checkbox" requires the "name" and "value" attributes.

    Comment:
    This document contains tables nested to 4 levels. Too many nested tables may cause significant performance problems and may reduce the ability of browsers to render your document properly. This message appears if you have nested tables more than 3 levels deep. Note that Netscape in particular (v4.x and below) may render nested tables much slower than other browsers such as Internet Explorer.

    Was ist schlecht an dem HTML-Code?
    Ich schrieb ja, dass ich die Tabulatoren noch rausnehme.

    siehe Comment meines validators oder Webzeugs FAQ

    Was die Fenster links angeht.
    Auf meiner aktuellen Seite habe ich diese Fenster ausblendbar gemacht. Bisher kenne ich aber keinen anderen Weg, als dann mit PHP-Sessions zu arbeiten. Und dann bringt der W3C-Validator leider wieder Fehler, wegen den "&"-Zeichen in den Links.

    Das geht einfach:
    ini_set("arg_separator.output","&");

    Weiterhin sind das eigentlich schon Features, die häufig benötigt werden. Zur Zeit haben über 120 Leute meinen Newsletter bestellt...

    jo, nur haben sie den einmal bestellt und dann interessiert sie diese form nicht mehr.
    deshalb sollte sie nur auf der startseite sein

    deine momentane loesung ist OK, gefaellt mir aber nicht so gut.
    das [einblenden] ist irgendwie komisch - da kennt man sich nicht aus (was denn einblenden?)

    da wuerde ich eher dazu raten, nur einen link auf den newsletter anzubieten - und dir bestell form auf der naechsten seite.

    oder aber die newsletter bestell form auf der startseite unter oder im content kasten - das waere auch gut.

    wenn du eine extra seite mit dem newsletter machst, kannst du zB auch noch mehr infos dazu loswerden 😉

    das 'diese seite empfehlen' sollte immer als link vorhanden sein - denn ich werde die seite sicher nicht weiterempfehlen, wenn ich den link dazu nicht sehe - udn alles ausklappen nimmt platz weg.

    wie waere es also mit:
    in der ueberschrift - nur eben kleiner der link.
    (ich gehe davon aus, dass du mit diese seite empfehlen die aktuelle seite meinst, und nicht die ganze webseite - denn dann waere das feature n bisschen doof - denn schliesslich will ich ja nen bestimmten artikel weiterleiten (wobei ich sowieso gegen solche 'seite empfehlen dinger' bin, aber scheinbar wollen es die leute))

    0
  • T

    Welchen Validator benutzt Du?
    Kannst Du ihn nochmal drüberlaufen lassen?
    Die Fehler müssten jetzt beseitigt sein. Das High-Char war wohl das Copyright-Zeichen, das ich jetzt durch © ersetzt habe. Oder gehört das "@"-Zeichen etwa auch dazu?

    Was die Tabellen angeht. Ich habe mir die entsprechenden Beiträge in den FAQ einmal durchgelesen, und es klingt logisch. Aber nachdem man es gelesen hat, weiß man immer noch nicht, wie man es denn jetzt mit CSS machen soll.

    Angenommen ich habe diese beiden Fenster auf der rechten Seite.
    Wie soll ich ohne Tabellen erreichen,...
    a) dass sie am rechten Rand sind?
    b) dass ein bestimmter Abstand zwischen ihnen ist?

    Ich schätze, dass es mit "position" geht.
    Angenommen bei 1024x768 müssten die Fenster an der x-Position 870 gerendert werden. Dann würde das bei 800x600 ja schon nicht mehr stimmen. Kann man in CSS irgendwie Berechnungen durchführen? Z.B. Bildschirmbreite minus 150?

    Bei den "Einblenden"- und "Ausblenden"-Buttons habe ich jetzt noch einen "alt"-Text hinzugefügt, der lautet "Fenster einblenden" und "Fenster ausblenden" 😉

    0
  • 1

    TomasRiker schrieb:

    Ich schätze, dass es mit "position" geht.
    Angenommen bei 1024x768 müssten die Fenster an der x-Position 870 gerendert werden. Dann würde das bei 800x600 ja schon nicht mehr stimmen. Kann man in CSS irgendwie Berechnungen durchführen? Z.B. Bildschirmbreite minus 150?

    Warum setzt du die style-breiten net mit php ? 😕 😕

    0
  • E

    Mir ist das zuviel blau.

    0
  • S

    er kennt den doctype nicht und in zeile 91 hast du ein ü nicht maskiert (ist aber nicht notwendig, sondern nur empfohlen)

    kleiner fehler bei meinem php code:
    ini_set("arg_separator.output","&");

    ich mach es meistens so:

    alles position absolute
    banner div - ganz oben, mit nur n bisschen rand ueberall.
    darunter ein content div - welches auf dem rechten rand etwas frei laesst (ca. 15%)
    und dort rechts daneben dann ein anderes div, welches eben nur eine breite von 13% oder so hat.

    nachteil davon ist, dass das rechte div uU zu klein wird.
    da schafft man mit einem min-width abhilfe.

    0
  • T

    Ich werde es mal mit <div> versuchen.
    Das "ü" ist jetzt maskiert, aber was ist denn an dem Doc-Type falsch?
    Da stand ja, dass es case sensitive ist... aber wie ist denn nun die korrekte Schreibweise?

    Und welchen Validator verwendest Du?
    Dann kann ich es selbst testen und muss nicht immer auf Dich warten 😉

    0
  • T

    1ntrud0r schrieb:

    Warum setzt du die style-breiten net mit php ? 😕 😕

    Sollte man das tun?

    0
  • 1

    das kannst du tun wenn du die Auflösung überprüfst .. kannst dir dann so ne Art Datei machen z.B. für 800x600 und 1024x768 und ne default oder so und setzt diese Werte dann erst zur Laufzeit wär zumindest ne Möglichkeit ...

    0
  • S
    Mod

    Kann dir sagen was am DOCTYPE falsch ist: Abgesehen davon das er veraltet ist musst du noch die DTD-Adresse angeben! Also wo er Angaben zu diesem DOCTYPE finden kann. Siehe dazu zB w3schools: http://www.w3schools.com/tags/tag_doctype.asp

    Beim Opera ist die Schrift immer noch etwas klein und das Textfeld hat rechts immer noch einen Teil verdeckt.

    MfG SideWinder

    0
  • S
    Mod

    Achja: Auflösung ist 1024*768 auf 14,1" TFT (Laptop).

    MfG SideWinder

    0
  • S

    TomasRiker schrieb:

    Und welchen Validator verwendest Du?

    aus der arbeit - CSE Validator Pro
    ist n geniales tool, nur halt leider nicht gratis.

    ich kann dir aber noch HTML Tidy empfehlen - das ding ist auch recht gut (und gratis)

    0
  • S

    Nachdem Shade diese Fehlermeldung mit dem Validator gepostet hattte, hab ich kurzerhand nach nem geeigneten Teil der Fehlerbeschreibung gegooglet und bin hier gelandet:
    http://www.htmlvalidator.com/lite/

    Weiter unten geht's auch zum Online ausprobieren. Allerdings halt die Lite Version.

    0
Anmelden zum Antworten