$_GET || $_POST
-
bevor ich nu irgendwelchen mist mache .. $_GET hat keine nachteile zu $_POST oder ?
-
Der User sieht die Daten in der Adressleiste und die Datenmenge ist begrenzt (imho auf 1024 Bytes?!)
-
flenders schrieb:
Der User sieht die Daten in der Adressleiste und die Datenmenge ist begrenzt (imho auf 1024 Bytes?!)
shit stimmt ist mir nu so spontan gar net aufgefallen
-
get kann au gebookmarked werden, post hingegen net. Da get in der Adressleiste sichtbar ist, ist es auch leichter manipulierbar...
MfGTobsen
-
Tobsen schrieb:
Da get in der Adressleiste sichtbar ist, ist es auch leichter manipulierbar...
Naja, "manipulierbar" ist letztendlich beides gleich. GET ist jedenfalls benutzerfreundlicher. Nur unpraktisch bei Passwörter o.ä. Die will man ja nicht unbedingt in der Browser-History.
-
mir gings eigentlich nicht um das was ich nehm nur ob get nen guter fix für mein caching problem ist ... Ich habs nu aber anderst gelöst ...
hab aber die adressleiste beim schreiben des posts vor lauter übersehen.