ich will Linux
-
Hi
Ich will einen Linux File/Printserver erstellen. Was für ein Linux (Distribution) nehm ich da am besten und welche Programme muss ich da installieren.Anforderungen;
einfache Installation
keine Gui wie KDE oder Gnome
muss auf einem P2 266 32MB Ram laufen
Drucker allen PC's zur Verfügung stellen
Fileserver, mit Benutzerrechten
ev. mit dhcp (hat mein WLAN AP zwar schon, welches sind denn die _konkreten_ Vorteile, wenn ich den dhcp mit Linux machen würde
)will kein firewall, router, ...
Die Clients laufen mit Windows XP, ME und NT 4.0
ps. kennt jemand ein _gutes_ Linux Forum..
-
chewy schrieb:
einfache Installation
also ne fertige distribution wie SuSE, Redhat, Debian
chewy schrieb:
keine Gui wie KDE oder Gnome
einstellungssache bei der installation
chewy schrieb:
muss auf einem P2 266 32MB Ram laufen
Drucker allen PC's zur Verfügung stellen
Fileserver, mit Benutzerrechtensowieso drin
chewy schrieb:
ev. mit dhcp (hat mein WLAN AP zwar schon, welches sind denn die _konkreten_ Vorteile, wenn ich den dhcp mit Linux machen würde
)konkret: keine. dhcp verteilt ganz einfach nur adressen und 2 - 3 zusatzinfos. ob das nun dein router macht, oder der linux-rechner, das ist schlichtweg wurscht. du hast evtl unter linux mehr einstellmöglichkeiten. dhcp in statischen netzwerken macht aber keinen sinn (statisch = z.b. 3 feststehende rechner)
das linuxforum ist hier eigentlich nicht schlecht. zum einstieg helfen aber bestimmt gut entweder das handbuch, wenn du dir ne distri kaufst, oder eben tutorials. es ist sonst ne ganze menge fragen, die du alle dams lang stellen musst. auch ein buch kann sich lohnen!
-
das mit dem file/printserver würd ich mit samba machen (is bei den meisten distris dabei)
wen du zeit und flat hast, kannst du eine distri von http://www.linuxiso.org saugen und auf CD brennen
-
Und was ist besser redhat oder suse?
Ist das mehr Geschmackssache? Nehm mal an suse "spricht" besser deutsch als redhat. Für redhat spricht wohl das grössere Softwareangebot(vorkompilierte rpm's). Gibt's da sonst noch grosse Unterschiede.geht das alles auch mit einem Knoppix auf hdd wie in der ct beschrieben (so dass ich nichts neues aus dem internet saugen muss?)
-
Ich war (positiv) überrascht, als ich mal (gezwungener Massen) Redhat auf unser Firmen EPIA-Testboard aufgespielt habe. (Wir hattens mit SuSE versucht, aber da kannte der Kernel den Nehemeiah Prozessor nicht)
Redhat machte den wesentlich aufgeräumteren und professionelleren Eindruck als SuSE. Von RedHat kriegste auch die iso-Files der aktuellsten Version (im Gegensatz zu SuSE) Aber dafür sind bei SuSE die Handbücher besser. (unterdessen stimmen sogar die Seitenzahlen im Stichwortindex halbwegs (o: )
SuSE ist ne deutsche Firma (wenn das für dich ein Kriterium ist), redhat nicht...
-junix
-
chewy schrieb:
Ist das mehr Geschmackssache?
Ja.
Nehm mal an suse "spricht" besser deutsch als redhat. Für redhat spricht wohl das grössere Softwareangebot(vorkompilierte rpm's). Gibt's da sonst noch grosse Unterschiede.
Ersteres würde mich wundern und das Softwareangebot von RedHat ist sicher nicht größer als das von SuSE (verwendet übrigens auch RPMs).
Viele Anfänger schwören übrigens auch auf Mandrake, ist aber letztlich wirklich nur Geschmackssache.
Vergleich einfach mal hier:
http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=redhat
http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=suse
http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=mandrake
-
Korbinian schrieb:
also ne fertige distribution wie SuSE, Redhat, Debian
Also bei Debian ist die Installation wirklich nicht einfach! Für einen Linux/Unix Einsteiger ist Debian IMHO nichts, man braucht IMHO mindesetens ein halbes Jahr intensive Linux Erfahrung
-
Na dann werd' ich *würfel* suse nehmen
thx für die Hilfe