(war: Kirchensteuer) Homosexuelle Ehen und die Kirche
-
Wie stellt sich eigentlich die evangelische Kirche zu Homeehen? Hat jemand einen link?
-
hm, trauen die jetzt Homosexuelle, oder nicht.
-
leer schrieb:
hm, trauen die jetzt Homosexuelle, oder nicht.
Ne tuns sie nicht, du kannst also getrost austreten
-
falsch geraten, dann muss ich bleiben.
ich würd sofort austreten, wenn sie Schwule ehelichen würden.
-
Sorry - aber warum sollen Schwule nicht Heiraten?
Ich versteh das ganze geplärr darum nicht. Was ist an Homos anders? Nichts, bis auf ihre Sexuelle Neigung. Es sind genauso Menschen wie du und ich. Wenn sie heiraten wollen, warum nicht. Was soll also der schmarn?
Auch wenn ich diese Heiraterei eh als Relikt sehe...
-
Darüber lässt sich nicht streiten.
Eher ärgert es mich, dass ich, wenn ich hier auf "aktualisieren" gehe, ausgeloggt werde. Und dass ich, auch wenn ich das Häkchen bei "will dauerhaft angemeldet bleiben" setze, nach Verlassen auch ausgeloggt werde.
-
SnorreDev schrieb:
Sorry - aber warum sollen Schwule nicht Heiraten?
Ich versteh das ganze geplärr darum nicht. Was ist an Homos anders? Nichts, bis auf ihre Sexuelle Neigung. Es sind genauso Menschen wie du und ich. Wenn sie heiraten wollen, warum nicht. Was soll also der schmarn?
Auch wenn ich diese Heiraterei eh als Relikt sehe...Richtig, aber eine Ehe ist daszu da, dass zwei Menschen zusammen eine Gemeinschaft bilden, mit dem Zweck Kinder großzuziehen. Da das bei "schwulen" nicht gegeben ist, besteht auch eigentlich kein Anlass zur Ehe. Gut wäre eine staatlich anerkannte, eingetragene Lebensgemeinschaft mit Eheähnlichen Rechten. Aber eine kirchliche Ehe muss wirklich nicht sein imho.
@leer : Das nervt mich auch, aber außer uns scheint das keiner zu bemerken !
-
Oftmals sind die Leute für die Hochzeit homosexueller eh nur dann, denen die Heirat sowieso wurscht ist oder denen generell alles egal ist, solange sie nur ihre Ruhe haben....
An der nächsten Bastion rütteln die Homo's ja schön länger: Adoption von Kindern..... Komisch, daß die Homo's das wollen, was viele "normale" nicht mehr wollen....
-
etechniker schrieb:
SnorreDev schrieb:
Sorry - aber warum sollen Schwule nicht Heiraten?
Ich versteh das ganze geplärr darum nicht. Was ist an Homos anders? Nichts, bis auf ihre Sexuelle Neigung. Es sind genauso Menschen wie du und ich. Wenn sie heiraten wollen, warum nicht. Was soll also der schmarn?
Auch wenn ich diese Heiraterei eh als Relikt sehe...Richtig, aber eine Ehe ist daszu da, dass zwei Menschen zusammen eine Gemeinschaft bilden, mit dem Zweck Kinder großzuziehen. Da das bei "schwulen" nicht gegeben ist, besteht auch eigentlich kein Anlass zur Ehe. Gut wäre eine staatlich anerkannte, eingetragene Lebensgemeinschaft mit Eheähnlichen Rechten. Aber eine kirchliche Ehe muss wirklich nicht sein imho.
@leer : Das nervt mich auch, aber außer uns scheint das keiner zu bemerken !
1. "mit dem Zweck Kinder großzuziehen", sag mal kennst du keine Ehe die keine Kinder hat? Sind Schwulenehen nicht mit Ehen gleichzusetzen die keine Kinder bekommen können? Warum müssen Ehen nach 10 Jahren nicht auseinandergehen wenn sie keine Kinder bekommen können? Zwei Threads, und zweimal totaler Unfug
2. Habt ihr die Kekse auch wirklich überall an?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
1. "mit dem Zweck Kinder großzuziehen", sag mal kennst du keine Ehe die keine Kinder hat? Sind Schwulenehen nicht mit Ehen gleichzusetzen die keine Kinder bekommen können? Warum müssen Ehen nach 10 Jahren nicht auseinandergehen wenn sie keine Kinder bekommen können? Zwei
Die Ehe ist aber dafür eingerichtet worden. Auch wenn heute der Trend zum Lebensabschnittsgefährten mit Zweck des kostenlosen Geschlechtsverkehrs geht. Eine Mann und eine Frau können zumindest theoretisch (meistens) Kinder in die Welt setzen. Warum soll jemand kirchlich heiraten, wenn er nicht der kirchlichen Idee der Ehe anhängt ? Nur des "Kitsches" wegen ? Oder weil es ja ach so ungerehct ist, dass schwule das nicht dürfen ? DAS halte ICH wür groben Unfug.
-
Bei der unveränderten Forensoftware von phpbb.de, die ich runtergezogen habe (ein Apache ist auf meinem Rechner, um das Ding zu simulieren), werde ich nicht ausgeloggt. Hat Dimah einen ärztlichen Kunstfehler begangen...
-
etechniker schrieb:
Die Ehe ist aber dafür eingerichtet worden.
Computer wurden eigentlich dafür entwickelt komplizierte Berechnungen durchzuführen. Wenn du schon so konservative Vorstellungen vertrittst, dann hör auf den Computer für Dinge zu missbrauchen, für die er vor über 50 Jahren nicht entwickelt wurde und poste nicht so ein misst damit.
Auch wenn heute der Trend zum Lebensabschnittsgefährten mit Zweck des kostenlosen Geschlechtsverkehrs geht.
öhm, den bekommt man auch ohne zu Heiraten oder willst du mir erzählen, dass du gegen Sex vor der Ehe bist?
Wenn Ehen also doch einem Trend unterliegen, warum sollte es dann nicht auch erlaubt sein, dass homosexuelle heiraten?
Eine Mann und eine Frau können zumindest theoretisch (meistens) Kinder in die Welt setzen.
Warum soll jemand kirchlich heiraten, wenn er nicht der kirchlichen Idee der Ehe anhängt ?
also sollte man kirlich nur heiraten dürfen, wenn man alle kirlichen Gesetze befolgt? lol, du hast die Bibel nicht gelesen?
Hier mal eine kleine Zusammenstellung
http://baetzler.de/humor/religious_advice_column_de.html
btw. wird deine Meinung nicht dadurch untermalt, dass du vor das '?' ein Leerzeichen machst
Nur des "Kitsches" wegen ?
zum Beispiel
@leer
Cookies deaktiviert? Bei mir geht das alles gut
-
@kingruedi
Du hast NICHTS verstanden, leider bin ich gerade nicht in der Stimmung es nochmal Kindgerecht aufzubereiten.
Nur so viel :
Wie kann man kirchlich heiraten wollen, wenn man diese Organisation ansonsten verteufelt ?
-
davie schrieb:
auf traditionelle art und weise zu heiraten (vom rechtlichen standpunkt aus ist es vorteilhafter, verheiratet zu sein)?
Eben darum habe ich oben geschrieben, dass für sie diese Vorteile auch ohne Heirat in dem Sinne gelten müssten. Also ich habe ncihts gegen eine staatliche Heirat, aber eine kirchliche hat halt nichts mit einen Schwulenpaar. Diese Tradition gibt es nämlich nicht.
-
Traditionen sind da, um gebrochen zu werden.
Es geht doch IMHO um die ideellen werte (liebe, etc.) in einer beziehung, die durch eine kirchliche heirat von gott "bekräftigt" werden soll, oder irre ich mich da? und nur, weil eine der parteien aus biologischer sicht betrachtet mit der anderen gewisse ähnlichkeiten aufweisen kann, soll es ihnen verwehrt sein, in den "heiligen" Stand der Ehe zu treten?
-
davie schrieb:
Traditionen sind da, um gebrochen zu werden.
Es geht doch IMHO um die ideellen werte (liebe, etc.) in einer beziehung, die durch eine kirchliche heirat von gott "bekräftigt" werden soll, oder irre ich mich da? und nur, weil eine der parteien aus biologischer sicht betrachtet mit der anderen gewisse ähnlichkeiten aufweisen kann, soll es ihnen verwehrt sein, in den "heiligen" Stand der Ehe zu treten?Ja, weil der dafür da ist um Kinder in die Welt zu setzen und ein leben lang für sie zu Sorgen !!!!!!!!!!!!!!!!! Das wäre so, alls würdest du versuchen zwei Motherboards zu einem funktionierenden PC zusammenzusetzen und die CPUs wegzulassen. Du kannst gerne zwei Boards irgendwie miteinander verbastel, trotzdem wird das fertige Teil kein PC sein.
-
-> Adoption
Wo ist das Problem?
Wo ist festgelegt, dass Frau in der Ehe Kinder bekommen muss?
Irgendwie fehlt da ein Teil in deiner Argumentationskette
-
etechniker schrieb:
davie schrieb:
Traditionen sind da, um gebrochen zu werden.
Es geht doch IMHO um die ideellen werte (liebe, etc.) in einer beziehung, die durch eine kirchliche heirat von gott "bekräftigt" werden soll, oder irre ich mich da? und nur, weil eine der parteien aus biologischer sicht betrachtet mit der anderen gewisse ähnlichkeiten aufweisen kann, soll es ihnen verwehrt sein, in den "heiligen" Stand der Ehe zu treten?Ja, weil der dafür da ist um Kinder in die Welt zu setzen und ein leben lang für sie zu Sorgen !!!!!!!!!!!!!!!!! Das wäre so, alls würdest du versuchen zwei Motherboards zu einem funktionierenden PC zusammenzusetzen und die CPUs wegzulassen. Du kannst gerne zwei Boards irgendwie miteinander verbastel, trotzdem wird das fertige Teil kein PC sein.
Hm, wer sagt denn dass die Ehe genau dazu da ist. Es kommt zwar vor, aber ist relativ selten, dass zwei Menschen ausschließlich heiraten, weil sie Kinder haben wollen. Es gitb genug Ehen ohne Kinder und genug Kinder ohne Ehen. Die Bindung ist spätestens im letzten Jahrhundert hinüber. Komm mal ins heute
-
TriPhoenix schrieb:
Hm, wer sagt denn dass die Ehe genau dazu da ist. Es kommt zwar vor, aber ist relativ selten, dass zwei Menschen ausschließlich heiraten, weil sie Kinder haben wollen. Es gitb genug Ehen ohne Kinder und genug Kinder ohne Ehen. Die Bindung ist spätestens im letzten Jahrhundert hinüber. Komm mal ins heute
Es kommt nicht darauf an wie DU die Ehe glaubst zu sehen oder wie ich sie sehe. Wenn man von der Kirche will, dass sie einen kirchlich traut, dann muss man in den saueren Apfel beißen und damit übereinstimmen, was die Kirche möchte. Ansonsten heirate ich eben nicht kirchlich, basta. Das wäre so, als würdest du zu deinem Fahrlehrer in der Fahrstunde sagen " ich weiß aber, dass ich in der 30 Zome locker 130 fahren kann". Das interessiert den auch nicht, du bekommst den Führerschein nur, wenn du damit einverstanden bist in der 30 Zome 30 zu fahren.
-
etechniker schrieb:
Wenn man von der Kirche will, dass sie einen kirchlich traut, dann muss man in den saueren Apfel beißen und damit übereinstimmen, was die Kirche möchte. Ansonsten heirate ich eben nicht kirchlich, basta.
Ganz genau. Kirchliche Trauung als Folklore-Gag? Damit die Braut schön weiß ist? Nein danke.
Und Adoptionen durch Homo-Paare find ich auch voll daneben. Kinder brauchen im Idealfall klare Verhältnisse. Vater-Mutter-Kind. Daß sie nicht gleich daran zerbrechen, wenn es nicht so ist, ist beruhigend. Aber man muß es nicht provozieren. Ich halte es für egoistisch, wenn zwei Schwule ein Kind haben wollen...
-
Bini schrieb:
Ich halte es für egoistisch, wenn zwei Schwule ein Kind haben wollen...
Ich halte es für dumm so zu pauschalisieren!