Versucht mal, mich zu überzeugen!

Gregor

Optimizer schrieb:

Es ist ja unbestritten, dass C++ den größten Funktionsumfang bietet

Ist das so? Wo sind denn meine drei "Lieblingsfunktionen" in C++?

reflection
dynamic class loading
annotations (...und zwar Reflection-fähige)

Du kannst sie dir selber schreiben.
Naja den größeren Umfang wie Java hat C++ auf jeden Fall, das kannst du nicht abstreiten (auch C# hat nen größeren Funktionsumfang wie Java). Das heisst ja nicht, dass C++ "besser" ist. Sonst hätte ich diesen Thread hier nicht aufgemacht.

Helium

Ist das so? Wo sind denn meine drei "Lieblingsfunktionen" in C++?

Und wo sind in Java meine:
Partielle Templatespezialisierung, Templatetemplates und automatisch aufgerufene Destruktoren?

Gregor

Ich wollte nicht darauf hinaus, dass Java mehr Funktionen bietet als C++, sondern dass man nicht sagen kann, dass C++ einen deutlich höheren Funktionsumfang bietet als Java. Beide Sprachen bieten Funktionen, die die andere nicht bietet. Es ist IMHO falsch zu sagen, dass man mit C++ mehr Ausdrucksmöglichkeiten hat. Man hat einfach nur andere.

Vellas

Hallo!

Folgendes ist aus einer Seminaraufgabe von 2 Schülern von meiner Schule, bin persönlich nicht sehr begeister davon, aber seht selbst:
http://www.fh-wedel.de/~hu/semwork/csharp/index.html

Code-Hacker

Helium

Wie wäre es eientlich mit D? Irgendwie habe ich das Gefühl, das die Sprache recht gut den geforderten Ansprüchen gerecht wird.

Walli

Blöd ist nur, dass niemand D wirklich benutzt. Ich habe mich nicht wirklich damit auseinander gesetzt (nur mal kurz die Seite zu D überflogen), aber ich glaube, dass D ziemlich viel künstlichen Overhead erzeugt.

Helium

Ich habe auch nicht gerade viel erfahrung in D, verwende persönlich auch weiterhin noch C++, aber ich weiß, dass D mehr kann, als in der Dokumentation steht.

z.B. ist folgendes legaler Code

class Foo (T) {
}

und equivalent zu

template<typename T>
class Foo {
}

in C++. Aber darüber findest du nichts in der Dokumentation.

Blumentopf

Ist C# nicht Microsoft trauriger Versuch Java zu kopieren ???
also wer Microsoft mag der macht in C#, alle anderen in J#

Xqgene

Blumentopf schrieb:

Ist C# nicht Microsoft trauriger Versuch Java zu kopieren ???

hast du schon mal was in C# programmiert, um sollche Aussagen hier zu machen?

Zeus

Blumentopf schrieb:

Ist C# nicht Microsoft trauriger Versuch Java zu kopieren ???
also wer Microsoft mag der macht in C#, alle anderen in J#

hmpf.... ja, und ich finde C# ist besser als Java ... wenn man vergleich

c++eus

@Optimizer: Warum bist du eigentlich von C++ auf C#/Java "umgestiegen" *Neugier* ?

Von C#/Java auf was?
Ich bin auf gar nichts umgestiegen, ich erweitere nur meinen Horizont.
Ich programmiere zur Zeit in C++, C# und Java.
Früher hab ich noch VB gecodet, kann ich aber nicht empfehlen. Wobei das neue VB ja auch alle Aspekte der Objektorientierung unterstüzen soll...

Zur Zeit arbeite ich noch am meisten mit C++, möchte aber mein nächstes größeres Projekt in C# schreiben.

c++eus

Sorry, ich war beim Denken wohl etwas schneller als beim Schreiben...

Warum ich mein Gewicht von C++ mehr auf eine neuere Sprache verlagern werde, darüber bin ich mir selber schon im Klaren.

DAS meinte ich...

Weil Java/C# einem das Leben einfacher machen und IMO produktiver sind.

c++eus

Optimizer schrieb:

Weil Java/C# einem das Leben einfacher machen und IMO produktiver sind.

Hi,

ich habe mich auch schon eingehend mit C# beschäftigt (noch nicht mit Java) und der hauptvorteil ist (Meiner Meinung nach) die riesige, einfach zu benutzende Klassenbibliotek.

Ja, das meine ich mit Produktivität. Man hat ne Menge fertige und wirklich gute Lösungen für die meisten Probleme, das ist in Java übrigens genauso.
Was die Produktivität außerdem erhöht, ist, dass man sich nerviges Debuggen von Speicherleaks und Typ-/ Indexfehlern ersparen kann.
Dafür zahlt man natürlich auch den Preis der etwas schlechteren Performance, aber ich muss wirklich dazu sagen, dass ich bis jetzt noch nirgendwo aufgrund der Sprache Performanceprobleme hatte. Die Performance einer Anwendung hängt in allererster Linie von Algorithmen und Datenstrukturen ab.

Helium

Allein durch ein Fertiges foreach könnte man IMHO auch ohne jegliche Art von Laufzeittests die meisten Indexfehler vermeiden.

volkard

Helium schrieb:

Allein durch ein Fertiges foreach könnte man IMHO auch ohne jegliche Art von Laufzeittests die meisten Indexfehler vermeiden.

nein. nach wenigen jahren kann man die simplen forech-schleifen blind hintippen.

for(int i=0;i<anzahl;++i)
  cout<<a[i];

for(Node* pos=anchor;pos!=0;pos=pos->next)
  cout<<*pos;

for(Bla::iterator i=bla.begin();i!=bla.end();++i)
  cout<<*i;

for(int* pos=start;pos!=end;++pos)
  cout<<pos;

foreach-fehler sind reine anfängerfehler.
ich wünsche mir aber trotzdem ein feines foreach in c++.