Gegenteil von "Invers"
-
oder reinvertiert?
-
das die deutsche Sprache kein Gegenteil von invers bietet, ist ja beinahe unglaublich ^^ Jemand mit Latein oder Griechisch an Bord ?
Das wird es wohl in keine Sprache geben. Das Adjektiv hätte ja einfach gar keine Bedeutung. Das gegenteil von Invers ist, wie du selbst weist, das original. Warum sollte eine Sprache ein Wort bieten ohne jegliche Bedeutung?
-
Nun... derzeit habe ich viel mit linearen Transformationen zu tun, wobei die Original Matrize die Transformation in den Bildbereich und die Inverse Matrize die Rücktransformation in den Originalbereich darstellt. Diese Matrizen werden wie Operatoren angewendet, vielleicht haben Tensoren da eine Ähnlichkeit mit, für eine 3D Transformation wird ein 6D Operator verwendet etc.
Jetzt haben wir aber nicht nur diesen Operator, sondern noch andere, die wieder eine übliche 3D Struktur haben - um in Diskussionen nicht in Mißverständnissen zu enden, wäre halt das Gegenteil von Invers als Anti-inverser Operator fein gewesen. Damit würden ich dem Wort eine Bedeutung geben
-
Winn schrieb:
um in Diskussionen nicht in Mißverständnissen zu enden, wäre halt das Gegenteil von Invers als Anti-inverser Operator fein gewesen.
Was soll das sein??? Ach ja, achte bitte auf deine Sprache. Du bist manchmal sehr schwer zu verstehen.
-
gg, ups... okay... also ich meinte mit Anti-inverser Operator halt den Operator der das Komplement des inversen Operators wäre, quasi den Original-Operator. Finde halt das der Original-Operator in meinem Problemfall sehr unglücklich ist, weil ich mit dem "Origianl-Operator" eine Transformation in den Bildbereich mache.
-
Wie wär's dann mit Rücktransformation?
Halte es doch wie in der Software-Entwicklung: sprechende Namen, benenne ihn nach dem was er tut.MfG Jester
-
reverse
-
Jester schrieb:
Wie wär's dann mit Rücktransformation? Halte es doch wie in der Software-Entwicklung: sprechende Namen, benenne ihn nach dem was er tut.
.fs schrieb:
reverse
Na, den hab ich doch. Das ist der inverse Operator
Nach Deinem Vorschlag wäre "Transformation Operator" wahrscheinlich der beste Kompromiss. Damit kann ich mich anfreunden. 
-
Vielleicht kannst Du in den Namen noch mit reinpacken was der Operator tut, nicht nur, daß er ne Transformation macht.
-
Normalerweise heißt sowas Identität(stransformation).
-
Bashar schrieb:
Normalerweise heißt sowas Identität(stransformation).
Ne, die Identität ist Ix:=x.
Winn schrieb:
Finde halt das der Original-Operator in meinem Problemfall sehr unglücklich ist, weil ich mit dem "Origianl-Operator" eine Transformation in den Bildbereich mache.
Ja, na und? Also, sagen wir T:A->B. Dann ist T-1:B->A. Ist doch nun klar, dass der zu T-1 inverse Operator (also T) von A nach B geht, oder? Was ist dein Problem?
-
WebFritzi schrieb:
Bashar schrieb:
Normalerweise heißt sowas Identität(stransformation).
Ne, die Identität ist Ix:=x.
Ging es nicht darum? Wenn nicht, klink ich mich wieder aus ...
-
das gegenteil von invers müsste doch einfach vers sein
-
Das ist gut.
Darauf einigen wir uns.
-
hehe
nun, gg, ich bin inzwischen beim Bild-Operator, der die Transformation vom Original in den Bild Bereich beschreibt und beim Urbild-Operator, der die Rücktransformation vom Bild in den Original Bereich beschreibt.
-
X'- Bild
X - UrAbbX'=Transform.From(Vec
// TX = X'
X =Transform.To(Vec X') // T^-1X'=X
-
Aha