part. integration



  • integral von -1 bis ln2 VON x+1/2 * ehoch(x) dx

    also ich schreib dann einfach

    ehoch(x) * x+1/2

    also
    U' = ehoch(x)
    U = ehoch(x)

    v = x+1/2
    v' = -x+1/4 // stimmt die ableitung so? habe quotientenregel genommen, oder gibts da was spezielles?

    dann steht bei mir dran

    ehoch(x)* x+1/2 - Integral.... ehoch(x)* -x+1 / 2 dx

    dann im next step

    ehoch(x) * x+1 / 2 - [ ehoch(x) * x+1 / 2 ]

    stimmt das so bis jetzt?
    wie soll ich das OHNE taschenrechner lösen können

    e hoch ln2 ist 2 --> woher soll ich das wissen? ln2 ist ja ungef. 0,7 und ehoch0,7 soll 2 sein. gibts da einen trick??? und bei x+1/2 kommt ja wenn ich ln2 einsetze 0,84 raus. wie rechnet man das ohne taschenrechner bitte? lol



  • newkid schrieb:

    v = x+1/2
    v' = -x+1/4 // stimmt die ableitung so? habe quotientenregel genommen, oder gibts da was spezielles?

    Meines Erachtens nach nicht.

    v = x + 1/2
    v' = (x)' + (1/2)'
    v' = 1 + 0
    v' = 1

    Und damit:

    e^x*(x+1/2) - Integral.... e^x * 1 dx
    usw.

    Hab' nochmal die Lösung:
    (nicht gucken, wenn du's selber rausbekommen willst)

    I<-1...ln 2> ((x+1/2) * e^x dx)
    
    I u*v' = uv - Ivu'
    
    u = x + 1/2
    u' = 1
    v' = e^x
    v = e^x
    
    -> = [(x + 1/2) * e^x]<-1...ln 2> - I<-1...ln 2> e^x
       = ((ln 2 + 1/2) * 2) - (-1/2 * 1/e)) - [e^x]<-1...ln 2>
       = ln 4 + 1 + 1/(2*e) - (2 - 1/e)
       = ln 4 - 1 + 1/(2*e) + 2/(2*e)
       = ln 4 - ln e + 3/(2*e)
       = ln (4/e) + 3/(2*e)
    

    Das Ergebnis ist dann 0,938113522877. Wenn du es aber wie oben angibst, müsste das reichen...

    Achso noch eine wichtige Grundregel:

    ln (e^x) = x und e^(ln x) = x



  • danke für deine mühe

    bist du dir sicher das

    x + 1
    -----
    2

    also (x+1) / 2

    abgeleitet

    1 ergibt? dann wäre es ja egal ob ich x ableite oder (x+1) / 2 oder (x+9) / 2 hmmm.

    aber ich sehe du sicht die fkt als x + (1/2) an. hmmm dumm ausgedrückt. sooooory

    wie leite ich es dann ab? quitienten regel kann ich nicht nehmen. ich hab halt folgende regel genommen

    f = (1) / (x hoch n)
    f' = (-n) / (xhochn+1)



  • newkid meint (x+1)/2 vstrich=1/2
    dasd meint v=x+1/2 vstrich=1



  • newkid schrieb:

    x + 1
    -----
    2

    Toll. Wenn du die Klammerung nicht eindeutig machst, kann's ja nicht stimmen. Meine Lösung gilt unter der Annahme dass du x + (1/2) meintest. Aber der Weg wird sich dadurch nicht _zuviel_ verändern. Musst dann nur den Faktor noch mit einbauen. Und den ersten Teil entsprechend ändern.


Anmelden zum Antworten