Routing



  • hallo

    Habe probleme mit folgender aufgabe:
    Aus gründen der Speicheroptimierung werden folgende Einträge zu Gruppen zusammengefasst
    192.168.5.0 /26
    192.168.5.64 /26
    192.168.5.192 /26

    Wie lautet die eindeutigste Zusammenfassung?

    Also ich hätte 192.168.5.0 /24 gesagt! was meint ihr?



  • das ist wieder so ne frage. mit der ich gar nix anfangen kann.
    speicheroptimierung bei sowas? hab ich ja noch nie gehört. glaub ich nicht.
    und "gruppen" kenne ich in dem zusammenhang auch nicht.
    aus
    192.168.5.0 /26
    192.168.5.64 /26
    192.168.5.192 /26
    könnte man
    192.168.5.0 /24
    machen, wie du vorgeschlagen hast. das würde die aufgabenstellung aber nich treffen.
    du solltest zu "gruppe*n*" zusammenfassen. also
    192.168.5.0 /25
    192.168.5.192 /26
    im weiteren läßt sch "eindeutig" nicht steigern, und ich hab keinen schimmer,
    wann eine zusamenfassung eindeutiger als eine andere ist.

    aber hätte mich einer in ner klausur das gefragt, hätte ich deine lösung angekreuzt.



  • Mal so ne Zwischenfrage. Ich hatte zwar eine Vorlesung zu Telekommunikation aber irgendwie ist das voll nicht mein Ding.

    Was bedeutet eigentlich die Zahl nach der IP-Addresse, also in
    192.168.1.33 /26
    die /26?

    Danke schon mal im Voraus



  • DanEE schrieb:

    Was bedeutet eigentlich die Zahl nach der IP-Addresse, also in
    192.168.1.33 /26

    ist nur ne blöde schreibweise für die subnet-mask.
    also
    192.168.1.33 / 255.255.255.192
    oder binär
    11000000.10101000.00000001.00100001 / 11111111.11111111.11111111.11000000 (26 einsen)

    hat eigentlich jemand verlangt, daß subnet masks links einsen und rechts nullen haben müssen (abgesehen davon daß die wirre schreibe nur mit solchen klappt)?



  • volkard schrieb:

    hat eigentlich jemand verlangt, daß subnet masks links einsen und rechts nullen haben müssen (abgesehen davon daß die wirre schreibe nur mit solchen klappt)?

    Ja. Der Netzwerkteil ist immer links. Und somit ist das auch nicht wirr, sondern kompakt. Sämtliche Information bleibt erhalten, und man muss nicht immer zählen.



  • Ich glaube du meinst Supernetting oder? Also mit Hilfe von Supernetting kannst du mehrere Subnetze die nebeneinander liegen zu einem größeren zusammenfügen.


Anmelden zum Antworten