Flüsterleiser Spielerechner für max. 999 Euro
-
durito schrieb:
Statt ner R9600 hättest für Linux grad so gut ne passivgekühlte GeForce4 kaufen können..
Zumindest damals aber keine mit DVI-Ausgang für den gleichen Preis.
Ich war mit meiner alten GeForce256 unter Linux eigentlich auch völlig zufrieden, aber bis jetzt bin ich das mit meiner Radeon9600 auch.
(Nur eines stört mich wirklich: Mit fglrx kann man nicht mehrere X-Instanzen gleichzeitig laufen lassen. 
)
-
Naja, wie gesagt, ist nun mal ne sehr subjektive Meinung, dass ATi sch.. ist..
Solang Du nicht beste Performance und neuere OpenGL-Trieber für Linux willst ist ATI sicher ne gute Wahl.. Evt. lernen auch die mal noch, dass es noch was anderes gibt als Win/DX...
-
red2k schrieb:
Blödsinn!
Mein PC:
CPU AMD 64 3200+ 205,00 €
Mainboard MSI Neo K8T 89,82 €
Speicher MDT 1024 180,00 €
Grafikkarte HIS Radeon 9800 Pro ICEQ 250,00 €
Gehäuse YY-5601 58,01 €
Netzteil Coba 42,53 €
Festplatte Samsung 1614 80,04 €
DVD LiteOn 23,22 €
CPU Kühler Zalman CNPS 7000A-CU 33,03 €
Geh. Lüfter Papst ~20,00 €
981,65 €Ich kann FarCry und Battlefield Vietnam auf max Details mit einer Auflösung von 1280x1024 flüssig spielen, wenn das nicht spieletauglich ist dann weiß ich auch nicht mehr. Außerdem ist er so gut wie unhörbar.
@Optimizer
Ich weiß zwar nicht was du für Komponenten hast aber nen Rechner mit ner Radeon 9800 Pro ICEQ für 1200€ klingt ziemlich teuer...Taugt dein Netzzeil was?
Dein Gehäuse ist schlecht (am wichtigsten gespart).
Du hast keinen DVD-Brenner.
Du hast keinen Markenspeicher.
Ich hab nen 3400+.Das kann doch locker 200€ ausmachen. Außerdem ist meiner jetzt auch schon wieder nen Monat alt.
Ich hab für die GraKa übrigens 230€ gezahlt.
-
Optimizer schrieb:
Taugt dein Netzzeil was?
Dein Gehäuse ist schlecht (am wichtigsten gespart).
Du hast keinen DVD-Brenner.
Du hast keinen Markenspeicher.Das kann doch locker 200€ ausmachen. Außerdem ist meiner jetzt auch schon wieder nen Monat alt.
Ich hab für die GraKa übrigens 230€ gezahlt.Ja das Netzteil hat im ct Test für leise netzteile mit am besten abgeschnitten.
zum Gehäuse: Begründung?
Das Gehäuse ist in den Preisbereich was die Dürchlüftung angeht mit eines der Besten:Fazit Yeong Yang Cetus YY-5601
Das mit Abstand kühlste Gehäuse im Test bietet Yeong Yang an, und das trotz seiner kompakten Größe. Auch die Möglichkeit den rückseitigen Lüfter sowohl in einem Plastikrahmen als auch entkoppelt zu montieren gefällt auf Anhieb. Das Design ist zwar nicht jedermanns Sache, aber man kann sich durchaus damit anfreunden. An sich wartet das Gehäuse mit einer guten Verarbeitung auf, jedoch trüben das etwas zu dünn ausgefallenen Seitenteile und die wackelig wirkende Frontklappe den Gesamteindruck etwas. Auch hätte das Platzangebot etwas größer ausfallen können. Der Airguide ist eine gute Sache, wer sich allerdings nicht damit anfreunden mag kann ihn ohne Probleme demontieren, erkauft sich somit aber höhere Temperaturen. Der Preis liegt im Mittelfeld, somit bietet der Tower ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. In der Summe all seiner positiven Eigenschaften hat sich der Yeon Yang Cestus YY-5601 ebenfalls den Silenthardware.de Award in Silber redlich verdient.DVD Brenner: brauchen meiner Meinung nach nur Filesharer. Für die Backups die ich brenne reicht ein 4 fach CD Brenner.
MDT ist schon ein Markenspeicher!! Aber zeig mir mal einen anderen 1024 PC 400 CL 2.5 DDR Ram Riegel den ich für 180€ bekomme.Grüße
-
Gescheite Gehäuse sind z.B. welche von Chieftec oder MSI.
Das Gehäuse ist in den Preisbereich [...]
Ja, cooles Argument.
trotz seiner kompakten Größe
ist das vielleicht auch noch ein Mini Tower??
DVD Brenner: brauchen meiner Meinung nach nur Filesharer.
Ich fühle mich nicht angesprochen. Wieso sollte ich mir einen CD-Brenner kaufen? Gibt es dafür irgendeinen Grund?
MDT ist schon ein Markenspeicher!! Aber zeig mir mal einen anderen 1024 PC 400 CL 2.5 DDR Ram Riegel den ich für 180€ bekomme.
Ich hab für ein Gig Infineon 170 gezahlt.
-
Optimizer schrieb:
Gescheite Gehäuse sind z.B. welche von Chieftec oder MSI.
....
Ja, cooles Argument.jo wieso sollte ich mehr für ein, von der Durchlüftung her, schlechteres Gehäuse ausgeben? Vielleicht weil da MSI oder Chieftec draufsteht? Übrigens: seit wann baut MSI Gehäuse? ich kann auf deren HP nichts finden
Optimizer schrieb:
ist das vielleicht auch noch ein Mini Tower??
ja.
Optimizer schrieb:
Wieso sollte ich mir einen CD-Brenner kaufen? Gibt es dafür irgendeinen Grund?
ka. meinen hab ich vor ca. 4 jahren gekauft.
Optimizer schrieb:
Ich hab für ein Gig Infineon 170 gezahlt.
jo aber wahrscheinlich 2x512 MB CL 3
-
Ich find es etwas dreist, dass du dich hier beraten lässt und dann am Ende Geld aus der Konfiguration schlägst, aber das ist nur meine Meinung.
Erstens lässt sich durch Rechner zusammen bauen kaum nennenswert Geld verdienen. Mehr als 30 Euro für den Zusammenbau kannst du kaum nehmen, ansonsten bist du ein "Abzocker". Zweitens: Beratung, Betreuung, Wartung, Problemlösung stehen in keinem Verhältnis zum möglichen Verdienst. Rechner sind durch die Sprüche von Saturn, Media-Markt, Aldi, Plus, Lidl und Co. zur Ramschware verkommen und dürfen nichts mehr kosten (am liebsten nur 499 Euro). Das Ziel ist also nur mit unvertretbaren Kompromissen zu erreichen. Der Meinungsaustausch über Hardware ist aber sicher auch für andere interessant.
-
red2k schrieb:
Optimizer schrieb:
Gescheite Gehäuse sind z.B. welche von Chieftec oder MSI.
....
Ja, cooles Argument.jo wieso sollte ich mehr für ein, von der Durchlüftung her, schlechteres Gehäuse ausgeben? Vielleicht weil da MSI oder Chieftec draufsteht?
Ich bin jedenfalls mit meinem ChiefTec Bigtower rundum zufrieden, in allen Belangen- und überteuert war das wirklich nicht. (Da steht übrigens nicht ChiefTec drauf)
red2k schrieb:
Optimizer schrieb:
ist das vielleicht auch noch ein Mini Tower??
ja.
Aha. Ich wünsche viel Spaß bei Arbeiten an der verbauten Hardware- das wird nämlich bestimmt sehr unkomfortabel. Aber jedem das Seine...
-
Ich würde mir auch niemals einen Mini Tower kaufen. Und Chieftec Gehäuse rocken halt. Das nehm ich für meinen nächsten Rechner auch gleich wieder her. Wieso soll es schlechter von der Belüftung her sein?
Ich glaub MSI war falsch, ich hab die Marke vergessen.
jo aber wahrscheinlich 2x512 MB CL 3
Jo. 2,5 kann unsere restliche Hardware auch fast nicht ausnutzen.
-
absolute_beginner schrieb:
Aha. Ich wünsche viel Spaß bei Arbeiten an der verbauten Hardware- das wird nämlich bestimmt sehr unkomfortabel. Aber jedem das Seine...
nein, das "Arbeiten" daran ist nicht Unkomfortabel, man hat genügend Platz.
Außerdem ist die schraubenlose Montage von PCI/AGP Karten sowie der Laufwerke klasse!http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/yeongyang_yy-5601/
Optimizer schrieb:
Ich würde mir auch niemals einen Mini Tower kaufen
jo ich auch nicht
Optimizer schrieb:
Wieso soll es schlechter von der Belüftung her sein?
welches hast du genau? dann kann ich dir dazu mehr sagen
-
red2k schrieb:
Optimizer schrieb:
Ich würde mir auch niemals einen Mini Tower kaufen
jo ich auch nicht
Häh? Verwirr mich bitte nicht. o.O
Zur Belüftung: Nein danke, ich habe kein Hitzeproblem in meinem Gehäuse.
-
Das Ziel ist also nur mit unvertretbaren Kompromissen zu erreichen.
Warum machst du es dann?
Versteh mich nicht falsch, ich finds total in Ordnung das hier diskutieren zu lassen, aber wieso hälst du an einem Ziel fest, was nach deiner eigenen Aussage nur mit "unvertretbaren Kompromissen" zu erreichen ist?
-
Mr. B schrieb:
Hallo? das einzige wo dran man nicht sparen soll, ist der Prozessor, bei allem anderen "kann" man sparen. nicht dass du n super PC hast, mitm uralten celeron und in 2 jahren kannste nen wiede rwegschmeißen?
also mitm gehäuse... wenn du daran sparst... gut, das KANN man machen, das kann man nämlich noch verkraften, aber der prozessor ist das wichtigste... also entweder athlon oder P4 (das is genau so wie geforce und ati - fast schon glaubenskrieg, was besser ist)Mr. B
Würde ich für mich selber einen Rechner zusammenstellen, würde ich als allererstes an der CPU und als allerletztes am Gehäuse sparen.
Die Mehrleistung offenbart sich lediglich bei Benchmarks und kann die Mehrausgaben kaum rechtfertigen. Wohingegen ein ordentliches Gehäuse beim Basteln Gold wert ist.
Außerdem bringt eine "schnelle" CPU alleine kaum Mehrleistung. Für das gleiche Geld sollte man sich mehr RAM in den Rechner hauen, als dem Taktraten hinterher zulechzen.Wenn man jedoch für Kundschaft zusammenbaut ist der CPU-Takt (leider) stärkstes Verkaufsargument. Dann bleibt halt nichts anderes mehr übrig als an Gehäuse, Netzteil und Eingabegeräte zusparen.
@Erhard Henkes
An was für eine Kundschaft richtet sich Dein Angebot. Je nachdem könnte man den CPU-Takt auf ein vernünftigeres Level "runtertakten", um so in etwas sinnvolleres zuinvestieren.
-
Wenn ich 2 GB RAM hab und nur 1 GHz Taktfrequenz, würde ich nicht wirklich viel davon haben... am wichtigsten ist doch sowieso, nich so viel Müll aufm PC zu haben. ich habe P3, 800 MHz, 384 MB RAM und mein Rechner kommt mir schneller vor als die "Superrechner" meiner Freunde, die ihren PC mit allem Müll beladen und seit eh und je nicht formatiert haben (gut, die haben NOCH WENIGER ahnung davon als ich, aber trotzdem).
-
Naja, das ändert aber nichts daran, dass du FarCry nicht spielen kannst und deine Freunde schon (außer, sie haben wirklich alles vermuckt).
-
Naja, das ändert aber nichts daran, dass du FarCry nicht spielen kannst und deine Freunde schon (außer, sie haben wirklich alles vermuckt).
HA! DAS mein ich nämlich, dass die Taktfrequenz WOHL viel zählt! ätsch
-
Nö, bei Grafiklastigen Spielen kommt es in erster Linie auf die Grafikkarte an (ich bin jetzt mal davon ausgegangen, dass du keine bessere Grafikkarte als mit Radeon 9000 hast und wahrscheinlich nicht mal so gut). Und 384 MB RAM sind natürlich bei weitem nicht ausreichend. Der Prozessor wäre für FarCry bestimmt noch das kleinste Problem.
-
@Mr.B
Bei 2GB RAM und einer 1GHz-CPU wäre wiederum die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben. Obwohl man damit mehr vom PC hat als mit einer 3GHz-CPU und 128MB RAM
Ich wollte mit meinem Post nur sagen, daß es nichts bringt, nur auf Taktrate zuschielen.PS: 384MB? Bäh, krumm!
-
wenns so ist, kannste kaufen, was du willst, es wird sowieso schon das richtige sein.
384 MB RAM deswegen, weil der mann, der mir den PC vor jahren verkauft hat, zwei neue RAM-Sticks gekauft hatte, die aber nur komischerweise zu hälfte angenommen wurden. aber was solls, ich kann damit leben...
-
Versteh mich nicht falsch, ich finds total in Ordnung das hier diskutieren zu lassen, aber wieso hälst du an einem Ziel fest, was nach deiner eigenen Aussage nur mit "unvertretbaren Kompromissen" zu erreichen ist?
Das Ziel wird eher von außen vorgegeben. Leider ist es noch nicht erreichbar, vor allem nicht incl. Betriebssystem (Win XP Home). Man erkennt aber, dass man für ca. 1200 Euro das Ziel erreichen kann. Danke für die Beiträge und die konkreten Tipps.