Alpha Winkel eines rechtwinkeligen Dreicks
-
ja, solche leute gibts halt. (gehöre selber nicht dazu) und damit denen dein problem verständlich wird, solltest du halt die gängigen konventionen beachten.
und gerade nach deinem post ist doch klar, warum es NICHT egal ist, welche konvention man verwendet.
-
scrub schrieb:
ja, solche leute gibts halt. (gehöre selber nicht dazu) und damit denen dein problem verständlich wird, solltest du halt die gängigen konventionen beachten.
Da hat scrub recht. Es tut zwar irgendwie weh, wenn man auf so einen stößt. Aber es gibt sie halt. Und da Mathematik auch für die Anwendung gedacht ist, sollte man schon versuchen, Konventionen einzuhalten.
-
lol... das ist jetzt schon die dritte seite hier. *geht popcorn holen*
-
schonmal auf die Idee gekommen, daß diese Leute nur deshalb so an ihrer Formelsammlung kleben, weil sie schon immer dieselbe Konvention benutzt haben und sich daher noch nie die Mühe machen mußten irgendwas zu begreifen?
-
WebFritzi schrieb:
scrub schrieb:
ja, solche leute gibts halt. (gehöre selber nicht dazu) und damit denen dein problem verständlich wird, solltest du halt die gängigen konventionen beachten.
Da hat scrub recht. Es tut zwar irgendwie weh, wenn man auf so einen stößt. Aber es gibt sie halt. Und da Mathematik auch für die Anwendung gedacht ist, sollte man schon versuchen, Konventionen einzuhalten.
Aber auch in der Anwendung hat man auch manchmal 2 Dreiecke gleichzeitig. Gut, das kann man mit Indexen lösen, aber auch dann sieht die Formel nichtmehr genau so wie in der Formelsammlung aus.