Juhu, mein PC ist mit Vieren verseucht...
-
Unix-Tom schrieb:
Schonmal was davon gehört das es noch immer Trojaner gibt die über offene Ports ins Windows kommen.
Geht jetzt nicht immer davon aus das Ihr wißt wie man richtig installiert. Was soll ein Dau machen wenn er SP2 nicht auf CD hat.ne ist klar...ich bin auch einer von dennen die es hassen wenn XP nach hause telefoniert. Deswegen ist bei mir immer ne Firewall das erste prog das auf einer Neuinstallation landet. Und natürlich lade ich mir die neueste Version vorher runter bevor ich den Rechner plat mach.
Und wenn das nicht hilft dann wie Volkard schon sagt...Adminrechte raus...die meisten Torjaner oder Viren laufen ins leere wenn sie sich nicht installieren können.vielleicht bin ich auch zu naiv um zu denken das es noch Leute gibt, die ohne Firewall ins weite Netz eintauchen.
-
Online schrieb:
ne ist klar...ich bin auch einer von dennen die es hassen wenn XP nach hause telefoniert.
Du bist inkonsequent.
Entweder du traust der Software, die du einsetzt. Dann brauchst du keinen zweifelhaften "Schutz".
Oder du traust der Software nicht. An diesem Zustand kann aber prinzipbedingt kein zusätzliches Programm etwas ändern.Oder meinst du wirklich, eine Personal Firewall, die _unter_ Windows XP läuft, hätte auch nur die geringste Chance, das Betriebssystem am "Nach-hause-telefonieren" zu hindern?
-
Online schrieb:
Unix-Tom schrieb:
Schonmal was davon gehört das es noch immer Trojaner gibt die über offene Ports ins Windows kommen.
Geht jetzt nicht immer davon aus das Ihr wißt wie man richtig installiert. Was soll ein Dau machen wenn er SP2 nicht auf CD hat.ne ist klar...ich bin auch einer von dennen die es hassen wenn XP nach hause telefoniert. Deswegen ist bei mir immer ne Firewall das erste prog das auf einer Neuinstallation landet. Und natürlich lade ich mir die neueste Version vorher runter bevor ich den Rechner plat mach.
Und wenn das nicht hilft dann wie Volkard schon sagt...Adminrechte raus...die meisten Torjaner oder Viren laufen ins leere wenn sie sich nicht installieren können.vielleicht bin ich auch zu naiv um zu denken das es noch Leute gibt, die ohne Firewall ins weite Netz eintauchen.
Hier! Hier ist einer!
Und trotzdem hab ich ein perfekt sauberes Win XP seit einem Jahr
--> http://www.ntsvcfg.de/ (wurde bereits genannt)Wo ist dein Problem mit dem "nach-hause-telefonieren"? Es werden max. Infos
über dein OS sein (Version / Key) - alles andere wäre schon längst raus ge-
kommen. Vielleicht hast du ja noch andere Gründe?
Sonst muss ich den anderen hier recht geben. Ein altes Win XP zu installieren
ist für Anfänger kaum noch machbar. Nicht weil es zu kompliziert wäre, sondern
weil die Sicherheitslücken zu groß sind.:xmas1: :xmas2:
-
EnERgYzEr schrieb:
Wo ist dein Problem mit dem "nach-hause-telefonieren"? Es werden max. Infos
über dein OS sein (Version / Key) - alles andere wäre schon längst raus ge-
kommen. Vielleicht hast du ja noch andere Gründe?Das Problem ist folgendes:
Durch diese Rückmeldung weiß Microsoft welche Hardware in Umlauf ist und welche Hardware gekauft wird, das macht den Kunden zu einem gläsernen Kunden bezüglich seines Hardware Kaufverhaltens und Microsoft kann diese Daten nutzen um
gezielt Aktienkäufe durchzunehmen.IMHO ist das schon Insiderwissen.
Microsoft weiß z.b. dank OS Rückmeldung ganz genau, welcher Grafikkartenhersteller momentan das große Los gezogen hat,
das halte ich wirtschaftlich gesehen für eine schwerwiegende Störung des Gleichgewichts.
-
EnERgYzEr schrieb:
Wo ist dein Problem mit dem "nach-hause-telefonieren"? Es werden max. Infos
über dein OS sein (Version / Key) - alles andere wäre schon längst raus ge-
kommen. Vielleicht hast du ja noch andere Gründe?jop hab ich...ich hab was dagegen das mein Hardware-Profil verschickt wird.
übrigens geht es bei der Firewall ja nicht darum XP zu würgen sondern nen Trojaner daran zu hindern zu senden. Ausser er schaft es die Firewall zu kicken, dann kann sie natürlich nichts ausrichten.
Und ich kann mit der Firewall Protscanns von aussen abfangen. Gut, hab auch noch ne Router zwischen so das die Firewall wirklich nur dazu da ist das Senden vom Rechner einzuschränken.
Dieses Nachhause-Telefonieren ist ja nicht nur bei XP sondern heute schon fast bei jedem Programm so. Das geht mir absolut tierisch auf den Wecker.cd9000 schrieb:
Oder meinst du wirklich, eine Personal Firewall, die _unter_ Windows XP läuft, hätte auch nur die geringste Chance, das Betriebssystem am "Nach-hause-telefonieren" zu hindern?
ich gehe einfach mal davon aus das MS in dieser Sache auch so inkonsequent ist wie in der Einführung alleranderen Erneuerungen.
aber der Hauptgrund für die Firewall ist ja: siehe obenUnd trotzdem hab ich ein perfekt sauberes Win XP seit einem Jahr
ich bin jetzt fast 2 jahre ohne neuinstallation am laufen...kein Problem..bin ja auch nicht einer von denen die alles anklicken was leuchtet oder nackt ist.
Die firewall gibt mir trotzdem ein bisschen sicherheit und der router erwürgt die Portsscanns.Sonst muss ich den anderen hier recht geben. Ein altes Win XP zu installieren
ist für Anfänger kaum noch machbar. Nicht weil es zu kompliziert wäre, sondern
weil die Sicherheitslücken zu groß sind.ich sag dir wo das problem ist:
überall Adminrechte
Software die ohne adminrechte nicht läuft
Faulheit mit der man nur Adminrechte benutzt (gehöre auch dazu)es ist nicht immer XP schuld das sich vieren/trojaner so schnell verbreiten können.
-
Online schrieb:
übrigens geht es bei der Firewall ja nicht darum XP zu würgen sondern nen Trojaner daran zu hindern zu senden. Ausser er schaft es die Firewall zu kicken, dann kann sie natürlich nichts ausrichten.
Kein gutes Sicherheitskonzept. Nichtdeterministische Sicherheiten sind keine Sicherheiten.
Online schrieb:
Und ich kann mit der Firewall Protscanns von aussen abfangen. Gut, hab auch noch ne Router zwischen so das die Firewall wirklich nur dazu da ist das Senden vom Rechner einzuschränken.
Du solltest das hier lesen. Ein Portscan ist in keinster Weise ein Angriff, auch wenn die Marketingspezialisten der Personal Firewalls das gerne hätten.
Dieses Nachhause-Telefonieren ist ja nicht nur bei XP sondern heute schon fast bei jedem Programm so. Das geht mir absolut tierisch auf den Wecker.
Wie gesagt, eine Personal Firewall kann das nur theoretisch verhindern, praktisch nicht. Gegen Trojaner ist sie sogar absolut machtlos; wie du richtig erkannt hast, schalten solche Programme die Personal Firewall einfach ab. Selbst wenn dem nicht so wäre: Dummerweise ist dann dein Rechner kompromittiert, was eigentlich immer Neuinstallation bedeutet.
Online schrieb:
ich sag dir wo das problem ist:
überall Adminrechte
Software die ohne adminrechte nicht läuft
Faulheit mit der man nur Adminrechte benutzt (gehöre auch dazu)
-
Online schrieb:
vielleicht bin ich auch zu naiv um zu denken das es noch Leute gibt, die ohne Firewall ins weite Netz eintauchen.
Dann bist du sehr naiv.
Meine eigene Einschätzung: Mehr als 90% der User machen das. Wenn sie Computerbild lesen dann deaktivieren sie noch den Nachrichtendienst aber das wars auch.
Geht nicht immer von euch aus. Ihr beschäfftigt euch mit dem System. Die Mehrheit will ins INET oder Spielen. CD rein, installieren,usernamen eingeben, oh super da wird man automatisch eingeloggt mit meinem namen, einrichten von inet bei install (geht ja fast automatisch), alles weitere ist bekannt.
-
@Gregor:
weise Worte
-
Online schrieb:
ich sag dir wo das problem ist:
überall Adminrechte
Software die ohne adminrechte nicht läuft
Faulheit mit der man nur Adminrechte benutzt (gehöre auch dazu)es ist nicht immer XP schuld das sich vieren/trojaner so schnell verbreiten können.
weil jeder denkt "oh ich kann Windows installieren! das heisst ich hab ja richtig Ahnung. warum soll ich mich dann noch Billig User nennen und mir meine Rechte einschrenken"
Reicht ja schon wenn man so durch Chip foren blättert und da sich die Anfragen und Antworten in WinXP oder Firewall foren durchliest.
Es scheint da von Planetopia Fachmännern zu wimmeln.
-
weil jeder denkt "oh ich kann Windows installieren! das heisst ich hab ja richtig Ahnung
Tut mir ja leid, deine Vorurteile anzugreifen...
Den meisten Nutzern ist es vollkommen egal, ob das Administrator oder Benutzer heißt. Die Reaktion auf "Administrator" ist eher "O Gott, hoffentlich brauch ich keinen" als "ja, das will ich auch sein!". Denen geht die "Faszinaiton Computer" vollkommen am Hinterausgang vorbei. Die wollen einen Flug buchen, wissen was heut abend im Kino kommt, und nicht kurz vor 6 noch zur Sparkasse rennen müssen.
Ob sie dazu Windows installieren, oder auf dem Kopf stehend einen Hula-Hupp-Reifen schwingen sollen, ist erstmal egal. Nur ist ersteres halt viel einfacher.
Zu diskutieren "Windows ist unsicher" / "Windows is sicher" bringt nix. Wichtiger ist, zu erkennen, daß das Internet nicht sicher ist.
-
b7f7 schrieb:
Online schrieb:
ich sag dir wo das problem ist:
überall Adminrechte
Software die ohne adminrechte nicht läuft
Faulheit mit der man nur Adminrechte benutzt (gehöre auch dazu)es ist nicht immer XP schuld das sich vieren/trojaner so schnell verbreiten können.
Siehe dazu:
http://www.heise.de/ct/04/03/003/default.shtmlApple macht (wie immer) Microsoft vor wie es eben doch geht Komfort und Sicherheit zu vereinen. Mal sehen wieviele Windows-Versionen sie wieder brauchen um das abzukupfern.
-
peterchen schrieb:
Zu diskutieren "Windows ist unsicher" / "Windows is sicher" bringt nix. Wichtiger ist, zu erkennen, daß das Internet nicht sicher ist.
Nee, am Internet liegts nicht. Da bin ich auch den ganzen Tag drin und hab noch keine Blaster-Würmer gesehen.
Ich glaube das liegt doch an Windows! :xmas2:
-
peterchen schrieb:
Zu diskutieren "Windows ist unsicher" / "Windows is sicher" bringt nix. Wichtiger ist, zu erkennen, daß das Internet nicht sicher ist.
Schwachsinn.
Wenn etwas nicht sicher ist, dann ist es Windows.
Das Internet hat damit nichts zu tun.
-
Schwachsinn.
Na wenn Du dass so sagst, mußt Du ja recht haben.
-
(Hey ich hab 250kb/s download... Warum schafft ausgerechnet der MS Server das nich...)
Weil M$ machtgierig und deshalb auch geizig ist.
Beispiel:
M$ hat exzellente Softwareentwickler, diese sind (oder werden dafür bezahlt) aber unfähig ein sicheres Betriebssystem zu coden. Wären ja auch blöd, wenn sie sowas machen würden, schließlich würde es keine Virenscanner mehr geben, und die Verträge (nur Vermutung) mit Virenscanner-Firmen (denkt an gelb) würden platzen.MfG CSS
-
die Verträge (nur Vermutung) mit Virenscanner-Firmen (denkt an gelb) würden platzen
Ist es nicht wahrscheinlicher, das Microsoft erneut Monopolbildung vorgeworfen wird?
Laßt mich obigen Punkt anders formulieren: Mexico City ist nicht das Hotel Waldfrieden. Bunt, faszinierend, Moloch, aber nicht wirklich sicher. Nun kann man ein wenig Spanisch lernen, seinen Lonely Planent aufmerksam lesen, und die dicke Rolex zu Hause lassen – dann ist Mexico City hinreichend sicher. Oder aber man bucht einen Last-Minute-Flug, läßt sich mit dem Taxi ins Zentrum fahren, und guckt sich dann nach einem Hotel um.
-
Könnte einer der Mods bitte den Thread schliessen, dieses schwachsinnige Windows Geflame bringt keinem etwas und führt zu gar nix.
-
Wollt nur noch sagen das es nicht das Internet ist, was unsicher ist. Es ist der IE, zu viele Lücken. Empfehlung: Mozilla
-
CSS schrieb:
Beispiel:
M$ hat exzellente Softwareentwickler, diese sind (oder werden dafür bezahlt) aber unfähig ein sicheres Betriebssystem zu coden. Wären ja auch blöd, wenn sie sowas machen würden, schließlich würde es keine Virenscanner mehr geben, und die Verträge (nur Vermutung) mit Virenscanner-Firmen (denkt an gelb) würden platzen.MfG CSS
du laberst nen mist ...
hab da mal letztens was gelesen das ein normaler Programmierer nominel 10 Zeilen Code in der Stunde schaft...rechne das mal auf windows hoch...
versuch mal mit 100 leuten ein ordentliches Programm auf die beine zu stellen das keine fehler hat...unmöglich...es sind menschen, die da dran arbeiten und nicht maschinen
-
10 Zeilen in der Stunde? Das hast du doch jetzt nicht im ernst gemeint oder...10 Zeilen in 1-2 Min. solten wohl realistisch sein.