AMD oder Intel
-
Ich sage nur: Hyperthreading. Durch das Konzept hat für mich Intel die Nase vorn. Gerade beim Video-Encoding usw. ist Intel einfach Spitze. Wenns jedoch ums Geld geht, dann würde ich eher zu einem AMD64 tendieren.
-
hmm ist amd wirklich so viel günstiger?
wenn man die akt preise anschaut von amd und intel + gutes schnelles board, wieviel spart man sich da? natürlich ( ich zumindest der nicht reich ist ) nehme nicht den aller neuesten und stärksten. lieber einen der 200 mhz "langsamer" ist ( reel maybe 2-5% ) dafür gut billiger.
nennt mir mal eine gute AMD CPU ( preis leistung )und ich vergleiche es gern mal mit intel ( beide varianten mit gutem board, JAAAAAA elitepuff mein ich damit nicht )
-
Hallo
bei ca gleicher Leistung ist AMD ca 15 - 30 % billiger
(Markenboard + Prozessor)AMD 3000 ca. 165 €
Intel 3000 ca. 254 €AMD64 3200 ca. 305 €
Intel64 3200 ca. 355 €MfG
Klaus
-
AMD64 3200 ca. 305 €
Ist sogar noch günstiger. Die 3200er bekommt man mittlerweile schon für ~220 bis 250 €
-
aha
bist du sicher das einamd3000 model genau so schnell ist wie ein intel3000
ich dachte laut benchmarktest unterscheiden die sich
und ausserdem was ist ein INTEL64? Dachte intel hat noch gar keine 64bit cpus? oder hat sich ueber neujahr die welt so verändert?
-
Cpp_Junky schrieb:
AMD64 3200 ca. 305 €
Ist sogar noch günstiger. Die 3200er bekommt man mittlerweile schon für ~220 bis 250 €
220 euro mit MB?
er schrieb ja cpu mit mb nicht cpu only
jaja immer äpfel mit birnen vergleichen
-
Hallo
sorry - meinte Intel 550 (ist die direkte Konkurenz zu AMD64
AMD3200 - 180€
MfG
Klaus
-
thx, viel Ahnung scheint hier nicht vorzuherrschen. thread bitte schließen.
-
newkid schrieb:
( beide varianten mit gutem board, JAAAAAA elitepuff mein ich damit nicht )
Elitegroup sind doch super??
AMD Athlon 64 3400
Laut http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/cpu-charts-49.html ,
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/cpu-charts-54.html , und
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/cpu-charts-62.htmlam ehesten mit einem
Intel Pentium 4 3,4 GHz EE vergleichbar.
q.e.d. 
-
Die Extreme Edition ist sowieso Schotter und viel zu teuer.
-
Es kommt drauf an was du mit deinem Rechner machen wilst wilst du Vido und/oder Bildbearbeitung machen ratte ich zu einem Intel die sind in der ssache hin besser wilste aber nur zocken reicht auch ein AMD und wenn du Übertakten wilst geht es mit AMD leichter weil der Multi einstellbar ist bei Intel leider nicht
naja deshalb habe ich mir ein AMD geholt also du musst schauen was du mit deinen PC halt machen wilst !BEide Herrsteller sindnicht schlecht!
MFG
DrFLeisch
-
Ähm warum ist der AMD leicher einzustellen?
Ich habe meinen intel ueber multip. im bios innerhalb paar Testendrücken von 2.8 auf 2.9 gestellt. ist das schon zu schwer?ne hab ich halt mal testerhalber ausprobiert. es sollen auch 3.0 oder 3.1 mit dem kühler möglich sein, aber das macht den bock auch nicht fetter
ne ich glaub das war früher so, dass amd leicht war ( heutzutage müsste amd-takten mit nem bleistift auch nicht mehr gehen )
-
F98 schrieb:
Die Extreme Edition ist sowieso Schotter und viel zu teuer.
Die "Standard" kann aber leider mit echten Männer-PCs nicht mithalten...
-
F98 schrieb:
Die Extreme Edition ist sowieso Schotter
Wie kommst du zu dieser Aussage?
BTW: Gibts eigentlich auch halbwegs benützbare AMD-Notebook-Prozessoren?
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
F98 schrieb:
Die Extreme Edition ist sowieso Schotter
Wie kommst du zu dieser Aussage?
Ich denke er meinte "weil viel zu teuer"...
Ausserdem frisst die Strom wie Sau!
SideWinder schrieb:
BTW: Gibts eigentlich auch halbwegs benützbare AMD-Notebook-Prozessoren?
Leider nein.