Dateisystem für Windows und Linux?
-
Wie bitte?
Ich höre wohl nicht recht.
Natürlich ist EXT2 deutlich besser als FAT32.
EXT2 kann mit langen Dateinamen umgehen, FAT32 kann das nur so la la.
EXT2 kann mit Dateirechten umgehen, FAT32 kann das nicht.
EXT2 läßt sich problemlos auf EXT3 (Journaling File System) erweitern, mit FAT32 geht das nicht.
EXT2 kann auch mit großen Partitionen umgehen, ohne das unnötig viel Platz verschwendet wird. FAT32 kann das nicht.Und es gibt noch ein paar mehr Gründe die für EXT2 sprechen.
EXT2 ist FAT32 gegenüber ganz klar überlegen und zu behaupten das wäre
genauso schlecht zeugt von unkenntnis.
-
Soviel ich weiss kann ext2 nicht mit dateien umgehen die größe als 2GB sind, FAT32 kann das.
FAT32 kann doch auch mit langen dateinamen umgehen
FAT32 kann man problemlos zu NTFS konvertieren, geht das auch mit EXT2?
-
EXT2 läßt sich problemlos auf EXT3 (Journaling File System) erweitern, mit FAT32 geht das nicht.
FAT32 kann man problemlos zu NTFS konvertieren, geht das auch mit EXT2?lol
MfG SideWinder
-
Abbadon schrieb:
Soviel ich weiss kann ext2 nicht mit dateien umgehen die größe als 2GB sind, FAT32 kann das.
Doch, eigentlich kann ext2fs das schon, zumindest seit Linux 2.2.17 oder so.
FAT32 kann doch auch mit langen dateinamen umgehen
Nein, nicht vernünftig.
-
Abbadon schrieb:
Soviel ich weiss kann ext2 nicht mit dateien umgehen die größe als 2GB sind, FAT32 kann das.
ja, ok. aber wer hat schon eine einzelne 2GB datei?
mfg
-
terraner schrieb:
Abbadon schrieb:
Soviel ich weiss kann ext2 nicht mit dateien umgehen die größe als 2GB sind, FAT32 kann das.
ja, ok. aber wer hat schon eine einzelne 2GB datei?
mfg
Ich, mehrere sogar. DVD-Images.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Ich, mehrere sogar. DVD-Images.
MfG SideWinder
*bonk*
stimmt, die können neuerdings ja mehrere gb speichern... wer hat allerdings schon einen dvd-brenner?mfg
-
terraner schrieb:
*bonk*
stimmt, die können neuerdings ja mehrere gb speichern... wer hat allerdings schon einen dvd-brenner?mfg
Wieder ich, und das sogar im Notebook.
/Edit: Irgendwie hat man mit NTFS die wenigsten Probleme.
MfG SideWinder
-
Bei den Preisen werden die Dinger bald noch weiter verbreitet sein, als sie es ohnehin schon sind.
Ich werde mir auch demnächst einen DVD-Brenner kaufen, muss mich nur erst aufraffen und mal Preise und Testergebnisse vergleichen.
-
SideWinder schrieb:
/Edit: Irgendwie hat man mit NTFS die wenigsten Probleme.
Nein, NTFS ist unter Unix einfach nicht optimal.
Wenns schon unbedingt ein Windows-natives Format sein muss, dann doch schon viel lieber FAT32; ist zwar primitiv, aber genau deswegen auch viel performanter als NTFS und für ein Datentransport-Medium wie eine externe Festplatte genau das richtige.