unverständlich Fehlermeldung

junix

Original erstellt von JeGr:
Vermutung: Du beginnst in deiner Schleife bei 1 und hörst bei Anzahl der Einträge auf. [...] Verbesserung: Beginn in deiner Schleife bei 0 und höre beu Anzahl der Einträge -1 auf.

Danke, JeGr, dass du <biene> jegliche Motivation genommen hast meinem Hinweis nachzugehen. Genau das steht nämlich in der Beschreibung zu TStringList::Strings, dass der Index mit 0 beginnt. (Dass die Schleife mit 1 beginnt ist ja am schleifenkopf ersichtlich)

-junix

1ntrud0r

Original erstellt von JeGr:
**
Warum??
Ist doch ein legitimer Aufruf**

legitim ist nicht immer richtig ? ... zuweisungen werden nunmal mit *<name> gemacht ... zumal man anmerken muss das so sachen sehr oft probleme geben .. der bcb compiler is das vielleicht sehr tollerant und flexibel andre sind es _nicht_ !

[ Dieser Beitrag wurde am 08.01.2003 um 11:38 Uhr von 1ntrud0r editiert. ]

junix

Ah ich vergass. <biene>: Ich nehme an die Methoden Find() und IndexOf() sind dir ein Begriff und genügen einfach nicht deinen Anforderungen an das Suchen, ja?

-junix

junix

Original erstellt von 1ntrud0r:
*[...]zuweisungen werden nunmal mit <name> gemacht[...]

Den Satz erklär mir mal, bitte.

-junix

JeGr

Ich glaube IntruDor meint, dass man in einem Namen keine "" haben sollte.
Allerdings kann ich das auch nicht nachvollziehen.
Mir ist nur die Empfehlung bekannt, dass man es vermeiden sollte, dass Variablennamen mit einem "" beginnen.

1ntrud0r

es war nur nen hinweis !! das z.B gcc sowas als .. syntax fehler ansieht .. rein zur info

Jansen

Original erstellt von 1ntrud0r:
das z.B gcc sowas als .. syntax fehler ansieht .. rein zur info

Mein gcc version 2.95.3 20010315 (SuSE) hat keine Probleme mit Unterstrichen in Variablennamen.

Rein zur Info.

man was geht den jetzt hier ab???
also, ich bedanke mich für die vielen hinweise - sie waren echt hilfreich

mit Find() und IndexOf() habe ich mich noch nicht beschäftigt, da ich noch am anfang der programmierung stehe und mir alles selber aneignen muss. aber das was in der schleife steht funktioniert auch *abgesehen davon, dass das formular die daten jetzt nicht mehr anzeigt

1ntrud0r

öhm wie wärs wenn man meine Beiträge ma genau liest und nich nur so nach dem Motto " Ich habs zwar net gelesen aber geb trotzdem meine Meinung ab " postet ?

Wer_lesen_und_verstehen_kann_ist_klar_im_Vorteil !!! *leicht angesäuert ist*

JeGr

@1ntrudOr: bitte sei mir jetzt nicht böse, aber ich weiss nicht, worauf du eigentlich hinaus willst.
Ich verstehe deine Postings hier nicht so ganz.
Vielleicht geht's ja nur mir so, aber könntest du bitte mal [b]exakt[\b] erklären, was du hier bemängelst.

Danke

Matt

er meint den '*' weil der am Typbezeichner steht und nicht an der Variable.

JeGr

Aha!
Hatte damit bisher aber noch nie Probleme, weder unter Windows (Microsoft/Borland Compiler) noch unter Linux (gcc/g++ Compiler).

Aber wenn's tatsächlich Probleme verursachen könnte, dann sollte man das auch vermeiden.
Ist glaub ich auch eine Art Empfehlung, dass ein "*" bzw ein "&" nicht direkt beim Typbezeichner stehen sollte, sondern beim Variablennamen.

[ Dieser Beitrag wurde am 08.01.2003 um 13:51 Uhr von JeGr editiert. ]

Geo

TStringList* Zeilen_Liste = new TStringList;

Ist legitim, legal und korrekt.

Eßer

Rein zur Info:

class a
{
//...
}

a * b = new a; //korrekt
a* c = new a;  //korrekt
a *d = new a;  //korrekt