Assembler

• H

  erste schritte mit asm...?
  • Hammer  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1428
  Aufrufe

  ?

  xxxxxxxxxxxx [ Dieser Beitrag wurde am 07.04.2003 um 15:50 Uhr von Loggy editiert. ]
• ?

  Problem mit Addressierung in C
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  975
  Aufrufe

  ?

  HI, des ganze läuft im realmode unter keinem OS. also wie weiße ich meinem far-pointer jetzt die adresse 2000:0000 zu? MFG Marcel
• ?

  Frage zu Quellcode
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  497
  Aufrufe

  N

  Hi. Ich nehme mal an, dass mit dem Tabllenzeiger bx und mit "rutscht um eins nach unten" gemeint war, dass bx um eins vermindert wird (bx-1)? Wenn dem so ist, bist Du dir sicher, dass bx durch diesen Additions-Befehl um 1 vermindert wird? Welche Werte haben dabei ax und bx jeweils vor und nach der Addition? Ein paar mehr Informationen waeren da echt schon hilfreich, ein Blick auf den Code sagt mir nur, dass bx unter normalen Umstaenden durch diese Addition nicht um 1 vermindert werden kann.
• ?

  Dual - Rechner
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  453
  Aufrufe

  ?

  Kannst du mir einen kleinen Beispielcodeausschnitt geben Danke
• B

  Sin, Con, Tan?
  • Blue Angel  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  706
  Aufrufe

  D

  schaut mal unter www.docjunior.de im Assembler-Bereich hab ich ne txt dazu (münze das gerade um, dass man auch html-Tutz hat..) Vergessen: Da wird nicht erklärt, wie man Sinus, etc. errechnet, sondern nur die allgemeine Funktionsweise der FPU. Die Befehle dazu wurde ja aber genannt und der Rest sollte dann kein Problem mehr darstellen. cYa DjR [ Dieser Beitrag wurde am 03.04.2003 um 09:35 Uhr von DocJunioR editiert. ]
• I

  welches Dateisystem?
  • Ikari  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1089
  Aufrufe

  ?

  Weil ein FileSystem das existiert erstmal besser zum testen des OS ist und zweitens sind die die da sind viel sicherer aufdatenverlust und wenn du einen speziellen Sektor der Festplatte überschreibst ist sie am Ar***!
• G

  Stack describtor im GDT
  • geyken  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  502
  Aufrufe

  T

  So ists ansich auch. Hast du das expand-down-flag denn auch gesetzt? Anyway, ich würde die Dinger knicken, da man nur eines davon systemweit haben darf, muss man spätestens für nen user mode stack wieder auf normale Techniken umsteigen.
• B

  Frage zum Anfang
  • Blue Angel  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  508
  Aufrufe

  M

  Buch-Literatur: - Moderne Betriebssysteme von Tanenbaum(http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3827370191/qid=1049021876/sr=2-2/ref=sr_aps_prod_2_1/028-0851671-4321319) - PC Intern von Michael Tischer Links: - http://www.nondot.org/sabre/os/articles Damit sollte man schon recht weit kommen.
• N

  Ein einfaches Beispiel
  • Netzwerk-Latenz  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  602
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von <furz>: schneller in der Ausführung oder schneller zu schreiben? oder beides? Beides. Der Prozessor spart sich ein Instruction Fetch und außerdem eine Dekodierung. Das demonstriert sich ganz shcön indem man betrachtet wie beides Kodiert wird: LEAVE: C9 2er-Kombi: 89 EC 5D
• ?

  relative jumps mit gcc
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  449
  Aufrufe

  ?

  oder jmp [$+0x2c] , richtig?
• ?

  Asm + Kreis
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  582
  Aufrufe

  D

  Sachemal, willst du unbedingt in jeder Sprache einen kreis malen? wird das ein Malprogramm? *fg*
• H

  Inline Assembler: Funktionsparameter übergeben
  • hackbert  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  921
  Aufrufe

  ?

  sorry und danke für die berichtigung
• H

  protected mode - ist er wirklich drin?
  • hackbert  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  908
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von hackbert: **Hat jemand dazu ein Codebeispiel. Das Tutorial habe ich übrigens schon gelesen und finde es etwas unübersichtlich, Codebeispiele wären gut. ** Dann guck mal genau hin Unter "Einschalten des Protected Mode" versteckt sich ein komplettes Beispiel
• ?

  problem im ram :)
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  664
  Aufrufe

  T

  Denk immer an die Segmentberechnung: lineare Adresse = 16 * segment + offset. Deine Routine löscht also von 1010:0000 - 1010:FFFF, also in linear dann von 10100 - 200FF. Dein Kernel liegt (wie Nobuo shcön gerechnet hat ;)) von 1000:0000 - 1000:2800, also linear von 10000 - 12800. Sprich du überschreibst ab dem 0x100ten byte dienen Kernel.
• H

  Strukturen in NASM
  • hackbert  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  591
  Aufrufe

  H

  Hat sich erledigt, ich habe den Fehler gefunden. Man muss explizit den offset in der Struktur angeben: struc GDTSTRUCT .limit: resw 1 .baseaddr: resd 1 endstruc global_table: istruc GDTSTRUCT at GDTSTRUCT.limit, dw 0x0000 at GDTSTRUCT.baseaddr, dd 0x00000000 iend
• D

  Compiler verdreht die Befehle, Sinn?
  • D*niel *chumann  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  519
  Aufrufe

  D

  Cool, dass der Compiler an sowas denkt ;). Danke
• ?

  Wie wird CPU-Auslastung berechnet?
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1420
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von DocJunioR: **Ich würd sagen, solange die CPU nichts zu tun hat, wird ein Thread bearbeitet, der nur aus NOP's (System Idle) besteht. Der Kernel übernimmt das Auswerten, wieviel Prozent der Prozesslast dieser Thread hat. ** Besser, der Speicher wird mit Nullen beschrieben (zumindest unter win2k/XP) Aber der Thread wird dann sicherlich auch das Auswerten machen, so in der Art beim Eintritt z.B. den TSC abholen und beim Austritt, aus den werten kann man dann die Auslastung berechnen. Alternativ könnte man auch im Scheduler auswerten, schließlich verteilt der die Prozessorzeit und kann am besten sagen, was Sache ist.
• W

  Vollbildstart (COM Programme)
  • Warewolf  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  608
  Aufrufe

  D

  Komisch. Funktioniert bei mir unter win98 und winXP.
• ?

  diskcontroller
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  619
  Aufrufe

  J

  http://www.cyberscriptorium.com/osjournal/cgi-bin/index.pl?action=viewfile&file=9 Ich find da wird es relative leicht erklärt, ist allerdings auf Englisch.
• ?

  out und serielle Schnittstelle
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  708
  Aufrufe

  T

  Original erstellt von <Holger>: **Wenn ich mit dem Befehl out z.B. den Anschluß DTR der seriellen Schnittstelle ansprechen will, dann kommt die Fehlermeldung "Unbehandelte Ausnahme...0xC0000096: Privileged Instruction". Das ist mit dem Inline-Assembler von VC6 geschreiben und ich arbeite unter NT. Gibt es denn überhaupt keine Möglichkeit unter NT die serielle Schnittstelle mit Assembler anzusprechen?? ** Doch gibt es, nämlich über Treiber. Direktzugriffe sind in einem vernünftigen Konzept wies sich gehört ja auch verboten http://www.driverlinx.com/DownLoad/DlPortIO.htm <-- Dieser Treiber hat ein paar Interfaces über DLLs für C und VB dabei.