Mathematik und Physik

• ?

  Elektrischer Fluss
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  5822
  Aufrufe

  ?

  Der Würfel ist kein Leiter. Trotzdem danke!
• F

  Gravity
  • Foxx90  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  621
  Aufrufe

  R

  Gravity?? wtf! Hier schau mal, Wikipedia hat gleich die passenden Formeln http://de.wikipedia.org/wiki/Newtonsches_Gravitationsgesetz und wow hier ist noch n bisschen zu lesen http://de.wikipedia.org/wiki/Kinematik http://de.wikipedia.org/wiki/Dynamik_(Physik)#Schwerpunktsatz_oder_Impulssatz
• A

  Berechnung der Klimaerwärmung. Aber wie?
  • asotbb  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  554
  Aufrufe

  W

  kuckuckseiersindschoen schrieb: Und allzuviele zufällige Paramter wird es da doch nicht geben. das war aber doch nur so daher gesagt oder? es gibt fast nichts komplizierteres, man weiß ja noch nicht mal alle faktoren, geschweige denn die auswirkungen ..... Ja, das wollte ich mit meinem Beitrag andeuten.
• ?

  E Feld dünner Stab
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  582
  Aufrufe

  ?

  Hi! ich möchte die elektrische feldstärke entlang der verlängerung eines homogen geladenen Stabs mit der Gesamtladung Q aus? Hier eine Skizze: Q ||||||||||||||||||||||||-------------------> x x= -L x=0 Ich hab mir gedacht ich schreib mal einfach das integral auf, also: E(x) = int (1/(4*Pi*E) * (x-u)(u+x)2/(x-u)2, u=-L .. 0); Stimmt dieser Ansatz? und kann ich die aufgabe auch einfacher lösen? mfg, stefan
• ?

  was is das in deutsch?
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  694
  Aufrufe

  W

  OK, verstehe.
• ?

  Programm um Gleichungen darzustellen?
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  977
  Aufrufe

  W

  Mathefan wollte es schnell und hat es deshalb einfach nicht gerafft.
• S

  normalverteilung
  • snuuts  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2301
  Aufrufe

  D

  Korbinian schrieb: ach scheisse. du hast natuerlich recht, ist schwachsinn. erst denken dann schreiben wuerde hier helfen. sry man koennte aber z.b. einfach y=1 setzen, und statt punkte kreise, dann sieht mans vielleicht etwas Das dürfte wohl auch kaum eine Glockenkurve ergeben, aber man könnte -gegeben die Anzahl der Daten ist nicht zu groß- den Abstand zwischen den Punkten betrachten. Dieser müsste in der Mitte am kleinsten und zu beiden Seiten hin nach aussen größer werden. Aber eine Veranschaulichung einer Normalverteiung wäre dies nicht. M.E. führt kein Weg an einem Histogramm vorbei.
• ?

  How to write mathematics badly
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  332
  Aufrufe

  ?

  http://video.google.com/videoplay?docid=8266735963828183844 Zur allgemeinen Erheiterung. Von Serre.
• ?

  vector xyz
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  487
  Aufrufe

  J

  Wahrscheinlich will er nicht um die Achse durch den Ursprung drehen, sondern um eine andere. Dazu mußt Du zunächst die Drehachse in den Ursprung schieben, dann drehen und anschließend die Verschiebung wieder rückgängig machen.
• O

  punkt finden, der den gleichen abstand von 2 Ebenen hat
  • otze  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  6261
  Aufrufe

  W

  LinkeT schrieb: das dient als beweis das eine ebene als linie "darstelbar" ist mit nen bissel mehr gramatik: das dient als beweis, dass eine ebene als linie "darstelbar" ist + rechtschreibung das dient als Beweis, dass eine Ebene als Linie "darstelbar" ist Lass es. Es ist immernoch falsch. Es ging Jan eher um deine Ausdrucksweise, die tatsächlich grottig ist. Man versteht teilweise kein Wort. Wenn du eh nicht willst, dass man dich versteht, dann lass es doch gleich. Noch ein Beweis: LinkeT schrieb: um das natürlich mathematisch korrekt zu halten kann man eine ebene senkrecht (normalvektor richtung hast du an dieser schnitpunkt der achsen zwei geraden(linien) ... was ist daran nicht verständlich ,,, Besonders mag ich die Schlussfrage in diesem Kontext.
• ?

  Steradiant
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  396
  Aufrufe

  

  http://de.wikipedia.org/wiki/Steradiant
• ?

  E-Feld Kugel mit Höhle [Physik]
  • Gast  

  19
  0
  Stimmen
  19
  Beiträge
  4808
  Aufrufe

  ?

  Danke das hab ich jetzt verstanden. Jetzt hab ich halt das Problem, dass wir den Satz von Gauss in der Vorlesung noch nicht hatten. Aber so wie ich das verstanden habe, brauche ich nur das Oberflächen Integral der Kugel zu nehmen und bin fertig? aber wie kann ich über die oberfläche der kugel integrieren. nehme ich die kugel dafür in parameterform also f(r,a,b) = (r*sin(a)*cos(b), r*cos(a)*sin(b), r*cos(a)); in integriere da drüber mit r=r1 und zweimal integrieren von 0..2Pi? danke
• C

  Abstand: Ursprung - Ebene
  • Cfunc**  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  971
  Aufrufe

  .

  http://de.wikipedia.org/wiki/Hessesche_Normalform Nach der Form gilt auch: x⃗∗n⃗0−d=l\vec x * \vec n_0 - d = l​x​⃗​​∗​n​⃗​​​0​​−d=l l ist der Abstand von der Ebene. Ist der Punkt auf der Ebene ist l=0. Setzt du für x den Nullvektor ein ist l=-d.
• D

  lautsprecherberechnung
  • doppelmuffe  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  440
  Aufrufe

  T

  Meinst Du tatsächlich IM Lautsprecher? In den meisten Fällen interessiert doch eher die Ausbreitung im beschallten Raum?
• ?

  Einfache exponentielle Gleichung
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  443
  Aufrufe

  J

  lolz schrieb: Ich geb dir einen Tipp: x^{2} = a \sqrt{x^{2}}=\sqrt{a} \\ x=\sqrt{a} \\ x=a^{1/2} Auf die Gefahr hin, dass der Thread dann wieder 1000 Seiten kriegt: x≠x2=∣x∣x \ne \sqrt{x^2} = |x|x≠√​x​2​​​​​=∣x∣
• H

  Index-Formel
  • hjdt  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  399
  Aufrufe

  ?

  Ich würde das so machen: Für jedes Merkmal (Durschnittliche Pulsfrequenz, Trainingszeit, absolvierte Kilometer und verbrauchte Kalorien) einen sinnvollen Miniumwert überlegen und einen sinnvollen Maxiumwert. Der Mindestwert wird auf 0.0 abgebildet, der Maximumwert auf 1.0. Du hast dann eine lineare Funktion, mit der du den Wert einer konreten Merkmalsausprägung dann ermitteln kannst. (2-Punkte-Form einer Geraden) Nun musst du dir überlegen wie stark du jedes Merkmal gewichtest. Wenn alle Merkmale gleich stark miteinfließen sollen multiplizierst du jeden normierten Wert mit 0.25. Ansonsten nimmst du andere Werte, wobei die Summe der Gewichtungsfaktoren 1.0 betragen sollte. Im letzten Schritt summierst du einfach die gewichteten Merkmalsausprägungen auf und erhälst einen Wert zwischen 0.0 und 1.0. Den kannst du dann mit 100 multiplizieren und bekommst die "Trainingshärte" in Prozent. ------------------------------------------------------- Problem: Einige Merkmale korrelieren miteinander, d.h. sie sind nicht unabhängig voneinander. verbrauchte Kalorien ist abhängig von: Pulsfrequenz, Trainingszeit Ich würde dazu tendieren verbrauchte Kalorien nicht als eigenständiges Merkmal anzusehen, d.h. es sollte nicht verwendet werden.
• ?

  umrechnung kartesisch und zylindrisch
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  728
  Aufrufe

  

  alternativ kannst dus einfach mal bei wikipedia versuchen...
• ?

  Was meint diese Notation?
  • Gast  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  1213
  Aufrufe

  ?

  Glaube nicht: http://www.google.de/search?hl=de&q=bcbarena+mainchat&btnG=Suche&meta=
• ?

  Formeln lesen lernen
  • Gast  

  27
  0
  Stimmen
  27
  Beiträge
  6547
  Aufrufe

  W

  Das ist für mich keine Formel, sondern ein Term.
• ?

  Distributivgesetz
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  568
  Aufrufe

  ?

  sprich ich kriege dann AνNBνNCνN und wende dann das wieder auf N an AvCAvDAvE^ BvCBvDBvE^ CCvDCvE logisch eigentlich : D vielen Dank!