Mathematik und Physik

• E

  Integral
  • energyzer  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  520
  Aufrufe

  E

  Ach ja.... *Hand an Kopf klatsch* danke!
• E

  Dunkle Materie
  • Erhard Henkes  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  618
  Aufrufe

  E

  Bisher sind keine supersymmetrischen Teilchen gefunden worden, daher ist die M-Theorie eben nur eine Hypothese, die vielleicht falsch ist. ..
• C

  121^161 mod 187 = ?
  • Cplusplus  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1213
  Aufrufe

  B

  ddfgdfg schrieb: borg schrieb: geht also trotzdem per hand auf einem blatt papier, mit einem taschenrechner der multiplizieren und dividieren kann. Man muss nur 161 mod 160 = 1 rechnen und kann sofort das Ergebnis hinschreiben. ja, das ist mir klar. das geht aber nur in diesem speziellen fall, ich denke der autor möchte eher wissen wie er das allgemein lösen kann
• A

  Integrieren
  • Andreas XXL  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  585
  Aufrufe

  L

  jep erst polynomdivision und dann den rest(ganzrationales polynom mit constantem polynom im zaehler) mit partialbruchzerlegung zerlegen dann alles integrieren um die partialbruchzerlegung kommst du in so einem fall nicht herum das funktioniert weil man jedes polynom mit hilfe der nullstellen zerlegen kann wenn du von sowas noch nichts gehoert hast solltest du dich erstmal da reinlesen
• M

  [Physik] - Verzweigung von Widerständen etc.
  • michaelwitzik  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  661
  Aufrufe

  V

  michaelwitzik schrieb: Hallo, es gibt ja in Physik so schöne Aufgaben mit sehr oft verzweigten Stromkreisen und verschiedenen Bauteilen wo man dann die Teilspannungen oder die Teilwiderstände oder den Gesamtwiderstand errechnen soll. Ich peil das Vorgehen nicht ganz. Kennt Jemand gute Seiten im Netz wo man solche Aufgaben mit Lösung findet? Danke ich hab ne geile programmierlösung für widerstandsnetzwerke, die mir oft geholfen hat. naja, taugt wohl nur für besondere aufgaben, aber vielleicht isses ja was für dich. nimm einfach pro knoten eine variable und setz die fest gegebenen variablen auf ihre werte. und dann mach ne endlosschleife und setz in jedem schleifendurchlauf jeden variable auf des mit den leitwerten zu den nachbarknoten gewichtete arithmetische mittel der nachbarknoten. das netz konvergiert sauschnell gegen die stabile lösung, wo sich einfach keine variablenwerte mehr ändern (bis auf flackern in den allerletzten digits natürlich). und dann gib das aus. du hast dann zu *jedem* knoten die spannung und kannst von da aus eigentlich recht leicht ablesen, was sache ist. hab da ein feines rätsel: man nehme einen drahtmodell eines würfels. also die 12 kanten sind drähte und bilden einen würfel. man schliesst ein kabel an eine ecke an und das andere kabel an die ganz gegenüberliegende ecke. also sozusagen über die raumdiagonale. wie groß ist der gesamtwiderstand dieses dingens, also wieviele ohm misst man weischen den beiden kabeln?
• ?

  cot???
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1876
  Aufrufe

  ?

  hat sich erledigt! war ne dumme nuss!
• ?

  Wochentagsformel
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  3678
  Aufrufe

  ?

  Ah... Jetz hab ich es geschnallt! Das -'0' hat mich irritiert, aber jetz verstehe ich es ganz! Ihr seid echt sehr hilfsbereit! Danke! mfg roachi
• ?

  [Mathe] Hilfe fuer Nullstellen
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1670
  Aufrufe

  L

  dieses tex ist einfach zu gut werd das morgen mal checken
• ?

  Nomieren von Werten auf Bereich 0 - 1
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  603
  Aufrufe

  B

  (Wert-Minimum)/(Maximum-Minimum)
• ?

  Mathe Aufgaben
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1254
  Aufrufe

  W

  pq schrieb: Man vereinfache die folgenden Brüche durch Faktorenzerlegung und Kürzen: ax - 1 + x - a -------------- ax + 1 + x + a 1. in Zähler und Nenner jeweils bei ersten und dritten Summanden x ausklammern und ein wenig sortieren (wegen der Übersichtlichkeit) ergibt: x(a + 1) - a - 1 ---------------- x(a + 1) + a + 1 2. wieder in Zähler bei letzten beiden Summanden -1 ausklammern (Klammern in Nenner wegen Übersichtlichkeit) ergibt: x(a + 1) - (a + 1) ------------------ x(a + 1) + (a + 1) 3. aus den jetzt noch vorhandenen zwei Summanden in Zähler und Nenner jeweils (a + 1) ausklammern ergibt: (a + 1) * (x - 1) ----------------- (a + 1) * (x + 1) 4. betzt kann man (a + 1) kürzen und es bleibt: x - 1 ----- x + 1
• M

  [Physik] Schräger Wurf
  • michaelwitzik  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1361
  Aufrufe

  M

  Hm, danke! Werds mal prüfen!
• ?

  Programm dass Teilschritte einer Rechnung wiedergibt
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  439
  Aufrufe

  L

  du solltest aber maple nur dann verwenden wenn du weisst wie maple das bewerkstelligt ansonsten hat das keinen lernerischen effect da maple sicherlich da so seine konventionen hat und diese schwerer zu verstehen sind als wenn man das selbst macht
• -

  Flugzeug
  • -Foo-  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1013
  Aufrufe

  B

  Naja, das Flugverhalten wird so aber nicht richtig wiedergegeben. Besser wäre es, die Auftriebs- und Widerstands-Berechnung, die im Modellflugzeugbau verwendet werden, zu benutzen. Die großen Flieger bauen ja auch darauf auf. Es gibt ein paar sehr gute Bücher ("Aerodynamik der Motorflugmodelle", "Antrieb nach Maß", ...), aber für eine einfache, jedoch ziemlich realistische Realisierung reicht es, mal nach "Auf die Dauer hilft nur Power" zu googeln. Von dort geht es dann weiter. Der Formelsatz ist nicht groß. Die Flugsimulatoren rechnen auch nur so. Blackbird
• ?

  Brauche Hilfe beim Integrieren!
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1285
  Aufrufe

  L

  fresnels(z) := int(sin((Pi*t^2)/2),t=0..z) da diese funktion symmetrisch ist kann man x auch von 0 bis Pi laufen lassen x^2 ist also auf die form Pi*t^2/2 zu briungen durch substitution x2=(Pi*t2)/2 <=> 2*x^2/Pi = t^2 => dx= (4*x/Pi)/(2*x2/Pi)(1/2) = 2*sqrt(2)/sqrt(Pi); dann die grenzen substituieren und alles einsetzen und ausrechnen aber ohne wissen von fresnels sollte sone aufgabe doch net gestellt werden oda?
• T

  Vektor normieren ohne Wurzelziehen?
  • TheToast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  4523
  Aufrufe

  T

  Bashar schrieb: Windalf schrieb: hmm also lookuptable scheidet beim handy vermutlich aus... Warum, haben die nur so wenig Speicher? Wo liegen denn dann die ganzen Klingeltöne? Man kann ja auch ne LUT mit Linearer Interpolation nehmen, also so das Thema ist das eigentlich nicht. Naja, die Klingeltöne liegen ja nicht alle im Arbeitsspeicher... Außerdem hab ich ein etws älteres Handy... Wobei ich auch schon an eine Lookuptable gedacht habe, wie gesagt, so genau muss es nicht sein...
• ?

  Polarkoordinaten in kartesische
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  959
  Aufrufe

  F

  http://kwon3d.com/theory/crdsys/polar.html Viele Grüße Fischi
• ?

  Sinus Hyperbolicus
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  729
  Aufrufe

  F

  Windalf schrieb: ich finds ja auch ne Sauerrei das es keine SinHyp4711/13-Fkt gibt SCNR ...ey, die gibt's doch jetzt in ++C++: [cpp]double sinh_einDreizehntelVomKölnischWasser(double);[/cpp] findest du in <maas>
• L

  aehnliche matrizen
  • lookias  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  672
  Aufrufe

  L

  jep man muesste dann erst C*(2,8)^T=x dann B*x=y und wenn man will bekommt man mit C-1*y=(44,80)T waere dann das selbe wie c*c-1*A*c-1*c=A also erst koordinaten tranformieren dann auf b anwenden ist dann das selbe ergebnis nur mit einer andren basis trotzdem hatten wir dieses koordinatenobjekt zu den koordinaten das war dann (c-1)T X ->C-> Y wobei C das koordinatenobjekt zur basis 1 ist C* (also koordinaten von x mit 1ter basis) = (koordinaten von x zur 2ten basis ) und dann hatten wir noch aber leider keinen schimmer warum koordinaten von x mit 1ter basis -> (c-1)T -> koordinaten von x zur 2ten basis sozusagen das koordinatenobjekt zu den koordinaten eines vektors macht das irgendwie sinn?
• ?

  Mathe aufgabe
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  672
  Aufrufe

  L

  oh is ja wirklich nur im rechtwinkligen dreieck
• E

  Normalenform / Koordinatenform
  • energyzer  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  900
  Aufrufe

  B

  nX = -d man kann beide seiten mit -1 multiplizieren -nX = d das bedeutet eigentlich nur das der Normalvektor der Ebene jetzt zur anderen Ebenenseite zeigt.