Mathematik und Physik

• W

  Real World :: Time :: Schaltsekunde?
  • Windoof  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  492
  Aufrufe

  T

  http://www.ptb.de/de/wegweiser/einheiten/si/sekunde.html
• B

  Ableiten von Brüchen
  • brain-death  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  646
  Aufrufe

  T

  ∫dx/(x^2 + 5) = 1/5 * ∫dx/(1/5*x^2 + 1) Jetzt u^2 = 1/5 * x^2 substituieren. Rest geht fast von alleine.
• R

  Dreick , in dem alle 3 Seiten gegeben sind
  • rgernha  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  619
  Aufrufe

  R

  Danke, hab das gefunden was ich brauchte.
• ?

  Untervectorraum des R^2
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1456
  Aufrufe

  J

  Bashar schrieb: OK aber Nichtleere ist ein schöneres Axiom als Enthaltensein des Nullvektors. Stimmt. Meine Nachweise sehen dann aber oft so aus: Nullvektor drin => nichtleer.
• ?

  gerade berechnen
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1045
  Aufrufe

  D

  du musst halt nur für dein γ eine Zahl einsetzen. Ich hab jetzt 11 eingesetzt, damit ich ganze Zahlen habe. Man kann die Gleichung ja jetzt auch nach y auflösen und dann hat man meine oben beschriebene Form
• K

  Differentialgleichungen: Aufsuchen einer partikulären Lösung
  • Kräuterkundestudent  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  3661
  Aufrufe

  T

  Kräuterkundestudent schrieb: super, das hat mir echt geholfen und auch danke für die zwei quellen. mein problem wär damit erledigt... Und wieder ist jemand schlauer geworden
• X

  Verschlüsselung umkehren
  • Xalon  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  622
  Aufrufe

  M

  Wie schon gesagt wurde, ist deine Verschlüsselung nicht sehr effizient und auch nur näherungstechnisch umkehrbar. Umgestellt entspräche deine Funktion a = (2278501*(b^2)) / 225000 und wäre damit als quadratische Gleichung nicht mal eindeutig umkehrbar. Hatte deine Gleichtung einen tiefergehenden Sinn oder wolltest du einfach nur eine Verschlüsselung mit einer kompliziert aussehenden Gleichung realisieren? Sofern du die Verschlüsselung als Algorithmus auf einem PC implementieren willst, gibt es viele andere einfache Möglichkeiten, um dies zu tun, ob nun Bitoperationen oder Indianercodes Solltest du wirklich nur eine Gleichung haben wollen, so musst du natürlich dafür sorgen, dass nur natürliche Zahlen auftreten.
• ?

  Nicht jede Umformung möglich?
  • Gast  

  22
  0
  Stimmen
  22
  Beiträge
  1960
  Aufrufe

  M

  scrub schrieb: die sogenannte a-b-c- formel ist doch nur eine umstrickung der p-q- formel, fällt dir das nicht auf? sicher ist mir das aufgefallen... (wirklich ehrlich!) das musst du mir glauben! Mr. B *g*
• L

  primrecord
  • lookias  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  384
  Aufrufe

  L

  http://www.mersenne.org/prime.htm geht schon auf die 10.000.000 digits zu da gibet 100.00 dollars zu gewinnen
• I

  Kollision zwischen 2 Strecken berechnen
  • Ishildur  

  25
  0
  Stimmen
  25
  Beiträge
  2961
  Aufrufe

  J

  Der Lösungsansatz den ich oben gepostet habe benutzt ja die andere (geschicktere) Geradenform. Wenn Du mit dem Auflösen nicht so zurecht kommst frag einfach nochmal nach. Und nix für ungut.
• T

  Winkel berechnen
  • Trulli  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  660
  Aufrufe

  D

  du kannst auch über den Tangens gehen, dann brauchst du a erst gar nicht auszurechnen: al=arctan(yx)al = \arctan \left(\frac{y}{x}\right)al=arctan(​x​​y​​) Wenn du die Gradzahl jetzt im Bogenmaß bekommst musst du, wie Jester schon gesagt hat, al⋅180πal \cdot \frac{180}{\pi}al⋅​π​​180​​ rechnen.
• H

  Integral aus Mathe-FH Klausur
  • HeMan  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  2392
  Aufrufe

  J

  lookias schrieb: soweit ich weiss sind maple und mathematika aber die bekanntesten und umfassendsten computeralgebra porgramme Am bekanntesten: ja kann sein. Aber die umfassendsten wäre ich mir nicht so sicher. MAGMA ist zum Beispiel ein sehr großes CAS.
• V

  Besteht ein Polygon immer aus einem geschlossenen Kantenzug?
  • Vertexwahn  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  903
  Aufrufe

  V

  scrub schrieb: ist dir das nicht mathematisch genug? doch - warum schränkt man Polygone auf R ein? (macht wohl keinen Sinn Polygone in anderen Körpern zu betrachten - mmh - für meinen Verwendungszweck reichen schon die Natürlichen Zahlen)
• ?

  Kreisteilungskörper
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  619
  Aufrufe

  J

  dfgfdgfd schrieb: Jup, und k1,k2 \in (Z/nZ)* ==> k1*k2 \in (Z/nZ)*. Jo klar, ist ja ne Gruppe
• ?

  Kohomologiefrage
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  454
  Aufrufe

  L

  Definition: Torsionsuntergruppe In der Gruppentheorie ist die Torsionsuntergruppe einer abelschen Gruppe G die Untergruppe T von G, die aus allen Elementen endlicher Ordnung besteht. beweis: bleibt zu zeigen dass auch das produkt dieser elemente endlich ist angenommen |a|=n ,|b|=m dann ist |a*b| <= lcd(m,n) also endlich hab aber ka was deine gruppe ist vlt mal ne kurze beschreibung dieser beweis gilt naemlich nur dann wenn es endlch viele elemente mit endlicher ordnung gibt zb ist bei Z2∞Z_2^{\infty}Z​2​∞​​ die torsionsuntergruppe nicht endlich
• Z

  Elliptisches Integral der ersten Ordnung
  • zwette  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  825
  Aufrufe

  Z

  Ok, anders herum: Ich brauche keine Näherung, sondern die Umsetzung der EllipticK-Funktion aus Mathematica, mit der funktoniert es nämlich. Ich habe einen Wert, z.B. 0.38517165, und wenn ich den bei Mathematica in diese EllipticK-Funktion eingebe, bekomme ich N[EllipticK[0.38517165]] --> 1.76737 Und die Umsetzung dieser Funktion mit genau einem Wert bräuchte ich. Näherungen sind auch nicht brauchbar, da hier kleine Abweichungen fatale Auswirkungen aufs Endergebnis haben.
• ?

  Einfache Anwendungen komplexer Zahlen
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  550
  Aufrufe

  J

  Man kann auch prima Geometrie in der Ebene damit machen. Als Vektorraum isses ja ein R^2, denn kennen eh alle und wenn man sich die Multiplikation mit Hilfe der Euler-formel anschaut sieht man, daß sogar die Sinn macht. Mann kann nämlich auch Drehungen einfach beschreiben.
• ?

  Bezeichnungsfrage Mengen
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  393
  Aufrufe

  ?

  Mir geht es nicht um das vorgehen (das ist klar), sondern um den Begriff. Wie benenne ich die "geraden/ungeraden Zahlen" richtig. btw.: Trotzdem danke für die Antwort *fragender*
• ?

  Mathe Funktion - Rekursive funktion in &quot;nur&quot; Goto Funktion möglich ?
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  700
  Aufrufe

  V

  ist gibt auch taschenrechner die C99 können (mit kleinen einschränkungen)
• S

  Extremwertaufgabe, finde keine NB
  • SideWinder  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  692
  Aufrufe

  E

  Von den beiden Dreiecken an der Seite zwischen dem Rechteck und dem Trapez hast du die Angabe des Winkels und die Höhe des Rechteckes. Damit kannst du per tan die untere Seite des Dreiecks berechnen - nennen wir sie b. b = x / (tan alpha) Das in Kombination mit: y = Trapezbreite - 2*b ergibt: y = Trapezbreite - 2*x / (tan alpha) Da haste deine Nebenbedingung