Mathematik und Physik

• ?

  Determinanten
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1014
  Aufrufe

  T

  Mit Gauß: Die Matrix auf obere Dreickecksform bringen, dabei die Anzahl der Zeilenvertauschungen mitzählen. Die Determinante ist dann das Produkt der Diagonalmatrix mal (-1)^(Anzahl der Vertauschungen). Beim Anwenden von Gauß keine Zeile einfach mit einem Faktor multiplizieren, erlaubte Operationen sind: (1) Von einer Zeile ein beliebiges Vielfaches einer anderr Zeile abziehen (2) Zeilen vertauschen Anfangen könnte man hier z.B., indem man 1/2-fach der ersten Zeile von der zweiten Abzieht. Dommels Ansatz geht natürlich auch (auf dem Papier vielleicht sogar besser, auf Computer würde man für große Matrizen immer Gauß nehmen).
• ?

  Doppler-Effekt widerspricht Relativitätstheorie?
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  904
  Aufrufe

  ?

  Physik schrieb: Ist damit nicht die Gleichberechtigung der Bezugssysteme widerlegt? Man kann doch dann herausfinden, ob man bewegt oder unbewegt ist? Kann man das nicht sowieso herausfinden?? Ich dachte, es wäre Newton, der die Gleichberechtigung der Bezugssysteme begrüdet hat. Denn wenn du durch Vakuum fliegst, und dann zwei geladene Kugeln dabei hast, stoßen sich zwei gleich geladene Kugeln nicht mehr so stark ab. Dadurch dass jede Kugel ein ringförmiges Magnetfeld hat, dass die Bahn der anderen auf sie selbst zubewegt. Also ist die Glecihberechtigung der Bezugsysteme sowieso futsch.
• M

  Nullstellenberechnung
  • m0rgu3  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1062
  Aufrufe

  D

  m0rgu3 schrieb: Es sind die Funktionswerte der n-ten Ableitung bekannt. Beispielsweise f'(2)=3 Über das aussehen weis man nichts, (ob polynom oder exp funktion,...) und über stützstellen auch nix. Aber danke schon mal, ich guck mir Laguerre mal an Hallo, wenn dir die nte Ableitung der Funktion an der Stelle x0 bekannt ist, kannst du die Funktion näherungsweise bestimmen indem du dich mit Hilfe eines Polynoms an sie anschmiegst. Stichwort dazu Taylorpolynom. Wenn du das Polynom n-ten Grades hast kannst du dann die Nullstelle von f berechnen. Taylorpolynom: fn,(x) = f(x0) + (f'(x0) / 1!) * (x - x0) + (f''(x0) / 2!) * (x - x0)² + ... + (f^n(x0) / n!) * (x - x0)^n Siehe dazu auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Taylorpolynom So long Steve
• P

  Positionen von Kombinationen berechnen !
  • Pronto451  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  543
  Aufrufe

  H

  Zuerst einmal sei x < y < z Dann ist die Position P(x)=49^2*(x-1)+49*(y-2)+z-2. Bin mir aber nicht sicher.
• R

  Wegfinugs Alogorythmus gesucht
  • reima  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  625
  Aufrufe

  J

  Hm, das klingt aber recht aufwendig. Ich stell mir das Ding grad mal als Graphen vor. Jeder Verzeweigungspunkt ist ein Knoten. Die Kanten dazwischen haben sind die Wege zwischen den Punkten. Sie werden nach Weglänge gewichtet. Wenn man es jetzt schafft dadrin (zunächst) geschickt ein paar Kanten wegzulassen(immer den kürzesten Weg), sodaß alle Knoten geraden Knotengrad haben, dann findet man leicht einen Rundweg, ohne was doppelt zu gehen. Möglicherweise ist jetzt aber was in mehrere Teile zerfallen. Jetzt könnte man versuchen die weggelassenen Kanten auf minimale Art&Weise wieder dazuzunehmen. Da es immer die kürzesten sind ist es vielleicht nicht so schlimm, daß man sie zweimal gehen muß. Aber einen Beweis, daß es optimal wird hab ich grad auch nicht in der Tasche.
• S

  Karten eines n-stöckigen Kartenhauses berechnen
  • shark95  

  28
  0
  Stimmen
  28
  Beiträge
  8632
  Aufrufe

  L

  bin mir nicht ganz sicher was du mit summen gelaber meinst hab doch ne leosung vorgestellt
• K

  Facharbeit: beispieltaugliche Differentialgleichungen 1. Ordnung
  • Kräuterkundestudent  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  2310
  Aufrufe

  K

  hat sich geklärt
• B

  [Graphentheorie] - Problem bei einem Beweis
  • Blue-Tiger  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  972
  Aufrufe

  B

  Danke fuer die Antworten
• G

  Problem mit Wahrscheinlichkeitsaufgabe...
  • geeky  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  963
  Aufrufe

  G

  Jo, war richtig!
• 

  komplexitätsklassen richtig verstanden?
  • elise  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  739
  Aufrufe

  

  danke irgendwie ist mein eindruck, eure skripte enhalten viel viel text und weniger beweise... *neid* meins besteht aus mathematischen angehauchten minimalsttexten und dann nur beweisen, beweisen, beweisen.. ist gut, mal was zu lesen
• ?

  nullstellen
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  837
  Aufrufe

  ?

  volkard schrieb: dfgdfgfdg schrieb: Im Allgemeinen nicht. <==> Nicht immer. <==> Es gibt Fälle, für die die Aussage falsch ist. Im Allgemeinen nicht. <==> Meistens nicht. <==> Es gibt Fälle, für die die Aussage wahr ist. "Meistens nicht. <== Es gibt Fälle, für die die Aussage wahr ist." stimmt jedenfalls nicht.
• ?

  Ableitung
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  656
  Aufrufe

  H

  Ja, ich sehe es, Tippfehler, und mit diesem dann weitergerechnet
• L

  Ähnlichkeitstranformation
  • lookias  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  567
  Aufrufe

  L

  also die abbildung bleibt die selbe man aendert nur die basis aus der man sie erhaelt nein es gibt einen satz der besagt dass es zu jeder matrix A eine regulaere matrix C gibt mit C*A*C^-1=b wobei B dann obere dreiecksform hat damit auch untere da ja transponieren eine aehnlichkeitstransformation ist mir gehts darum wie man die matrix ohne wissen von C veraendern kann aber immernoch die selbe abbildung erhaelt zb gehoert vielfaches einer zeile zu einer andren addieren nicht dazu das heisst um obere dreiecksform zu erhalten kann man nicht einfach solche operationen anwenden logischerweise ist ja die inverse nicht die selbe abbildung ausser bei der identitaet und orthogonalen operatoren ... stichpunkt: jordan normalform
• D

  Schwieriges Rätzel für mathematisch Interessierte...
  • D1BAKEL  

  58
  0
  Stimmen
  58
  Beiträge
  4471
  Aufrufe

  J

  @lookias: In der Vorlesung die ich gehört habe wurde der cos durch diese Reihe definiert. Das hat übrigens den riesigen Vorteil, daß man ihn auch leicht komplex definieren kann. Wie genau hab ich mir nochmal so ein rechtwinkliges Dreieck mit komplexen Eckpunktkoordinaten vorzustellen?
• ?

  Gruppe auflösbar
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  540
  Aufrufe

  C

  Für den Fall, dass es sich um eine Abbildung in die Menge des s-saturierten Ideale handelt, kann es auf die Riemann'sche Vermutung reduziert werden.
• ?

  Spline-Approximation im Raum möglich?
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  606
  Aufrufe

  J

  Jo müßte auch gehen. Probier's doch einfach mal aus.
• I

  Dreieck aufteilen
  • Ishildur  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  3049
  Aufrufe

  S

  Aua, das war einfach. Danke.
• I

  Schritt für Schritt Ausklammern
  • Ishildur  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  2028
  Aufrufe

  S

  naja, du hättest noch einen schritt machen können... dazu muß man aber geeignet ausklammern. (zufälligerweise ist im beispiel nämlich 6x - 9y ein vielfaches von 3y - 2x) aber sonst gibts da keinen "trick", deswegen ja auch meine bitte um ein beispiel.
• ?

  Frage zu Wurzelaufgabe
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  515
  Aufrufe

  ?

  Danke ich weiß bescheid.
• ?

  Gewinnstrategie bei Mastermind
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  501
  Aufrufe

  ?

  vllt nützt dir die diskusion was http://www.wer-weiss-was.de/theme112/article775714.html