Mathematik und Physik

• A

  Integral diskret berechnen
  • Andreas XXL  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  824
  Aufrufe

  A

  ---
• G

  Wie ein Kompass funktioniert...
  • Gregor  

  26
  0
  Stimmen
  26
  Beiträge
  7433
  Aufrufe

  S

  Mal ganz ehrlich das machen die doch mit Absicht, und lachen sich dann ins Fäustchen wenns ausgestrahlt wird.
• A

  Hilfe bei Aufgabe über Moore-Automat
  • Antoras  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  2351
  Aufrufe

  A

  Hm, mir fällt gerade auf, dass die Zustände Z4-Z6 äquivalent zu Z1-Z3 sind. D.h. Z5 und Z6 kann man wegfallen lassen. Z4 dagegen nicht, da Z1 angenommen wird was bei Z4 nicht der Fall ist. Also wäre die minimal mögliche Anzahl an Zuständen 5? Dann ergibt sich: Z0->{Z1|0,Z2|{4,1},Z3|{2,5},Z4|3,Z5|1,Z6|5} Z1->{Z1|0,Z2|{4,1},Z3|{2,5},Z4|3,Z5|1,Z6|5} Z2->{Z1|2,Z2|{0,3},Z3|{4,1},Z4|5,Z5|3,Z6|1} Z3->{Z1|4,Z2|{2,5},Z3|{0,3},Z4|1,Z5|5,Z6|3} Z4->{Z1|0,Z2|{4,1},Z3|{2,5},Z4|3,Z5|1,Z6|5}
• ?

  determinanten
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  552
  Aufrufe

  G

  Das zweite Minus im Buch wird eine Notation fuer den Fall sein, wenn eine Formel auf mehrere Zeilen verteilt wird. An der Stelle gibt es nur ein Minus und kein doppeltes.
• ?

  Aussagen innerhalb Schnittmengen von Axiomensystemen
  • Gast  

  34
  0
  Stimmen
  34
  Beiträge
  5359
  Aufrufe

  ?

  Z schrieb: Hi, gesetzt den Fall, es gibt einige Axiomensysteme, die zum Teil gleiche Axiome enthalten, die (also die Systeme) aber nicht aufeinander aufbauen. Wenn ich nun Axiome nehme, die in allen Systemen existieren und daraus eine wahre Aussage ableite, ist diese Aussage dann in allen Systemen gültig? Intuitiv denke ich, es sollte so sein. Aber was sagt die Mathematik dazu? Die Mathematik juckt das nicht
• 

  Versteckt verschränkte Kopenhagener Zwillinge
  • hustbaer  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1022
  Aufrufe

  S

  Es ist einfach nicht sinnvoll sich diesem Thema populärwissenschaftlich zu nähern. Da wir eine "klassische Sprache" sprechen. MfG
• ?

  Dreiecksfläche vergrößern
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1074
  Aufrufe

  ?

  Danke Leute ihr habt mir die Augen aufgemacht^^
• K

  Der erweiterte Euklidische Algorithmus
  • Kiigass  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  6977
  Aufrufe

  K

  Schaue ich mir http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Euclidean_algorithm an, so sehe ich nur 2 Divisionen: quotient := a div b (a, b) := (b, a mod b) Die zweite (a mod b) kann eingespart werden, da man das ganzzahlige Vielfache (a div b) bereits hat: a = b * q + r mit q = a div b und r = a mod b => r = a - b * q. Alle Angaben ohne Gewaehr. Jedoch ist dieser Algorithmus eher sequentiell, vielleicht gibt es eine parallele Variante die besser fuer FPGAs geeignet ist. Bei Wikipedia fehlt die Zeile if(v<0) v+=n; und dort wird mit 4 lokalen Variablen gearbeitet, nicht nur mit zwei (temp zaehlt nicht). Naja, braucht man wahrscheinlich nicht. In deinem Fall wuerde ich noch sicherstellen, dass s > r beim Funktionsaufruf ist.
• I

  Umrechnen von sehr grossen Zahlen in ein anderes Zahlensystem
  • Ianamus  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  5570
  Aufrufe

  ?

  Ianamus, wieso nicht einfach den Hersteller des Codes fragen? Dann müsste er nicht auf gut Glück auf diesen Thread stossen und sehen, dass die Leute nicht begreifen, was er da programmiert hat. PS: Die Unterscheidung zwischen Ziffern und Zahlen, die scheint ein wenig durcheinander, wenn ich den Thread so überfliege. Grüsse, Manderby
• ?

  Lichterketten
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  4882
  Aufrufe

  ?

  omg, fünf Jahre alter Thread...
• ?

  Project Euler 12
  • Gast  

  23
  0
  Stimmen
  23
  Beiträge
  3607
  Aufrufe

  ?

  volkard schrieb: Die ersten Primzahlen bis 19 zu berechnen und vorher schon zu wissen, daß man nur 19 braucht, heißt, daß man das Ergebnis schon kennt. Gut beobachtet! Das Programm ist schon leicht optimiert. Es liefert die gesuchte Zahl in vernünftiger zeit, das reicht mir. Ich habe natürlich auch eine Komfort-Version, die kein Wissen über den größten Primfaktor voraussetzt, sondern nach und nach die Primfaktoren bis 2^r zufügt, unter der gut bestätigten Heuristik, daß die gesuchte Zahl aus vielen kleinen Primfaktoren bestehen wird. Da es 564 Primzahlen < 2^12 gibt, und die gesuchte Zahl schwerlich mehr als 500 verschiedene Primfaktoren haben kann, reicht es, r <= 12 zu untersuchen, der Suchraum ist also nicht allzugroß, und das Programm auch nicht unendlich viel länger unterwegs. volkard schrieb: Außerdem ist bei so wenigen Millisekunden ein Messen kaum noch sinnvoll. Allein das Programm zu starten (neuer Prozess) ist ja schon in dieser Gegend. Oder? Ja - und? dies ist ja auch kein Kolloquium über Meßtechnik :xmas1: 10 ms oder 20 oder 200, merkt man keinen unterschied. Bei 500000 Primteilern wäre das wahrscheinlich anders.
• ?

  LOL: Prozentrechnen
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  997
  Aufrufe

  V

  Dr. Vollidiot schrieb: Beispiel: G = 185 EUR p = 130,8% p' = 18% p'' = 9% ergebnis=185*1.308*(1-0.18)*(1+0.09)=richtig Es ist empfehlenwert, so Prozentzahlen immer als die Zahlen durch 100 geteilt zu sehen. Also 20% ist nur 0.20 Und 20% dazumachen heißt nur *1.20 zu rechnen. Entsprechend 5% wegmachen ist *0.95 rechnen. Damit haste ergebnis=185*1.308*(1-0.18)*(1+0.09)=richtig Und kannst Klammern. ergebnis=185 * (1.308*(1-0.18)*(1+0.09)) =richtig
• T

  Cosinus und Sinus werden falsch berechnet!
  • Taeli  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  3478
  Aufrufe

  T

  volkard schrieb: Alles (M_PI/180) cos(45(M_PI/180)) Perfekt so stimmt alles. Danke!
• ?

  Energie
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1369
  Aufrufe

  B

  knivil schrieb: Plonk: http://en.wikipedia.org/wiki/Q.E.D. Doppelplonk: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_electrodynamics Megaplonk: ... Du solltest dich mal über die Bedeutung des Wortes Plonk informieren.
• ?

  Konischer_Filter
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  883
  Aufrufe

  

  volkard schrieb: SeppJ schrieb: Es ist ein Trichter gemeint, aus dem unten Wasser ablaufen kann. Diese Aussage würde mir nicht helfen. Ist es wie ein Kaffeefilter (Trichter, aus dem unten Wasser laufen kann), wo die Filterfläche unterhalb des Flüssigkeitsspiegels für den Durchfluß maßgeblich ist? Oder ist es nur ein Trichter (Trichter, aus dem unten Wasser laufen kann) oberhalb eines Filters und im gesamten Verlauf ist die wirksame Filterfläche gleich? Soll miteingerechnet werden, daß der Druck den Durchfluß beeinflußt? Und was ist das komische langezogene s (∫)? Ich wollte sagen, es ist so etwas gemeint: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Kitchen_Funnel.jpg Ohne die Röhre unten dran. Denn wenn es ein Kaffeefilter wäre, wäre die Angabe mit den 8cm³/s nicht sinnvoll. Welches langgezogene s meinst du?
• ?

  Programmierung und Mengenlehre
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  2294
  Aufrufe

  ?

  Vielen Dank für die Antworten. Mfg, LEARNcpp
• F

  Basis von R3
  • freakC++  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  2155
  Aufrufe

  F

  icarus2 schrieb: Ich hoffe ich habe dich nicht falsch verstanden. Nein, hast Du nicht
• W

  Rekursiv zu iterativ
  • Wurstinator  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  2782
  Aufrufe

  W

  @ Jester: Hättest du auch Links, die diese Techniken erklären? Ich hab nur Aufgaben dazu gefunden, aber nirgends die Kentnisse dafür.
• ?

  Die 3 Stromplanarten
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  579
  Aufrufe

  ?

  Schaltplan? Anschlussplan?
• S

  komplexe Übertragungsfunktion
  • scontch  

  34
  0
  Stimmen
  34
  Beiträge
  6249
  Aufrufe

  S

  ja schon klar, aber wenn des angepasst is gehts auch nicht. dann gibt er kauderwelsch aus. aber egal. ich kanns ja bei der ausgabe auf 20 zeilen kürzen. Allerdings funktioniert das "ziehen" auf 20 zeilen nicht..