mldonkey vs. emule
-
ne, selbst kompiliert
-
Ich hab grad mal die Orginale EDonkey Version+GUI runtergeladen. Wesentlich besser ist die auch nicht. Immerhin wird jetzt was gezogen, aber mit max. 10 KB.
Toll !
Hat einer schon Erfahrung mit GIFT gemacht ?
-
sieht so aus, dass wir mal unser eigenes Projekt starten müssten und ein vernünftiges System mit C++ schreiben
-
Oder ihr nehmt einfach FreeBSD, da funktioniert Version 1.99 von mlDonkey nämlich einwandfrei.
-
Hi,
habs aufgrund des threads mal interessehalber ausprobiert,
läuft bei mir eigentlich recht ordentlich 10-35KB.
Hab mir die statisch gelinkte Version runtergeladen.bedankt
O'Dog
-
Uups, jetzt scheint er richtig warm geworden zu sein > 50KB.
Hm, feines Teil
-
Das Updaten hat sich gelohnt, die GUI hat Icons
Läuft stabiler, aber das System wird immer noch hart ausgebremst.
-
Original erstellt von kingruedi:
sieht so aus, dass wir mal unser eigenes Projekt starten müssten und ein vernünftiges System mit C++ schreibenbitte nicht, die fehl Interpretationen des Protokolls und die nur Leech Aktionen von mldonkey nerven schon genug.
Irgend wie ist mldonkey ja auch ein Leecher, in p2p Netzen kann man nur das rausbekommen was die Leute uploaden und wenn alle den gleichen Client haben ist keiner im Vorteil oder Nachteil. Und dann kommt so was wie mldonkey
Ahja ich würde mir auch mal overnet ankucken, bisher 1 Woche lang getestet und im Durchschnitt 10 kb, ab und zu mal nur 2 oder auch mal 20.
Overnet ist das ist das nachfolge Netzt von den eDonkey Machern, deswegen funktionieren die alten edonkey2000 links auch mit overnet
-
@Dimah
Was ist an mldonkey schlecht?Naja früher war ich mit Qtella zufrieden, aber das kann sich irgend wie nicht mehr verbinden
-
Dimah: Verwechselst du mldonkey mit emule ?? Das sind zwei komplett verschiedene Systeme !
Btw, ein Freund hat mir gerade erzählt dass an nem Javaport von EMule gearbeitet wird. Ist irgendwo bei Sourceforge gehostet, leider hab ich den Link grad net da...
-
Original erstellt von Dimah:
Ahja ich würde mir auch mal overnet ankucken, bisher 1 Woche lang getestet und im Durchschnitt 10 kb, ab und zu mal nur 2 oder auch mal 20.
Overnet ist das ist das nachfolge Netzt von den eDonkey Machern, deswegen funktionieren die alten edonkey2000 links auch mit overnetmldonkey unterstützt auch overnet.
O'Dog
-
mlDonkey unterstützt viele Protokolle und hört sich auch ziemlich gut an von den Features, läuft nur leider bei mir nicht
-
Original erstellt von kingruedi:
mlDonkey unterstützt viele Protokolle und hört sich auch ziemlich gut an von den Features, läuft nur leider bei mir nichthast du denn mal die binaries versucht?
hatte zuerst die statischen (lief aber auch nur mldonkey_gui2) dann hab ich mir die shared runtergeladen, jetzt funzt auch die mldonkey_gui.
Läuft bei mir unter debian, denke das benutzt du auch, sollte demnach eigentlich funzen (!?)O'Dog
-
Original erstellt von kingruedi:
**@Dimah
Was ist an mldonkey schlecht?Naja früher war ich mit Qtella zufrieden, aber das kann sich irgend wie nicht mehr verbinden
:(**wenn alle den gleichen client haben ist keine im vorteil und nachteil, dan kommt sowas wie mldonkey und wirbt mit mehr donwload speed, aber wo her bekommt es das mehr? von den rücken der user die mit den standard client arbeiten
das mldonkey verschiedene protokolle unterstützt bedeutet nur das es diese ungerechtigkeit bei mehrern netzen macht
außerdem hat mldonkey schon fehler in den netzen verursacht usw. die entwikler der netze wollen alle kein mldonkey in ihren netzen haben, aber das interesiert die mldonkey entwikler nicht
Original erstellt von Headhunter:
**Dimah: Verwechselst du mldonkey mit emule ?? Das sind zwei komplett verschiedene Systeme !
**ne, aber an emule mag ich auch nicht
s.u.Original erstellt von Dimah:
**emule ist dicker mist, die programmierer sollten sich schemen sowas zu releasen- upload ist nur halbhertzig implementiert, wie kann man in ein p2p netzwerk den uploade vernachläsigen? ja wenn man am edonkey netz saugt dan geht das
- emule ist auch dafür bekannt das es sehr viele quellen sucht und findet, da hat doch ein entwikler eine milchmädchenrechnung gemacht z.b. wenn alle clients max 300 quellen suchen und ein entwikiler kommt auf die idee lasse ich ihn mal 2000 quellen suchen, der entwikler sieht dann das es viel mehr downloadspeed bringt und die nächste version der clienst sucht dan auch max 2000 quellen, aber was passiert jetzt wenn alle clienst nach 2000 quellen suchen? nix außer overhead
- open source, es ist viel zu leicht sich damit ein etwas egoistischere version zu machen, das credit system hilft da auch nicht
**
Original erstellt von O'Dog:
**mldonkey unterstützt auch overnet.O'Dog**
ja leider, ich weiss es nicht wie es jetzt ist aber uploade ins overnet ist per default aus
- upload ist nur halbhertzig implementiert, wie kann man in ein p2p netzwerk den uploade vernachläsigen? ja wenn man am edonkey netz saugt dan geht das
-
Ich denke das Hauptproblem ist das das Protokol von donkey-/overnet-Netz proprietär ist. Die Entwickler eines Clients müssen sich das Protokol mühsam durch revers-engineering erarbeiten. Deshalb ist es oft nicht vollständig implementiert.
Viele Probleme mit den Netz würden gelöst werden wenn man das Protokol freigeben würde. Was bietet Overnet denn für Alternativen? Für Linux gibts nur ein Client für die Kommandozeile. Und für Windows wurde lange Zeit nur eine .NET-Gui angeboten, so weit ich weiß haben die Entwickler erst nach starken Protesten aus der Community auf .NET verzichtet.
Wieso sollten OpenSource-Projekte ein Interesse daran haben das Netz zu zerstören, die einzige die Geld damit verdienen sind die offiziellen Entwickler mit Banner etc.
Denke das die Probleme eher bei eDonkey und Overnet zu suchen sind, alles hausgemacht.
O'Dog
-
Ich verstehe deine Probleme nicht. Wenn das Protokoll so entwickelt ist, dass man es ausnutzen kann, dann sind die Entwickler des Protokolles Schuld und nicht die Entwickler des Programmes, dass dies ausnutzt. Warum eh jeder sein eigenes Filesharing Protokoll entwickelt ist mir eh schleierhaft und wenn die dann nur Windows Clients zur Verfügung stellen und sich wundern, dass jemand ein schönes Tool unter Linux schreibt, was deren schwächen ausnutzt, versteh ich das noch weniger.
-
Original erstellt von Dimah:
wenn alle den gleichen client haben ist keine im vorteil und nachteil, dan kommt sowas wie mldonkey und wirbt mit mehr donwload speed, aber wo her bekommt es das mehr? von den rücken der user die mit den standard client arbeitenRead: Das Protokoll sind kaputt[1]. Diese Fehler darf man nicht nutzten, weil damit die Leute, die nicht selber nachdenken sondern immer DOWNLOAD drücken, geschädigt werden könnten.
Arbeitest Du bei Mircosoft? Die erzählen den gleichen Blödsinn immer, wenn mal wieder ein Virus Outlook befällt.[1]: Kurzzusammenfassung des Problems: mlDonkey meldet sich öfter am Server an, als im eDonkey-Protokoll, das natürlich nicht öffentlich zugänlich ist sondern herrausgefummelt wurde, festgelegt. Damit kommt man in den Wartelisten schneller nach oben. btw: Einige Serverbetreiber 'bannen' dann deine IP.
-
Original erstellt von O'Dog:
**Ich denke das Hauptproblem ist das das Protokol von donkey-/overnet-Netz proprietär ist. Die Entwickler eines Clients müssen sich das Protokol mühsam durch revers-engineering erarbeiten. Deshalb ist es oft nicht vollständig implementiert.Viele Probleme mit den Netz würden gelöst werden wenn man das Protokol freigeben würde. ...**
Nunja, das Problem ist, gäbe es ein offendes Protokoll, würden zig Leute irgendwelche Clients basteln, die zwar runter- aber nichts hochladen. Durch sowas geht das ganze früher oder später kaputt.
Von daher kann ich schon verstehen wenn die Leute das Protokoll nicht freigeben.Andererseits, wenn sie's nicht gebacken kriegen 'nen vernünftigen Client zu programmieren, sollen sie sich nicht wundern das die Leute zu Alternativen greifen. Den orginal edonkey-client für Linux beispielsweise, kann man total knicken.
-
@Dr
das ist ne dumme Ausrede, schau dir mal GNUtella an, dass Protokoll ist auch frei zugänglich und trotzdem gibt es nicht an jeder Ecke ich-lad-alles-runter-clients.Die Entwickler wollen einfach nur mit Werbung und Spyware ihr Geld machen.
-
Original erstellt von O'Dog:
**Viele Probleme mit den Netz würden gelöst werden wenn man das Protokol freigeben würde. Was bietet Overnet denn für Alternativen? Für Linux gibts nur ein Client für die Kommandozeile. Und für Windows wurde lange Zeit nur eine .NET-Gui angeboten, so weit ich weiß haben die Entwickler erst nach starken Protesten aus der Community auf .NET verzichtet.
**Es gibt doch p2p mit gui für linux, ich glaube nicht dass, das Primärziel von mldonkey linux ist sondern einfach schnell downloaden, oder wieso erzählt uns kingruedi von seinen Problemen?
Original erstellt von O'Dog:
Wieso sollten OpenSource-Projekte ein Interesse daran haben das Netz zu zerstören, die einzige die Geld damit verdienen sind die offiziellen Entwickler mit Banner etc.Default upload off ins overnet beim mldonky! Oder eMule, ich habe gelesen das man edonkey(nur uploaden) zusätzlich zu eMule an machen soll weil eMule mit den Upload nicht zum Gange kommt.
Original erstellt von O'Dog:
**Denke das die Probleme eher bei eDonkey und Overnet zu suchen sind, alles hausgemacht.O'Dog**
Ich weiß man sollte nicht immer die schuld bei den anderen suchen, aber die Tatsachen lassen sich erst mal nicht leugnen.
Original erstellt von kingruedi:
Ich verstehe deine Probleme nicht. Wenn das Protokoll so entwickelt ist, dass man es ausnutzen kann, dann sind die Entwickler des Protokolles Schuld und nicht die Entwickler des Programmes, dass dies ausnutzt. Warum eh jeder sein eigenes Filesharing Protokoll entwickelt ist mir eh schleierhaft und wenn die dann nur Windows Clients zur Verfügung stellen und sich wundern, dass jemand ein schönes Tool unter Linux schreibt, was deren schwächen ausnutzt, versteh ich das noch weniger.Eine frage der Zeit, außerdem ist nichts unknackbar und das es nicht unmöglich zu hacken ist befreit die Hacker nicht von der Schuld.
Was ist wohl schwerer eine gui für ein Kommandozeilen Client zu schreiben oder mit Revers-Engineering das Protokoll zu hacken und noch selber eine gui schreiben?
Original erstellt von Daniel E.:
**Kurzzusammenfassung des Problems: mlDonkey meldet sich öfter am Server an, als im eDonkey-Protokoll, das natürlich nicht öffentlich zugänlich ist sondern herrausgefummelt wurde, festgelegt. Damit kommt man in den Wartelisten schneller nach oben. btw: Einige Serverbetreiber 'bannen' dann deine IP.
**Ist es ein Fehler wenn man sie Server nicht so oft anfragt? weil es wenn es alle tun nichts bringt außer Overhead.
Original erstellt von Daniel E.:
Arbeitest Du bei Mircosoft? Die erzählen den gleichen Blödsinn immer, wenn mal wieder ein Virus Outlook befällt.Was verstehst du nicht am meiner Argumentation?
Original erstellt von kingruedi:
**@Dr
das ist ne dumme Ausrede, schau dir mal GNUtella an, dass Protokoll ist auch frei zugänglich und trotzdem gibt es nicht an jeder Ecke ich-lad-alles-runter-clients.Die Entwickler wollen einfach nur mit Werbung und Spyware ihr Geld machen.**
Ein heterogenes netz ist besser, man muss viel weniger auf fehl implementierte Clients eingehen, was ist wenn man das Protokoll verbessert hat es aber nicht kompatibel ist zu den andern, dann erreicht man mit seinen Client vielleicht nur 30% der nutzer und von denen updaten nur 60% und irgend wie geht die Verbesserung unter.
Und wenn sie dabei Geld machen wollen so sollen sie, sie haben Monate dafür gearbeitet, selbst Geld investiert und werden sich vor einen Gericht rechtfertigen müssen.Ps. Die Diskussion kostet mich zu viel zeit, kein bock mehr drauf.