Ableitung + Koordinatentransformation



  • hi,

    ich steh' hier gerade auf dem schlauch: angenommen ich habe die koordinatensysteme (x,y) und (r, θ\theta).
    wenn ich nun die funktion f(x,y) kenne, wie berechne ich
    F(x(r,θ),y(r,θ))r\frac{ \partial F( x( r, \theta), y(r,\theta)) }{ \partial r } :

    und wie berechne ich
    F(r,θ)θ\frac{ \partial F( r, \theta) }{ \partial \theta }, d.h. ich kenne f in abhängigkeit von r und theta, und möchte nach theta ableiten, wobei r,theta ein krummliniges koordinatensystem sind...confused:



  • Einmal gilt: x=rcos(θ)x = r \cos(\theta) und y=rsin(θ)y = r \sin(\theta). Stichwort: Kettenregel.



  • Taurin schrieb:

    Einmal gilt: x=rcos(θ)x = r \cos(\theta) und y=rsin(θ)y = r \sin(\theta).

    Wo steht, dass er Polarkoordinaten verweden soll?? Es heißt nur krummlinig.



  • xroads42 schrieb:

    Wo steht, dass er Polarkoordinaten verweden soll?? Es heißt nur krummlinig.

    Oh, stimmt. Dann bleibt nur noch die Kettenregel als Tipp.



  • Wie schon gesagt brauchst du die verallgemeinerte Kettenregel:

    Bei der Zusammensetzung von Abbildungen multiplizieren sich ihre Funktionalmatritzen.

    Das heisst, wenn du (g o f) im Punkt P ableiten möchtest, kannst du zuerst die Funktionalmatrix von f an der Stelle f(P) und die Funktionalmatrix von g an der Stelle P berechnen. Danach kannst du die beiden Matrizen multiplizieren und du erhältst die Funktionalmatrix von (g o f).

    Ich hoffe ich habe das jetzt richtig hingeschrieben und nichts vertauscht. Leider nur in Worten, aber um das schön zu schreiben, reichen meine Latexkenntnisse nicht ganz...

    EDIT: So ungefähr:
    f und g irgendwelche vernünftige Funktionen:
    f:RnRmg:RmRlf: \mathbb{R}^n \rightarrow \mathbb{R}^m g: \mathbb{R}^m \rightarrow \mathbb{R}^l
    xf(x)yg(y)x \mapsto f(x) y \mapsto g(y)
    ((gf)x)_P=(gy)_f(P)(fx)P( \frac{\partial(g \circ f)}{\partial x} )\_P=(\frac{\partial g}{\partial y})\_{f(P)}\cdot(\frac{\partial f}{\partial x})_P



  • hi,

    ja, kettenregel geht aber nur, wenn ich F an sich kenne. es gibt doch aber zumindest für den zweiten fall eine vereinfachung, die das nicht benötigt? (also, um das polarkoordinatenbeispiel aufzunehmen: die ableitung von F in richtung theta ist df/dtheta * 1/r. und ich möchte wissen, wo dieses 1/r herkommt... )



  • die ableitung von F in richtung theta ist df/dtheta * 1/r.
    was genau soll das heissen?
    ein r im zusammenhang mit polarkoordinaten kommt gern als betrag der determinante der jacobimatrix vor, wenn man koordinaten transformiert.


Anmelden zum Antworten