Kleine Frage zu komplexen Zahlen



  • Hallo,

    ich habe in einem Buch über kompl. Zahlen das gelesen:
    Seien i,j,k komplexe Zahlen so gilt:
    i² = j² = k² = -1 = i*j*k

    Das i²,j² und k² gleich -1 sind ist mir klar. Aber das i*j*k auch -1 sein soll versteh ich nicht:
    sqrt(-1)*sqrt(-1)*sqrt(-1) = -1*sqrt(-1) = -(-1)^1/2, also quasi -j.
    Wieso soll da -1 rauskommen?? 😕



  • aa22 schrieb:

    Seien i,j,k komplexe Zahlen so gilt:
    i² = j² = k² = -1 = i*j*k

    Wenn das da wirklich so steht ist es falsch.


  • Mod

    aa22 schrieb:

    ich habe in einem Buch über kompl. Zahlen das gelesen:
    Seien i,j,k komplexe Zahlen so gilt:
    i² = j² = k² = -1 = i*j*k

    Das i²,j² und k² gleich -1 sind ist mir klar. Aber das i*j*k auch -1 sein soll versteh ich nicht:
    sqrt(-1)*sqrt(-1)*sqrt(-1) = -1*sqrt(-1) = -(-1)^1/2, also quasi -j.
    Wieso soll da -1 rauskommen?? 😕

    Es handelt sich um Quaternionen, eine Form der hyperkomplexen Zahlen. Dort bezeichnen i, j und k drei völlig verschiedene "Zahlen", die quadriert aber alle -1 ergeben. Die Kommutativität geht bei Quaternionen allerdings verloren, zum Beispiel ist i*j = k, aber j*i = -k.

    Dass das keine gewöhnlichen komplexen Zahlen sind, steht aber bestimmt auch in deinem Buch. 🙂



  • Es handelt sich dabei in der tat um Quaternionen. Aber wie ich das verstanden habe ich DAS ein Quaternion:
    z = a + b*i + c*j + d*k
    a ist der Realteil, b,c und d der Imaginärteil und i,j,k diese Imaginärzahlen (sqrt(-1))
    Folglich müssten doch i,j und k exakt dasselbe sein (eben die wurzel von -1)
    😕



  • Nein, die sind unabhängig gewählt. Das geht nur, weil dafür auf Kommutativität verzichtet wurde. Sonst müßten sie tatsächlich entweder 1 oder -1 sein.



  • WAS genau ist denn dann i,j,k?



  • Na Zahlen eben.

    Was genau verstehst du denn daran nicht?



  • Zahlen.. das ist doch Quatsch. Bilden i,j,k ne Orthonormalbasis? Hab nämlich grade paar Seiten weiter gefunden: j=<1,0,0>, j=<0,0,1> und k=<0,0,1>. offenbar betrachtet er i,j,k als basis. naja, ich verstehs zwar nach wie vor nicht wieso auf allen seiten davor i=sqrt(-1) war und jetzt auf einmal nen vektor, aber was soll



  • Hast du dir schonmal die muehe gemacht http://www.adaptec.com/en-US/products/sas/host/SAS-44300/ zu lesen?



  • Uups, sorry, falsch Gecopypasted, ich meine natuerlich: http://de.wikipedia.org/wiki/Quaternionen



  • aa22 schrieb:

    Zahlen.. das ist doch Quatsch. Bilden i,j,k ne Orthonormalbasis? Hab nämlich grade paar Seiten weiter gefunden: j=<1,0,0>, j=<0,0,1> und k=<0,0,1>. offenbar betrachtet er i,j,k als basis. naja, ich verstehs zwar nach wie vor nicht wieso auf allen seiten davor i=sqrt(-1) war und jetzt auf einmal nen vektor, aber was soll

    Das ist absolut kein Quatsch.
    Ausserdem muesste der Raum der Quaternionen einem |R^4 entsprechen und demnach muessten die Basen auch 4 Komponenten haben.


Anmelden zum Antworten