Absolutbetrag mir einfachen Operatoren

[ajcPanther]

Hi @all

Habe zwar kein _direktes_ Problem, aber:

Kann die folgende Formel irgendwie vereinfacht werden?

x = (((n-(n-n/n))*n)+n)/2

für x muss lediglich gelten:
n > 0 ==> x = n
n <= 0 ==> x = 0

Also |n| + n / 2
(ABS steht nicht zur verfügung )

Das Ding da oben ist mir einfach zu fett, das muss doch
auch einfacher gehen, oder??

Ich hoffe doch, das ich den Wald vor lauter Bäumen nich sehe...

c ya, cPanther

PS:
zum brechen, diese Freitagsprobleme...

[Bashar]

ajcPanther schrieb:

(ABS steht nicht zur verfügung )

Ohne dass du sagst, WAS zur Verfügung steht, wird das schwer ...

[Christoph]

ajcPanther schrieb:

Kann die folgende Formel irgendwie vereinfacht werden?

x = (((n-(n-n/n))*n)+n)/2

Ja, man kann sie vereinfachen:
x = n (falls n != 0)

ajcPanther schrieb:

für x muss lediglich gelten:
n > 0 ==> x = n
n <= 0 ==> x = 0

Wenn du die Quadratwurzel benutzen darfst, kannst du den Betrag von x schreiben als $\sqrt{x^2}$.

[ajcPanther]

@Basher

Oh, dachte das liesst sich herraus...

nur die einfachen Operatoren
+ - * / ( )

c ya, cPanther

[CStoll]

ajcPanther schrieb:

Kann die folgende Formel irgendwie vereinfacht werden?

x = (((n-(n-n/n))*n)+n)/2

Du kannst die Formel Stück für Stück zerlegen:
(((n-(n-n/n))*n)+n)/2
= (((n-(n-1))*n)+n)/2
= (((n-n+1)n)+n)/2
= ((1n)+n)/2
= (n+n)/2
= 2n/2 = n

Einfach genug?

[ajcPanther]

Jo, hab den Fehler schon gefunden...

Ich implementier jetzt nen abs und dann is gut,
ich bekomme es mit einfachen Ops so net hin...
(Geht ja nur per iteration...?)

Danke trotzdem!

c ya, cPanther

[Gast]

ajcPanther schrieb:

@Basher

most misspelled nick _ever_

[borg]

was hast du denn alles zur verfügung? nur +,-,* und /?
ich glaube nicht das man damit nen betrag machen kann.

[PeterTheMaster]

ja, zu glatt die dinger.

[jucks]

PeterTheMaster schrieb:

ja, zu glatt die dinger.

/ ist aber nicht so ganz glatt... :xmas2: