4. gute alte zeiten

gute alte zeiten

  • R
    Mod

    www.winace.de

    und wenn das bei dir nicht laufen sollte, dann wohl leider auch nicht die kleine demo.

    rapso->greets();

    0
  • ?

    ich will das stinkige Delphi-Prog aber nicht downloaden

    0
  • ?

    *g*

    winrar kann auch ace's entpacken

    0
  • ?

    Original erstellt von <www.7-zip.org>:
    ich will das stinkige Delphi-Prog aber nicht downloaden

    ...und hier hat wohl keiner auf tar.gz und ähnliche Verwesungen Bock... 😃

    0
  • ?

    WinRAR will ich auch nicht (BCB). Ich hab 7z (www.7-zip.org), aber das kann kein ACE.

    0
  • ?

    WinRar -> Visual C++

    0
  • ?

    ok, doch bcb. *winrar lösch*

    0
  • R
    Mod

    ich hab das genommen was am besten packt meiner erfahrung nach...

    ... wenn interresiert der rest scho

    rapso->greets();

    0
  • ?

    7-zip packt besser als ACE! Siehe http://www.7-zip.org/

    Compression ratio
    Compression ratio results are very dependent upon the data used for the tests. We compared 7-Zip with some of the leading archivers: WinRAR 3.10, WinAce 2.3, CABARC 1.0, PKZIP 2.50.

    FILE SET: The GIMP 1.2.4 for Windows after full installation (127 subfolders, 1304 files totaling 27,128,826 bytes). The GIMP is the GNU Image Manipulation Program. It can be downloaded from www.gimp.org.

    Archiver Compressed size Ratio
    7-Zip (7z format) 5445402 100%
    WinRAR 3.10 6004155 110%
    WinAce 2.3 6242424 115%
    CABARC 1.0 6455327 119%
    7-Zip (zip format) 9461621 174%
    PKZIP 2.50 9842800 181%

    Usually 7-Zip compresses to 7z format 30-50% better than to zip format. And 7-Zip compresses to zip format 2-10% better than other zip compatible programs.

    0
  • ?

    Und ist Open-Source!

    0
  • ?

    Original erstellt von <www.7-zip.org>:
    Und ist Open-Source!

    ...aber kann kein ACE!! Muahahahaha... 😃 :p

    0
  • T

    Hehe bin schon überzeugt. Mir ist egal ob es Ace kann ich bevorzuge Open Source.

    0
  • T

    Ich habe das 7-Zip mal mit WinZIP und WinRAR verglichen, indem ich einen knapp 100 MB großen Ordner mit verschiedensten Dateien komprimiert habe. Das Ergebnis:
    - WinZIP: 55 MB
    - WinRAR: 45 MB
    - 7-Zip: 43 MB

    Dafür hat das Komprimieren bei 7-Zip aber auch ewig und drei Tage gedauert... 😉 Also sooo viel besser scheint es nicht zu sein. Aber dass es Open Source ist, ist natürlich schon ein gutes Argument!

    [ Dieser Beitrag wurde am 06.04.2003 um 07:39 Uhr von TomasRiker editiert. ]

    0
  • N

    Original erstellt von <Sgt. Nukem>:
    > Original erstellt von <www.7-zip.org>:
    > Und ist Open-Source!
    ...aber kann kein ACE!! Muahahahaha... 😃 :p

    weil er ACE nicht implementieren darf, glaube ich

    EDIT:
    Supporting ACE and RAR 3.0 can be implemented, if source
    code of that formats will be available, and if license of
    source code will allow using that code.

    [ Dieser Beitrag wurde am 06.04.2003 um 11:56 Uhr von Norondion editiert. ]

    0
  • R
    Mod

    Original erstellt von TomasRiker:
    **Ich habe das 7-Zip mal mit WinZIP und WinRAR verglichen, indem ich einen knapp 100 MB großen Ordner mit verschiedensten Dateien komprimiert habe. Das Ergebnis:
    - WinZIP: 55 MB
    - WinRAR: 45 MB
    - 7-Zip: 43 MB

    Dafür hat das Komprimieren bei 7-Zip aber auch ewig und drei Tage gedauert... 😉 Also sooo viel besser scheint es nicht zu sein. Aber dass es Open Source ist, ist natürlich schon ein gutes Argument!

    [ Dieser Beitrag wurde am 06.04.2003 um 07:39 Uhr von [qb]TomasRiker** editiert. ][/QB]

    könntest du ma winace das gleiche packen lassen, plz.

    ich hab mal 1.5GB mit winzip,winrar und winace packen lassen und da war winace ein paar % besser als winrar und winzip war ziemlich weit abgeschlagen.

    rapso->greets();

    ps. man ist das hier OT 🙂

    0
  • T

    So, habe den Test nochmal durchgeführt, jetzt auch mit WinACE.
    Der Ordner enthielt Bitmaps, Sounds, Musik und ein paar EXE- und Textdateien.

    Originalgröße: 102.217.016 Bytes
------> 7-Zip:  48.128.478 Bytes - 47,1% (sehr langsam)
------> WinACE: 48.977.276 Bytes - 47,9% (mittel)
------> WinRAR: 48.995.929 Bytes - 47,9% (mittel)
------> WinZip: 55.303.624 Bytes - 54,1% (schnell)

    [ Dieser Beitrag wurde am 06.04.2003 um 12:09 Uhr von TomasRiker editiert. ]

    0
  • N

    und Zip, GZip, Tar, BZip2 mit 7-zip?

    0
  • ?

    Original erstellt von rapso:
    **könntest du ma winace das gleiche packen lassen, plz.

    ich hab mal 1.5GB mit winzip,winrar und winace packen lassen und da war winace ein paar % besser als winrar und winzip war ziemlich weit abgeschlagen.

    rapso->greets();

    ps. man ist das hier OT :)**

    Jau. ZIP ist ja eigentlich auch ein tierisches Schei**-Format. Das ist genau wie mit den VHS-Kassetten damals. Konnten nix, aber aufgrund der Verbreitung ham'se sich durchgesetzt...

    RAR ist gut, weil es Wiederherstellungsinformationen etc. speichern kann...

    OT?? I wo...

    0
  • C

    Hehe, ich hatte meinem Personalchef damals zum Vorstellungsgespräch (Ausbildung FA Anwendungsentw.) auch was selbstprogrammiertes mitgebracht.
    Das sollte mehr oder weniger ne Wirtschafts-Sim im Stil von >Elite< darstellen.
    Man "flog" (eigentlich flog man nicht - Die Flugsequenz bestand aus einem statischen Bild - pcx übrigens 😃 - von nem Raumschiff im Weltall) von Planet zu Planet und konnte mit sage und schreibe 4 (! 😮 !) verschiedenen Gütern Handel betreiben. Das beste daran war aber noch, das das Teil im guten, alten, leistungsfähigen Mega-Mickeysoft ( 😃 ) QuickBasic programmiert war 😃 😃
    Der Source war dermassen unübersichtlich und schlecht strukturiert...
    Ich suchs mal raus - Ist auf jeden Fall'n Brüller wert 😃

    0
  • ?

    Ohhhhhh ja bitte...!!! 😃 *freu*

    Vielleicht endlich mal was, was mich noch in unstrukturiertem Code übertrifft... *g*

    0
Anmelden zum Antworten