auf Geheiß von Tim jetzt hier

mikey

merker schrieb:

Finde mal raus, wer rapso ist.

Genau das wusste ich, deshalb habe ich auch "Moderator" geschrieben. :p Na aufjedenfall sollten mal die betreffenden Personen die Klappe halten, und es untereinander austragen.

TGGC

Niemand zwingt dich, das hier zu lesen oder zu streiten. Mir ist auch voellig egal, was andere von meinen Aussagen halten. Zudem habe ich nichts "auszutragen".

Ich mache lediglich auf den Fakt aufmerksam, das hier Posts mit korrekten und sachlichen Aussagen zum Thema willkuerlich geloescht und editiert werden. Natuerlich hat jeder das Recht, sowas zu ignorieren oder zu akzeptieren, wenn er moechte. Ich bin allerdingds der Meinung, das zumindest eine Diskussion darueber hier im Forum gefuehrt werden darf.

@this->that/ Undertaker:
Ich sagte ja nicht, das es grundsaetzlich negativ war. f'`8k

Gruß, TGGC (making great games since 1992)

W0lf

Ich denke, dass TGGC berechtigerweise in einem eigenen Thread auf den o.g. Missstand nochmal aufmerksam macht, schließlich sollte ein Moderator seine gehobene Funktion nicht ausnutzen, um seine eigenen Ansichten durchzusetzen.
Allein die Tatsache, einen Thread zu schließen, nachdem man nochmal seinen Senf dazu gegeben hat ist in meinen Augen keine feine Sache.

unsigned long

this->that schrieb:

Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus.

So sehe ich das auch. Irgendwann bekommt jeder mal die Rechnung präsentiert und das hat nichts mit "Extreme-Auf-TKKG-Rumhacking-Weil-Geil-Ist" zu tun, so wie es TomasRiker meint - es ist ein ganz normaler und nachvollziehbarer Effekt.

Ich möchte raspo sicherlich nicht negativ anschwärzen oder sonst wie, ich habe ihn bisher immer nur als kompetenten Mod angesehen, der auch oft allen Grund dazu hat ggf. "härter" durchzugreifen - vorallem im Bezug auf diese ewigen "TKKG-One-Word-Piss-Off-Postings", die aber auch wirklich schon jeden mal einen zum ausflippen gebracht haben.

Im Großen und Ganzen muss ich jedoch mikey zustimmen, das dies uns Besucher nichts angeht. Es hat im Grunde genommen keinerlei konstruktiven und positiven Effekt.

Mr. N

Könnte bitte jemand den Titel des Threads in etwas passenderes ändern? Ich klicke immer wieder drauf und merke, dass der Thread mit dem Titel nix zu tun hat.

(Bin halt vergesslich.)

DrGreenthumb

ganz einfach: wenn author=tggc dann ignore

DrGreenthumb schrieb:

ganz einfach: wenn author=tggc dann ignore

Echt tolles Verfahren. Die Kritik von T to the C ist imho angebracht. Sie ist weder provokant noch übermäßig subjektiv verfasst. Und dass an seiner Kritik zumindest was dran sein könnte, zeigen die Fürsprecher auch. Wenn er durch versuchten Kontakt mit Admins zu keinem Ergebnis kommen konnte, ist ein Thread hier im Forum schon gerechtfertigt.

DrGreenthumb

blabla

Mr. N

TravisG schrieb:

DrGreenthumb schrieb:

ganz einfach: wenn author=tggc dann ignore

Echt tolles Verfahren. Die Kritik von T to the C ist imho angebracht. Sie ist weder provokant noch übermäßig subjektiv verfasst. Und dass an seiner Kritik zumindest was dran sein könnte, zeigen die Fürsprecher auch. Wenn er durch versuchten Kontakt mit Admins zu keinem Ergebnis kommen konnte, ist ein Thread hier im Forum schon gerechtfertigt.

Dann kann er ja wenigstens einen ordentlichen Titel nehmen.

Mr. N schrieb:

TravisG schrieb:

DrGreenthumb schrieb:

ganz einfach: wenn author=tggc dann ignore

Echt tolles Verfahren. Die Kritik von T to the C ist imho angebracht. Sie ist weder provokant noch übermäßig subjektiv verfasst. Und dass an seiner Kritik zumindest was dran sein könnte, zeigen die Fürsprecher auch. Wenn er durch versuchten Kontakt mit Admins zu keinem Ergebnis kommen konnte, ist ein Thread hier im Forum schon gerechtfertigt.

Dann kann er ja wenigstens einen ordentlichen Titel nehmen.

Ja, der Titel ist in der Tat kacke.

W0lf

DrGreenthumb schrieb:

ganz einfach: wenn author=tggc dann ignore

Wenn überhaupt, dann wenn author == tggc

DrGreenthumb schrieb:

blabla

..weil dir keine sachlichen und konstruktive Argumente einfallen?

TGGC

unsigned long schrieb:

this->that schrieb:

Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus.

So sehe ich das auch. Irgendwann bekommt jeder mal die Rechnung präsentiert

Du meinst so wie Jester, der Arsch.

@Mr. N/ TravisG: Threads wie "rapso lern mal mit Kritik umgehen", werden meiner Erfahrung von gestern nach direkt geloescht. f'`8k

Autocogito

Gruß, TGGC (making great games since 1992)

scrub

Vom Inhaltlichen mal abgesehen: Folgendes...

TGGC schrieb:

Und jetzt faengst du auch noch an, alles zu editieren. Ein Moderator ist nicht dazu da, die Aussagen von anderen zu verfaelschen weil sie ihm persoenlich nicht passen.

... ist einfach unmöglich. Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, daß jemand einfach so in Beiträgen rumpfuschen darf. Das ist unter aller Kanone.

Hallo

scrub schrieb:

Vom Inhaltlichen mal abgesehen: Folgendes...

TGGC schrieb:

Und jetzt faengst du auch noch an, alles zu editieren. Ein Moderator ist nicht dazu da, die Aussagen von anderen zu verfaelschen weil sie ihm persoenlich nicht passen.

... ist einfach unmöglich. Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, daß jemand einfach so in Beiträgen rumpfuschen darf. Das ist unter aller Kanone.

Ich verstehe die Aussage nicht ganz.

chrische

Mr. N

TGGC schrieb:

@Mr. N/ TravisG: Threads wie "rapso lern mal mit Kritik umgehen", werden meiner Erfahrung von gestern nach direkt geloescht. f'`8k

Wie wärs mit "Konstruktiver Kritik am Verhalten des Moderators rapso" :p - hier ist er ja nicht Mod.

Inhaltlich will ich mich auch gar nicht äußern, da ich die "Vorfälle" gar nicht mitgekriegt habe.

TomasRiker

Das phpBB erlaubt es Moderatoren, die Beiträge von anderen Benutzern zu verändern, und leider wird dabei nicht einmal ein Hinweis à la "zuletzt bearbeitet von ..." angezeigt.

scrub

chrische5 schrieb:

Ich verstehe die Aussage nicht ganz.

TomasRiker schrieb:

Das phpBB erlaubt es Moderatoren, die Beiträge von anderen Benutzern zu verändern, und leider wird dabei nicht einmal ein Hinweis à la "zuletzt bearbeitet von ..." angezeigt.

Wenn ich mich nicht verguckt habe, ist am "Original" zu sehen ("zuletzt bearbeitet von rapso"), daß rapso es editiert hat (was auch offensichtlich der Fall ist). Das ist ungeheuerlich. Kann man sich jetzt nicht mehr darauf verlassen, daß Beiträge so hier stehen, wie sie geschrieben wurden, mal von vo**aus und "bösen" Dingen abgesehen?

rüdiger

Ich habe euch mehrfach gesagt: Wenn ihr Probleme mit einem Moderator habt, dann wendet euch bitte an den Moderator oder an Marcus. Man muss das nicht hier in dem Thread breit treten. Das ist mit unter anderem eine einfache Frage des guten Benehmens. Könnt ihr das hier nun bitte beenden?

Und "So wie man in den Walt ruft, so schallt es heraus"

TomasRiker schrieb:

Das phpBB erlaubt es Moderatoren, die Beiträge von anderen Benutzern zu verändern, und leider wird dabei nicht einmal ein Hinweis à la "zuletzt bearbeitet von ..." angezeigt.

Das stimmt nicht.

TomasRiker

rüdiger schrieb:

TomasRiker schrieb:

Das phpBB erlaubt es Moderatoren, die Beiträge von anderen Benutzern zu verändern, und leider wird dabei nicht einmal ein Hinweis à la "zuletzt bearbeitet von ..." angezeigt.

Das stimmt nicht.

Ich habe es in meinem eigenen Forum getestet. Da wurde keine solche Meldung angezeigt.
Das ist auch gar nicht möglich, weil phpBB im Datenbankschema nicht vorsieht, solche Informationen zu speichern.
Das einzige, was gespeichert wird, ist die Anzahl der Edits und der Zeitstempel des letzten Edits. Es wird aber nicht gespeichert, wer den Beitrag bearbeitet hat.
Noch "schlimmer": Wenn derjenige, der das Posting bearbeitet, nicht der Autor ist, dann bleiben die Anzahl der Edits und der Zeitstempel unverändert.
Wenn du mir nicht glaubst, lade dir phpBB runter und guck es dir im Quelltext selbst an.

GPC

TomasRiker schrieb:

rüdiger schrieb:

TomasRiker schrieb:

Das phpBB erlaubt es Moderatoren, die Beiträge von anderen Benutzern zu verändern, und leider wird dabei nicht einmal ein Hinweis à la "zuletzt bearbeitet von ..." angezeigt.

Das stimmt nicht.

Ich habe es in meinem eigenen Forum getestet. Da wurde keine solche Meldung angezeigt.
Das ist auch gar nicht möglich, weil phpBB im Datenbankschema nicht vorsieht, solche Informationen zu speichern.
Das einzige, was gespeichert wird, ist die Anzahl der Edits und der Zeitstempel des letzten Edits. Es wird aber nicht gespeichert, wer den Beitrag bearbeitet hat.
Noch "schlimmer": Wenn derjenige, der das Posting bearbeitet, nicht der Autor ist, dann bleiben die Anzahl der Edits und der Zeitstempel unverändert.
Wenn du mir nicht glaubst, lade dir phpBB runter und guck es dir im Quelltext selbst an.

Entweder verstehe ich dich nicht richtig oder du irrst dich. Aber wenn ich als Mod an Posts von anderen Usern rumeditiere, dann steht hinterher "Zuletzt bearbeitet von GPC am HH:MM:SS DD.MM.YYYY, insgesamt n-mal bearbeitet".
Was fehlt, ist eine umfassende History, aber der letzte Edit ist dokumentiert.

Zu sehen z.B. an evilissimo's Artikel, der von mir mit den neuen Überschriften-Tags versehen wurde: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-149924.html