4. best of php und c++

best of php und c++

  • G

    Original erstellt von O'Dog:
    **ich glaub was ihr sucht ist "Managed C++"

    *duck*

    O'Dog**

    wenn dann leiber c#

    0
  • S

    jede seite eine eigene exe?

    ähem...
    das geht nicht, das wäre redunanz pur!!

    jede PHP datei inkludiert zumindest eine system datei (in welcher essentielle sachen zu finden sind)

    das müsste man dann in jede binary rein tun? was wenn sich davon etwas ändert (bei uns ca. 2-3mal täglich (neue features und bugfix))

    wenn das Forum auf ner DB basieren würde, dann würde auch PHP reichen, denn PHP macht ein query (kostet quasi garnix) und die DB muss schwer schuften.
    wenn wir die query kosten von fast garnix auf (fast garnix)/2 setzen, dann schuftet die DB immer noch ganz schwer und die optimierung von C++ bringt uns quasi nix (weil eben nicht PHP der flaschenhals ist, sondern die DB)

    aber wenn du willst, kannst du gerne bei meiner CPPGI-Library mitmachen - mit dieser will ich zumindest die Möglichkeit bieten mit C++ CGI Programme zu schreiben.

    0

  • Original erstellt von Dimah:
    **
    wofür? finde php eklig und bin fall in love with c++ 😉

    **

    @dimah
    warte mal bis php5... da kannst du schon um einiges mehr objektorientiert sein, mit vielen neuerungen... ich bin zwar der meinung, das ist alles überkandidelt für eine serversprache, aber wenn es unbedingt sein muss.. da gibt es dann private und public, es gibt konstruktoren etc .. .es gibt echte referenzen, etc etc etc ..

    ps: und soviel ich gehört habe, lassen sie sich für die polymorphie auch was einfallen

    pps: und schau dir mal die geschichte von php an.. enstanden zur VEREINFACHUNG, was meint, perl erschien zu kompliziert für das Einsatzgebiet, daß damals so im Blick war, Asp zu einseitig...
    du kannst niemals niemals niemals eine so chaotisch gewachsene Sprache wie C++, aber über Jahre eben... eine Hochsprache... mit einer in so kurzer Zeit chaotisch gewachsenen Sprache wie Php vergleichen, es sind gar keine geschichtlichen Vergleichspunkte vorhanden, ebenso ist die Zielstellung von Anfang an eine andere gewesen etc etc etc.. einfach nebeneinander betrachten 😉

    pppps: hol dir mal den c quellcode (gibts zum download) von php und schau dir mal an, wie die es gemacht haben. du weißt ja, php ist in c geschrieben...
    [unernst]kannst es ja in c++ umarbeiten und das $ zeichen wegradieren [/unernst]
    *g*

    [ Dieser Beitrag wurde am 07.04.2003 um 08:02 Uhr von elise editiert. ]

    0
  • B

    mod_lisp?

    *duckweg*

    0

  • @bashar
    mod_lisp ist nett
    können ja mal schnelligkeit testen 😉

    0
  • H

    das müsste man dann in jede binary rein tun? was wenn sich davon etwas ändert (bei uns ca. 2-3mal täglich (neue features und bugfix))

    Dafür gibts .so oder .dll

    dennoch bin ich genneral nicht sonderlich angetahn von der Idee

    0
  • L

    Original erstellt von kingruedi:
    ist aber kompliziert und teuer

    Kann man unter UNIX nicht Excutables automatisch nur mit bestimmten Rechten laufen lassen (keine Dateiveränderungen o.ä.)?

    0
  • B

    in Common Lisp kann man übrigens zur Laufzeit am Code rumdoktern (nur so, wegen der DLL-Idee)

    0
  • M

    in Assembler auch. Machen wir alle nur noch Assembler!!! 😉
    im ernst: wann muss man schon was anderes machen als dlls einbinden und prozeduren laden (vielleicht auch manchmal andere symbole...)

    0
  • B

    IF-THEN? im Ernst, wann kommt man denn mit IF-GOTO nicht mehr weiter? -- anonymer Fortran-Programmierer, überliefert

    0
  • M

    das find ich jetzt etwas unpassend. ok, modifiziert: wann ist dll laden und factory funktion holen unbequem?
    wobei ich ja einige lispige dinge lieben (zB das scoping und die lambdas von scheme)

    0
  • D

    Original erstellt von elise:
    ....es gibt konstruktoren etc .....

    Konstruktor gibt´s schon bei PHP, nur nicht in dem Ausmasse wie bei C++.

    0
  • S

    Meines Wissens ist Serverside C++ auch nicht viel schneller als php, weil ja C++ über das normale CGI-Interface angebunden wird. (PHP auch, es gibt da aber glaube ich noch andere schnellere Methoden). Für jeden Seitenaufruf per CGI erzeugt der Webserver einen eigenen Prozess und das kostet natürlich auch Zeit.

    Für kleine Applikationen ist php ganz gut zu gebrauchen, wird es etwas grösser kannst du ja JavaServlets und JSPs nehmen, da hast du dann auch volle Objektorientierung usw.

    Gruss schoetz

    0
  • S

    Original erstellt von Schoetz:
    Meines Wissens ist Serverside C++ auch nicht viel schneller als php, weil ja C++ über das normale CGI-Interface angebunden wird.

    na und? das CGI Interface ist ja nix was bremst!
    das startup ist halt nicht schneller, aber die code ausführung alle mal!!

    0
  • S

    Das CGI-Interface bremst schon nicht, aber es wird für jeden Request der auf eine CGI-Seite geht ein eigener Prozess beim Server erstellt. Dies ist bei einem normalen Webserver nicht so, da wird nur ein neuer Thread erstellt. Und dass das erzeugen eines Prozesses länger dauert als das Erzeugen eines Threads ist ja wohl unbestritten.

    0
  • M

    Und sowas wie mod_php für C(++) zu schreiben ist unmöglich ;-). Ob die Teile .php oder .so heißen ist ja egal :).

    0
  • L

    Original erstellt von Mr. N:
    Und sowas wie mod_php für C(++) zu schreiben ist unmöglich ;-). Ob die Teile .php oder .so heißen ist ja egal :).

    man kann einfach dlls laden wo ist da das Problem?

    0
  • M

    Original erstellt von Lars:
    man kann einfach dlls laden wo ist da das Problem?

    @Lars: ein ";-)" deutet ironie an. ich hoffe dieses konzept (ironie) ist dir bekannt. 😮

    P.S.: ich lade lieber keine dlls *g* (linux mag das nich *g*)

    0
  • L

    Original erstellt von Mr. N:
    **@Lars: ein ";-)" deutet ironie an. ich hoffe dieses konzept (ironie) ist dir bekannt. 😮

    P.S.: ich lade lieber keine dlls *g* (linux mag das nich *g*)**

    Dann halt dynamisch geladene ausfürbare binäre Daten 🙄

    0
Anmelden zum Antworten