Als Physikstudent bei SAP



  • Prof84 schrieb:

    1. Profilierungsucht im Privat- und Berufsleben!

    muss man sich den in einem forum profilieren, dass aus studenten und schülern besteht?

    Prof84 schrieb:

    1. Erfolg ist relativ. Nach meinen Ansprüchen stehe ich immer noch am Anfang. (Obwohl ich wäre auch im Paradies nicht zu frieden, wie sich gezeigt hat.)

    🙄

    Prof84 schrieb:

    1. Habe ich auch genug Selbstbewußtsein, um emotionslos gegen 29.999 Mitglieder anzustinken.

    wirklich beindruckend... zum glück ist man hier schön anonym oder?

    Prof84 schrieb:

    Eine Probe von Freitag:
    - Absage von VW zum Projektmanagement bei der Entwicklung neuer Antriebe wegen zur erwartender Überqualifikation.
    - Die 100ste Anfrage von EADS, ob nicht doch ihren AM400 als oberster Systemigenieur bzw Anforderungsmanager retten will. Absage meinerseits: Keine militärischen Projekte!
    - Absage von Gulp zur Leitung von indischem Subunternehmen und Erstellung ihrer Anforderungsspezifkationen wegen "Komplexe" der Entscheidungsträger.
    - Meldung das zur Beauftragung zum Senior Businessanalyst in einen Versicherungskonzern noch keine Entscheidung gefallen ist. Ich habe den Entscheidungsträger mal wieder aus dem Tritt gebracht.
    - Anfrage einer Bank in FFM zum Aufbau eines Knowlegde-Management-Systems. 😃
    - Senior Consultant zum Data Mining eines Versicherungskonzerns.
    usw.

    hier ist glaube ich der punkt, wo alle nur noch lachen

    Prof84 schrieb:

    😎 Hier darf ich auch Idioten ungestraft kloppen und brandmarken, was ich als Consultant oder Privatperson im RL nicht darf. - Virtueller Sandsack! 🙂

    passiert das jetzt auch mit mir?

    Prof84 schrieb:

    E) Habe ich den Eindruck (Größenwahn), das grade meine Posts einen gewaltigen Einfluß in der Welt haben. Ich glaube, das Weltbild so mancher Mitglieder habe ich hier deutlich eingedrückt, gerade weil sie so exzentrisch sind.

    richtig, aber sicher in einer art, die du dir vorgestellt hast



  • @Prof84:

    Zum Teil glaube ich Dir, dass Du derart erfolgreich bist.
    Warum? Ganz einfach: Es gibt viel zu viele Schmalspurentwickler die mit Halbwissen um sich werfen. Und genauso kommst Du mit deinen Beiträgen herüber.

    Prof84 schrieb:

    1. Ich war meiner Zeit schon immer weit voraus.

    Im rumlabern. Da sich die Gesellschaft aber darauf hin entwickelt, bist du deiner Zeit tatsächlich voraus.

    Hier im Forum gibt es echt ein paar richtige intelligente Leute, die ich offen für ihr Hintergrund-, Detail- und Überblickwissen bewundere. Für ihre Leidenschaft und streben nach Perfektion.
    Habe ganz ehrlich noch nie einen intelligenten Beitrag zu einer kniffligen Aufgabe von Dir gelesen. Z.B. was Algorithmen betrifft. Und nee, ich bin nicht erst seit gestern, sondern seit 8 Jahren hier (nur damit Du nicht denkst, ich bilde mir jetzt nach kurzem eine Meinung. Aber Du hast ja damals schon so viel Schrott von Dir gegeben).

    "6) Nach deinen Posts gehörst Du für mich nicht dazu. Sorry."

    Herzlichen Dank. Würde ich auch nicht wollen. Hätte ich mit Worthülsen um mich werfen wollen, hätte ich BWL studiert *scnr*

    Jedenfalls erinnerst Du mich immer mehr an unseren "great game coder"

    P.S. Dein Tagebuch vom Freitag ist wirklich super. Aber was ist nach dem aufwachen passiert? 😃



  • tawa schrieb:

    Prof84 schrieb:

    1. Ich war meiner Zeit schon immer weit voraus.

    Im rumlabern. Da sich die Gesellschaft aber darauf hin entwickelt, bist du deiner Zeit tatsächlich voraus.

    Steilvorlage, versenkt!

    Prof84 schrieb:

    Um nicht nach Jahren für teueres Geld mich auf die Ledercouch legen zu müssen, suche ich mir ein Ventil. Und das Ventil seit Ihr.
    realisieren sind.

    Naja, das klingt vernuenftig. Erklaert auch warum du ueberwiegend in Nicht-Fach-Foren aktiv bist.

    Prof84 schrieb:

    Und den kann man persönlich auf unzähligen Konverenzen treffen, wo gerne darstellt wird, wie SAP derzeit entwickelt. Also keine Kunst.

    Hm Interessant. Den Tippfehler mit der KonFerenz verzeihen wir mal, aber ich haette dann doch gern definiert was eine "Konferenz" fuer den Herrn Professor ist. Ich treib mich auch etwas in der Wissenschaft rum, aber habe nicht das gefuehl dass es fuer Firmen wie SAP "unzaehlige" Konferenzen gibt. Was du meinst ist vielleicht eine Messe oder so etwas; ein Freund von mir hat in Prozessoptimierung promoviert, an der TU Muenchen, dort waren sie auch recht erfolgreich. Aber auf unzaehlige Konferenzen ist er nicht gefahren. Ein Artikel hier, dann vielleicht 1x im Jahr eine europaeische Konferenz, also der Baer steppt da nicht. Liegt wohl daran dass es zum einen eine zu weiche Wissenschaft ist (also viel einfach "Handwerkszeug" statt echter Innovation ist), zum anderen dass es da viel um Interna geht die nicht ausgeplaudert werden duerfen.



  • tawa schrieb:

    Habe ganz ehrlich noch nie einen intelligenten Beitrag zu einer kniffligen Aufgabe von Dir gelesen.

    doch, ich erinnere mich an einen thread, wo jemand fragte, wie man am besten den einstieg in die mikrocontroller-programmierung findet. profi84 schlug vor, dass er eine CPU benutzen sollte. so ganz falsch war die antwort aber auch nicht.

    btw, hier wird zielgerichtet auf einem user rumgehackt. ich mache zwar mit, finde aber trotzdem, dass jetzt mit dem mist schluss sein sollte. also, liebe mods, bitte schliessen.
    🙂



  • Mein Eindruck von Prof84:
    - verfasst gerne ellenlange Posts zur besten Arbeitszeit
    - wirft eigtl. nur mit Buzzwords umher
    - trägt fast nie Konstruktives zum Thema bei
    - hat seine Rechtschreibung innerhalb weniger Monate von "grauenhaft" auf "mittelmäßig" verbessert

    Für den letzten Punkt: Lob und Anerkennung. Ansonsten lese ich seine Posts aber grundsätzlich nicht (mehr) wegen Punkt 3.



  • byto schrieb:

    - hat seine Rechtschreibung innerhalb weniger Monate von "grauenhaft" auf "mittelmäßig" verbessert

    Für den letzten Punkt: Lob und Anerkennung. Ansonsten lese ich seine Posts aber grundsätzlich nicht (mehr) wegen Punkt 3.

    In der Schule ist die Lernkurve halt noch recht steil. 🤡



  • Korbinian schrieb:

    Naja, das klingt vernuenftig. Erklaert auch warum du ueberwiegend in Nicht-Fach-Foren aktiv bist.

    Autsch! - Ob ich wohl seit Jahren hier prädige das natives Coding obselete ist.
    Außerhalb der Codegeneration arbeite ich schon lange nicht mehr.
    Vielleicht mache ich noch hin und wieder Code-Review, Betriebssystem- APIs, Tests und Troubleshooting, aber mehr nicht.

    Ich bin in den Forem - Naturwissenschaften, Rund um die Programmierung, Beruf und Ausbildung, Labberecke und Rund um den PC - aktiv und kann es nur als vollidiotisch bezeichnen zur fordern, dass ich in allen Foren posten muss.

    Der Rest schafft den Eingangsschwellwert nicht (Trollfilter). :p



  • Prof84 schrieb:

    ...

    Aber dem Buzzwordvorwurf kannst du einfach nichts entgegensetzen:

    natives Coding ??? Nativ also im Sinne von Platformgebunden?
    Codegeneration ??? Ist das die Programmierergeneration oder die Codegenerierung? Das macht uebrigens auch meinstens der Compiler fuer mich, diese Generierung.

    Betriebssystem- APIs, Tests und Troubleshooting: "Consulting"

    Eingangsschwellwert 🙂

    Sorry, das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen. Aber ich haett zugegeben auch gern eine Arbeit bei der ich eigentlich nie was ernstes zu tun habe (also hier posten kann), dafuer aber einen haufen Geld, Beziehungen und Ansehen bekomme. Vielleicht muss ich mich auch erst noch weit genug hocharbeiten um dann quasi von meinen Erfolgszinsen zu leben und auf der faulen Haut zu liegen 🙂



  • Prof84 schrieb:

    Autsch! - Ob ich wohl seit Jahren hier prädige das natives Coding obselete ist.
    Außerhalb der Codegeneration arbeite ich schon lange nicht mehr.

    Meinst du mit "Codegeneration" das was man z.B. mit MDA gemacht hat? Wenn ja, erzähl mal was du da genau machst, würd mich nämlich tatsächlich interessieren, da ich ne zeit lang auch in dem Bereich gearbeitet (d.h. Software dafür entwickelt 😉 ) habe.



  • nep schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Autsch! - Ob ich wohl seit Jahren hier prädige das natives Coding obselete ist.
    Außerhalb der Codegeneration arbeite ich schon lange nicht mehr.

    Meinst du mit "Codegeneration" das was man z.B. mit MDA gemacht hat? Wenn ja, erzähl mal was du da genau machst, würd mich nämlich tatsächlich interessieren, da ich ne zeit lang auch in dem Bereich gearbeitet (d.h. Software dafür entwickelt 😉 ) habe.

    Wir deklarieren:
    -Generation als Ergebnis
    -Generierung als Prozess

    Wenn Du MDA in den Mund nimmst, bist Du schon automatisch in der OMG Ecke gefangen (UML, MOF, OCL, CWM etc.). Genau diese Fessel versuchen wir ja schon seit Jahren zu sprengen.

    Und dafür hast Du jetzt Tools entwickelt oder SW mit den Tools entwickelt?



  • Korbinian schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Und den kann man persönlich auf unzähligen Konverenzen treffen, wo gerne darstellt wird, wie SAP derzeit entwickelt. Also keine Kunst.

    Hm Interessant. Den Tippfehler mit der KonFerenz verzeihen wir mal, aber ich haette dann doch gern definiert was eine "Konferenz" fuer den Herrn Professor ist. Ich treib mich auch etwas in der Wissenschaft rum, aber habe nicht das gefuehl dass es fuer Firmen wie SAP "unzaehlige" Konferenzen gibt. Was du meinst ist vielleicht eine Messe oder so etwas;

    Wahrscheinlich meint er eine von diesen überteuerten Veranstaltungen/Schulungen bei denen irgendwelche Leute mehr oder weniger nützliches Zeug vorstellen, dass sie mit SAP gemacht haben. Da gibts auch viele wichtige die dann Visitenkarten-Quartett spielen können.

    Prof84 schrieb:

    Wenn Du MDA in den Mund nimmst, bist Du schon automatisch in der OMG Ecke gefangen (UML, MOF, OCL, CWM etc.). Genau diese Fessel versuchen wir ja schon seit Jahren zu sprengen.

    Und dafür hast Du jetzt Tools entwickelt oder SW mit den Tools entwickelt?

    Wenn das dein "der Zeit voraus sein" ist, na dann lol. Der Kram geht bei simplen DB-Sachen. Ich möchte mal einen sehen der z.B. Code für eine realistische Schattenberechnung oder was ähnlich kompliziertes generiert.



  • horsewithnoname schrieb:

    Wenn das dein "der Zeit voraus sein" ist, na dann lol. Der Kram geht bei simplen DB-Sachen.

    Ich verstehe den Kontext jetzt nicht. Wir sind jetzt ja noch nicht einmal bei der Definition des Umfeldes.

    horsewithnoname schrieb:

    Ich möchte mal einen sehen der z.B. Code für eine realistische Schattenberechnung oder was ähnlich kompliziertes generiert.

    Gut, aber zuerst mache ich einen Eingangstest.
    Sag mir bitte zuerst, was das für eine Programmiersprache ist!

    // Initialize the particle positions and their velocities
     for I = 1 to number of particles n do
       for J = 1 to number of dimensions m do
          X[I][J] = lower limit + (upper limit - lower limit) * uniform random number 
          V[I][J] = 0
       enddo
     enddo
    
     // Initialize the global and local fitness to the worst possible
     fitness_gbest = inf;
     for I = 1 to number of particles n do
        fitness_lbest[I] = inf
     enddo
    
     // Loop until convergence, in this example a finite number of iterations chosen
     for k = 1 to number of iterations t do
    
       // evaluate the fitness of each particle
       fitness_X = evaluate_fitness(X)
    
       // Update the local bests and their fitness 
       for I = 1 to number of particles n do
         if (fitness_X[I] < fitness_lbest[I])
           fitness_lbest[I] = fitness_X[I]
           for J = 1 to number of dimensions m do
             X_lbest[I][J] = X[I][J]
           enddo
         endif
       enddo
    
       // Update the global best and its fitness 
       [min_fitness, min_fitness_index] = min(fitness_X)
       if (min_fitness < fitness_gbest)
           fitness_gbest = min_fitness
           for J = 1 to number of dimensions m do
             X_gbest[J] = X(min_fitness_index,J)
           enddo
       endif
    
       // Update the particle velocity and position
       for I = 1 to number of particles n do
         for J = 1 to number of dimensions m do
           R1 = uniform random number
           R2 = uniform random number
           V[I][J] = w*V[I][J]
                  + C1*R1*(X_lbest[I][J] - X[I][J])
                  + C2*R2*(X_gbest[J] - X[I][J])
           X[I][J] = X[I][J] + V[I][J]
         enddo
       enddo
    
     enddo
    

    Bonusfrage: Was ist das für ein Algorithmus? 🙂



  • Prof84 schrieb:

    Gut, aber zuerst mache ich einen Eingangstest.
    Sag mir bitte zuerst, was das für eine für eine Programmiersprache ist!

    [...]
    

    Bonusfrage: Was ist das für ein Algorithmus? 🙂

    Das ist Pseudo-Code von http://en.wikipedia.org/wiki/Particle_swarm_optimization. Du kannst also Copy&Paste verwenden, bist dir aber nicht bewusst, dass von Wikipedia kopierte Texte mit einer Quellenangabe versehen werden müssen.



  • Prof84 schrieb:

    Gut, aber zuerst mache ich einen Eingangstest.
    Sag mir bitte zuerst, was das für eine für eine Programmiersprache ist!
    ...
    Bonusfrage: Was ist das für ein Algorithmus? 🙂

    Abgesehn davon dass diese Sprache jeder lesen kann der einmal in seinem Leben Programmiert hat und das Programm wohl irgendwas mit Partikelschaermen oder Rendering zu tun hat:

    Qualifiziert einen die Lesefaehigkeit als Hochbezahlten Consultant (zu Deutsch: Berater)? Wenn ja: Warum habe ich und viele andere ueberhaupt studiert?!?!?!

    Ich glaube Consulting ist eine Marketingentscheidung gewesen: Statt einen Ingenieur mit Verstand einzustellen hat man sich eingeredet es waere besser 10 moechtegern-Hirne (10 mal so viel ) zu bezahlen. Armes Deutschland.



  • Habe ich Euch gefragt?
    Habe ich Trollfutter in den Taschen?
    Müsst ihr beweisen, das ihr googlen könnt?

    @horsewithoutname:
    Ok, nächste Frage:
    Wie baue ich aus Pseudocode einen in einer GPL?
    Was ist alles nötig?



  • Korbinian schrieb:

    Qualifiziert einen die Lesefaehigkeit als Hochbezahlten Consultant (zu Deutsch: Berater)? Wenn ja: Warum habe ich und viele andere ueberhaupt studiert?!?!?!
    Ich glaube Consulting ist eine Marketingentscheidung gewesen: Statt einen Ingenieur mit Verstand einzustellen hat man sich eingeredet es waere besser 10 moechtegern-Hirne (10 mal so viel ) zu bezahlen. Armes Deutschland.

    sind diese 'consultants' nicht ein überbleibsel aus der dot-com blase? damals konnte doch jeder, der mal ein batchfile selbst geschrieben hat, einen coolen job in der softwareindustrie bekommen.
    🙂



  • Prof84 schrieb:

    @horsewithoutname:
    Ok, nächste Frage:
    Wie baue ich aus Pseudocode einen in einer GPL?
    Was ist alles nötig?

    Also statt GPL wuerde ich HSDPA nehmen. Den specifications entsprechend muessten wir erstmal auf nem Whiteboard brainstormen welche Features wir brauchen. Dann vergleichen wir RP mit SOA, dieser Trade-off will schon gebalanced sein. Sobald wir dann ein Kickoff Datum haben werden regelmaessig Milestones gereviewt und der Entwicklungsstand live in extreme programming getrackt.

    Oh mann, ist garnicht so einfach so viele Buzzwords in einen Satz zu bauen. Sind Consultants am Schluss Germanisten oder Redenschreiber oder sowas?!



  • Prof84 schrieb:

    Wie baue ich aus Pseudocode einen in einer GPL?

    (GPL = General Purpose Language?)

    Entweder ist der Pseudocode so formal, dass du ihn parsen und übersetzen kannst, dann ist es aber eigentlich kein Pseudocode, sondern eine Programmiersprache. Oder er ist es nicht, dann kannst du ihn nicht automatisch übersetzen.



  • Bashar schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Wie baue ich aus Pseudocode einen in einer GPL?

    (GPL = General Purpose Language?)

    nein, Gnu Public License.



  • Prof84 schrieb:

    nep schrieb:

    Prof84 schrieb:

    Autsch! - Ob ich wohl seit Jahren hier prädige das natives Coding obselete ist.
    Außerhalb der Codegeneration arbeite ich schon lange nicht mehr.

    Meinst du mit "Codegeneration" das was man z.B. mit MDA gemacht hat? Wenn ja, erzähl mal was du da genau machst, würd mich nämlich tatsächlich interessieren, da ich ne zeit lang auch in dem Bereich gearbeitet (d.h. Software dafür entwickelt 😉 ) habe.

    Wir deklarieren:
    -Generation als Ergebnis
    -Generierung als Prozess

    Wenn Du MDA in den Mund nimmst, bist Du schon automatisch in der OMG Ecke gefangen (UML, MOF, OCL, CWM etc.). Genau diese Fessel versuchen wir ja schon seit Jahren zu sprengen.

    Und dafür hast Du jetzt Tools entwickelt oder SW mit den Tools entwickelt?

    MDA ist ja weitaus mehr als pure Codegeneration. Aber genau das ist ja eines der Probleme, MDA wurde letztlich für nichts anderes als zur Codegenerierung benutzt, womit es irgendwann angesichts der steigenden Beliebtheit der Eclipse-Plattform (da gibts ja zahlreiche Modeller und Codegeneratoren z.B. speziell für den J2EE Bereich) obsolet wurde.
    Bzw. meine Frage: Was machst du da denn genau? Modellierst und generierst du dann die Architektur, so dass nachher Coderümpfe entstehen oder generierst du tatsächliche Logik? Wenn ja, wie? Damals gabs ja auch immer Bestrebungen das zu tun (Stichwort Action Language, aber was draus geworden ist nie).

    Ich selbst habe SW dafür entwickelt, aber hab auch schon so damit mal "gearbeitet".


Anmelden zum Antworten