Windows 7 - Warum?

DocJunioR

Mr Evil schrieb:

super argument - echt -
in linux zb musst du fuer jeden scheiss n paket suchen und laden - und evtl noch konfigurieren
"ich bin kunde - kein sklave"

also ich bekom 96% meiner Software von aptitude..

die restlichen 4% muss ich konfigurieren.. ja.. welch Aufwand:

tar -xvzf meinprogramm.tgz
 cd meinprogramm
 ./configure
 make
 make install

und dafür darf ich dann noch nichtmal was bezahlen..

hustbaer schrieb:

Dass die scheiss Freischalt-Geschichte SEHR ärgerlich ist, steht (für mich) ausser Frage.

es gibt doch möglichkeiten, sie zu umgehen. oder nicht?

hustbaer

+fricky schrieb:

hustbaer schrieb:

Dass die scheiss Freischalt-Geschichte SEHR ärgerlich ist, steht (für mich) ausser Frage.

es gibt doch möglichkeiten, sie zu umgehen. oder nicht?

Jo, Volume License.
Haben wir gottseidank für alle neueren Server 2003 Installationen.

_matze

Ich habe bislang eine telefonische Aktivierung meiner XP-Lizenz hinter mir. Das war die 3. oder 4. Installation, und es hatte sich fast der komplette Rechner geändert (Mainboard, CPU...). Ich habe, soweit ich mich erinnern kann, weniger als 5 Minuten gebraucht. Außerdem musste ich nur mit dem Sprachcomputer sprechen. Ich musste nur die Frage, ob sich Hardware-Komponenten geändert haben, mit Ja beantworten, das war's dann.

Fazit: Nervt zwar ein wenig, kommt aber kaum vor und dauert nicht lange. Geht für mich also ok...

P.S.: Mittlerweile habe ich wieder einen neuen Rechner. Diesmal musste ich interessanterweise aber nicht telefonisch aktivieren. Das war zwar erfreulich, das genaue System dahinter kann ich aber nicht ganz nachvollziehen...

hustbaer schrieb:

Jo, Volume License.

ich meinte eigentlich mehr das, was man findet, wenn man nach sowas wie 'bypass windows activation' googled.

hustbaer

+fricky schrieb:

hustbaer schrieb:

Jo, Volume License.

ich meinte eigentlich mehr das, was man findet, wenn man nach sowas wie 'bypass windows activation' googled.

Ich weiss schon was du meintest.
Ich meine aber dass das für eine Firma weniger in Frage kommt.

Gibt es Optimierungen von Windows 7 für die Benutzung von btw. auf SSDs?
Also um die Flashs zu schonen ...

DEvent

Ich habe diese Fragen schon mal gestellt, komischerweise wurde ich dann als Troll abgestempellt, obwohl ich diese Features alle benutze, kostenlos kriege und nicht missen moechte.

- Hat W7 endlich virtuelle Desktops?
- Hat es eine vernueftige shell?
- sind Perl, Python, Ruby vorinstalliert?
- kann ich fuer alle Aspekte der Desktop Umgebung Tastaturkuerzel festlegen?
- Hat es einen bootloader, der alle meine Systeme booten kann? Ich hab Fedora10, Arch Linux, bald Fedora 11
- kann W7 ext3/4?
- einen Paketmanager fuer alle Programme so dass ich Programme aus dem Internet installieren, desinstallieren und updaten kann?
- kann ich es so einrichten das meine USB-Festplatte immer am gleichen Platz gemounted wird?
- kann ich alle Dialogfenster in W7 vergroessern?

Hallo

Teilweise wurden deine Fragen beantwortet und hier Features aufzuzählen, die du benutzt, aber es eventuell bei WIndows nicht gibt, ist eben dein Trollgehabe. Es ist sicher kein Problem Dinge aufzuzählen, die bei dir nicht klappen. Das ist doch unrelevant. Man kann sehr gut mit Windows7 arbeiten. Sicher geht das auch mit Linux, aber lerne doch einfach zuverstehen, dass es noch Meinungen neben deiner eigenen gibt.

chrische

DEvent schrieb:

- Hat W7 endlich virtuelle Desktops?

Keine Ahnung. Wozu braucht man das?

- Hat es eine vernueftige shell?

Wer arbeitet denn noch mit sowas?

- sind Perl, Python, Ruby vorinstalliert?

Natürlich nicht. Was soll ich mit Ruby? MS darf ja nicht mal nen Browser installieren

- kann ich fuer alle Aspekte der Desktop Umgebung Tastaturkuerzel festlegen?

Keine ahnung, was fehlt?

- Hat es einen bootloader, der alle meine Systeme booten kann? Ich hab Fedora10, Arch Linux, bald Fedora 11

Natürlich nicht. Wer Windows hat braucht nix anderes

- kann W7 ext3/4?

k. A.

- einen Paketmanager fuer alle Programme so dass ich Programme aus dem Internet installieren, desinstallieren und updaten kann?

Hoffentlich nicht.

- kann ich es so einrichten das meine USB-Festplatte immer am gleichen Platz gemounted wird?

k. A.

- kann ich alle Dialogfenster in W7 vergroessern?

Hoffentlich nicht.

DEvent schrieb:

- Hat W7 endlich virtuelle Desktops?

hatte win schon seit nt 3.5. um's zu nutzen brauchte man ein tool aus dem 'ressource kit'. das wussten die wenigsten, deshalb glaubten alle 'windoofs kann das nicht'

DEvent schrieb:

- Hat es eine vernueftige shell?

was meinst du mit 'vernünftig'?

DEvent schrieb:

- sind Perl, Python, Ruby vorinstalliert?

nee, ist bei deinem linux .NET oder directX vorinstalliert?

DEvent schrieb:

- Hat es einen bootloader, der alle meine Systeme booten kann? Ich hab Fedora10, Arch Linux, bald Fedora 11

nee, mach die doch in eine VM. dann brauchste keine multiboot-konfiguration.

DEvent schrieb:

- kann W7 ext3/4?

nicht out-of-the-box, musste dir irgendwo was aus'm netz saugen.

DEvent schrieb:

- einen Paketmanager fuer alle Programme so dass ich Programme aus dem Internet installieren, desinstallieren und updaten kann?

sowas wie 'paketmanager' gibts nicht. win kann sich selbständig updates und patches aus dem netz saugen, aber programme von drittanbietern musste von hand installieren.

DEvent schrieb:

- kann ich es so einrichten das meine USB-Festplatte immer am gleichen Platz gemounted wird?

da musste nix mounten. einfach die platte einstecken und gut ist. eventuell musst du beim allerersten mal einen treiber installieren.

DEvent schrieb:

- kann ich alle Dialogfenster in W7 vergroessern?

kommt auf das jeweilige programm an. manche erlauben das, andere nicht.

btw, das gilt jetzt alles für win2000 und XP. win-7 wird wohl nicht viel anders machen.

Shade Of Mine

DEvent schrieb:

Ich habe diese Fragen schon mal gestellt, komischerweise wurde ich dann als Troll abgestempellt, obwohl ich diese Features alle benutze, kostenlos kriege und nicht missen moechte.

Weil es einfach nur ein dummer Post ist.

Andere Systeme lösen Aufgaben anders. Deshalb ist die Frage nach zB ext3/4 dumm. Denn Windows hat halt NTFS. Ist ja komplett wayne was als Dateisystem verwendet wird. Treiber für alternative Dateisysteme kann man sowieso immer nachinstallieren.

Einzige Vernünftige Fragen sind virtuelle Desktops (ja, kann Windows schon lange), USB Medien immer an der selben Stelle (ka) und Tastenkürzel (prinzipiell ist über einen keymapper eh alles frei belegbar).

Die anderen Fragen sind dagegen nur dumm.

Artchi

Wenn jetzt jeder mit seinem Lieblings-OS-Features ankommt, wird das doch nichts. Ich habe hier noch hin und wieder gerne RISC OS von Acorn (Archimedes falls das jemanden was sagt) in Benutzung. Da sind teilweise so geniale Features drin, die ich bisher in jedem anderen OS wie Windows, Linux oder *BSD vermisse. Aber das Fragen ob Linux oder Windows dies und das (endlich) kann, bringt nichts. Weil dann werde ich gefragt, ob RISC OS dieses und jenes kann. Was ich sicherlich mit Nein beantworten würde. Trotzdem habe ich gerne Geld für RISC OS ausgegeben!

Und genauso wird es auch mit Win7 vs. Linux laufen.

Artchi

- Hat W7 endlich virtuelle Desktops?
Wann brauche ich das? Wenn ich mich vor Fenstern pro Anwendung nicht mehr retten kann!

Die meisten Windows-Anwendungen haben deshalb MDI oder seit kurzem Tab-Fenster. Was virtuelle Desktops überflüssig macht! Weil MDI schon laaange ein "Desktop"-pro-Anwendung ist. Not macht halt erfinderich.

Trotzdem gibt es Tools, die virtuelle Desktops (mit Tricks) bereitstellen.

- Hat es eine vernueftige shell?
MS PowerShell. Habs aber nie benutzt.

- sind Perl, Python, Ruby vorinstalliert?
Wozu? Kann man aber nachinstallieren... und noch viel mehr Sprachen.

- kann ich fuer alle Aspekte der Desktop Umgebung Tastaturkuerzel festlegen?
Nein, nicht festlegen. Aber du kannst den gesamten Desktop trotzdem ohne Maus bedienen.

*- Hat es einen bootloader, der alle meine Systeme booten kann? Ich hab Fedora10, Arch Linux, bald Fedora 11
*
Nein, aber kannst du nachinstallieren. Machen die Linux-Distros doch sowieso selber.

- kann W7 ext3/4?
Wozu? Kann man aber nachinstallieren, wenn die User es doch brauchen. Und das werden nicht viele User sein.

*- einen Paketmanager fuer alle Programme so dass ich Programme aus dem Internet installieren, desinstallieren und updaten kann?
*1. MSI (Microsoft Software Installer).
2. OneClick für .NET-Anwendungen.

- kann ich alle Dialogfenster in W7 vergroessern?
Nein, nicht alle. Ist von der verwendeten GUI-Lib abhängig... übrigens genau das gleiche wie bei Linux-Anwendungen.

audacia

DEvent schrieb:

- kann ich es so einrichten das meine USB-Festplatte immer am gleichen Platz gemounted wird?

Wenn du Google benutzt hättest, wüßtest du, daß das schon unter XP kein Problem ist. Und wenn Laufwerksbuchstaben deine religiösen Gefühle verletzen, steht es dir frei, das Laufwerk stattdessen auf demselben Wege in ein beliebiges leeres NTFS-Verzeichnis zu mounten.

Shade Of Mine schrieb:

Einzige Vernünftige Fragen sind virtuelle Desktops (ja, kann Windows schon lange), USB Medien immer an der selben Stelle (ka) und Tastenkürzel (prinzipiell ist über einen keymapper eh alles frei belegbar).

Die anderen Fragen sind dagegen nur dumm.

Sehe ich ebenso.

_matze

7 schrieb:

MS darf ja nicht mal nen Browser installieren

Doch, alle außer dem eigenen!

die Diskussion "klick-blink-bunt vs Kommandozeile" ist irgendwie nicht zielführend.

Wer (wie ich) fast ausschließlich auf der Kommandozeile arbeitet, für den ist die Qualität der Kommandozeile und python, tcl, emacs & co nicht irgendein Gimmick, sondern entscheidendes Kriterium bei der Wahl des Arbeits-OS. Punkt.

Das Argument "wer braucht heute schon noch eine Kommandozeile" verstehe ich nicht - wie soll man denn Routineaufgaben automatisieren und überflüssiges Mausgeschubse wegrationalisieren, wenn nicht durch scripting?

Wenn ich täglich dreißigmal dieselben 20 Mausbewegungen und -Klicks durchführen muß, wäre es doch sogar ineffizient, diese Routinen nicht zu automatisieren.

Badestrand

u_ser-l schrieb:

Wenn ich täglich dreißigmal dieselben 20 Mausbewegungen und -Klicks durchführen muß, wäre es doch sogar ineffizient, diese Routinen nicht zu automatisieren.

Was hast du denn alles gescriptet? Mir fällt im Moment echt nichts ein, was ich hier bei mir automatisieren könnte

DEvent

Da Faellt mir auch das ein:
Why Windows is not yet ready for the Desktop
http://climbing-the-hill.blogspot.com/2009/06/why-windows-is-not-yet-ready-for.html

Sind nicht alle Punkte, aber so die fuer mich wichtigsten.

2.1 No consistent API. Win32? MFC? WinForms? WPF?

2.2 No scripting bindings for UI programming. No Python, Perl, Ruby, Java, etc.

2.3 Themeing and skinning support is laughable.

2.4 Lack of CLI (command line interface) errors for user applications (see clause 4.).

3.1 Windows has NO interoperability with non-Windows OSs.

3.2 Windows ships no other runtime environments except .NET.

3.3 Microsoft is in regular legal trouble for monopolistic and anti-competitive practices,

4.1 Windows driver support is so abysmal, each individual device manufacturer must ship drivers with the device itself.

4.3 Windows has no means to reliably update drivers when critical updates have been made available for them.

5.2 Windows has no regular time-based release cycle.

5.3 Windows has no central means of downloading new software, their dependencies, or upgrades.

5.4 Windows comes almost barren on a fresh install.

5.5 Windows applications need to reboot any time a new application or library is installed.

5.7 Lack of hard-core Linux programs like grep/awk/GDB/valgrind/SystemTap/SELinux.

6. Problems stemming from the fact that Windows isn't Linux

Eine vernünftige Konsole und Scriptsprachen kannst du doch in Windows installieren. Sagt doch keiner, das du das nicht darfst oder nicht sollst, nur weil Windows einen Desktop hat.
Kein Problem sich z.B. die PowerShell zu installieren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Powershell