enums in java
-
Leider kann man kein Java Applett in C++ programieren
MfG
-
wenn ich die Funktion als Member meine enum Klasse baue habe ich das problem wie überschreibe ich mich selbst
public void Set(short value) { for(TestEnum te : TestEnum.values()) { if(te.getValue() == value) this = te; // geht nicht } }
habt ihr noch eine Idee?
-
Destiniy schrieb:
wenn ich die Funktion als Member meine enum Klasse baue habe ich das problem wie überschreibe ich mich selbst
Das geht nicht. Warum um alles in der Welt soll sich ein Enum verändern?
-
ich möchte ja nicht das enum verändern sondern den Wert der Variable die von dem enum typ ist
-
Welchen Wert?
Enumwerte sind statische Konstanten, die sich zur Laufzeit nicht ändern. Wenn du einer Enumvariablen einen neuen Enumwert zuweisen willst, geht das mittels einfacher Zuweisung:enum Test { EINS, ZWEI } // ... Test x = Test.EINS; x = Test.ZWEI;
-
ja und wenn ich einem ByteStream von einem Socket bekomme wo zwei Bytes genau diesen Enumwert Bilden
Wie bekomme ich den dann zugewiesen?
Du solltest dir vielleicht mal den ganzen thread durchlesen
-
Destiniy schrieb:
Du solltest dir vielleicht mal den ganzen thread durchlesen
Hoffentlich hast du das auch gemacht. Denn das mit dem Stream steht in einem anderen Post
Ich kann nur wiederhollen, dass Enum's feste Konstanten sind und sich der Wert, Name, ... nie ändern!
-
Also ich versteh nicht was ihr wollt. Ich bekomme zwie bytes über den Socket (z.: 0x01 und 0x02)
die kann ich zu einem Word bauen 0x0201. Jetzt habe ich ein enum was genau diesen Wert enthält und möchte nur noch eine Instanz dieses enums mit dem Wert haben damit ich ein ganz normales switch machen kann
also:
testenum t = testenum(0x0201) // so in der Art switch (t) { ... }
-
Aber genau das hat SideWinder am 08.07.2010 um 17:11:35 (Seite 2 dieses Threads) doch schon beschrieben. Oder ist dir an dem Post noch etwas unklar?
-
ja und ich habe nochmal gefragt ob man das nicht als statische Member funktion haben kann sondern als normale Member funktion:
e = e.Set(0x0201); // wäre die Statische Variante e.Set(0x0201); // fände ich jetzt schöner aber geht das?
MfG
-
Nein, als normale Member-Funktion geht es nicht. Ein Enum-Objekt ist konstant und kann nicht verändert werden.
Du kannst nur eine Referenz auf ein enum verändern:
TestEnum te; // Referenz (quasi pointer) auf ein enum te = TestEnum.EINS; // ok te = TestEnum.ZWEI; // ok te.Set(blubb); // würde ja TestEnum.ZWEI.Set() aufrufen und die ZWEI an sich ändern wollen => nicht möglich te = TestEnum.getByBlubb(foobar); // ok, referenz zeigt nun auf die konstante die getByBlubb liefert
MfG SideWinder
-
Destiniy schrieb:
e = e.Set(0x0201); // wäre die Statische Variante
Statische Methoden besser über den Typ aufrufen:
e = TestEnum.getByShort(0x0201);
MfG SideWinder