Wissenschaftler findet Anzeichen (er bezeichnet es als Beweise) für pre-Big Bang Ereignisse

[testperson7]

die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig

[Mr.Fister]

testperson7 schrieb:

die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig

Für den Big Bang gibt es mehrere, unabhängige, ausgezeichnete experimentelle Belege, von denen du wahrscheinlich noch nie etwas gehört hast und die du vermutlich auch kaum verstehen wirst.

[testperson7]

Mr.Fister schrieb:

testperson7 schrieb:

die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig

Für den Big Bang gibt es mehrere, unabhängige, ausgezeichnete experimentelle Belege, von denen du wahrscheinlich noch nie etwas gehört hast und die du vermutlich auch kaum verstehen wirst.

Nunja, jede Bewegung auf einen Punkt zu fixieren, und das im unendlichen,
noch dazu die Energie in diesem Punkt als unendlich gross bezeichnen,
und dann ein paar Sachen ,von diesem unendlich kleinen Punkt mit unendlich viel Energie in einem unendlich grossem Universum abzuleiten, ist irgendwie ziemlich
lächerlich?

[cooky451]

testperson7 schrieb:

Mr.Fister schrieb:

testperson7 schrieb:

die sollen doch erstmal big-bang beweisen.Manche Physiker sind echt nur grössenwahnsinnig

Für den Big Bang gibt es mehrere, unabhängige, ausgezeichnete experimentelle Belege, von denen du wahrscheinlich noch nie etwas gehört hast und die du vermutlich auch kaum verstehen wirst.

Nunja, jede Bewegung auf einen Punkt zu fixieren, und das im unendlichen,
noch dazu die Energie in diesem Punkt als unendlich gross bezeichnen,
und dann ein paar Sachen ,von diesem unendlich kleinen Punkt mit unendlich viel Energie in einem unendlich grossem Universum abzuleiten, ist irgendwie ziemlich
lächerlich?

Nein, das ist Mathematik!

[!rr!rr_.]

die Mathematik endet beim Zeitpunkt

$t=0+\varepsilon$

- eine Singularität zu quantifizieren ist ein ähnliches Problem, wie 0/0 auszurechnen.

Das kann unendlich sein, oder auch endlich wie in

$''\frac{0}{0}''\sim\lim_{\delta\rightarrow0}\frac{(x+\delta)^2-x^2}{\delta}=2x$

[Mr.Fister]

Da koennen wir doch nix dafuer, wenn es halt so ist. Wir beobachten nur. Und die Beobachtungen zeigen, dass die Energiedichte fuer t->0 gegen unendlich geht.

Lest doch erstmal ein Buch ueber moderne Kosmologie, dann reden wir weiter.

[testperson7]

was soll da tolles in einem kosmologie buch drinstehn?
Die Galaxien entstanden aus unendlicher Energie?
Das ist so weise, wie wen man sagt, Lottogewinne sind sicher, wenn man nur
unendlich lange spielt...
Also wirklich, momentan bestehehn Physiker entweder aus irgendwelchen phantasten
und machen sichen sich lächerlich mit pre big bang ereignissen oder die bauen mal wieder irgendwo ne atombombe.

[Gregor]

testperson7 schrieb:

Also wirklich, momentan bestehehn Physiker entweder aus irgendwelchen phantasten
und machen sichen sich lächerlich mit pre big bang ereignissen oder die bauen mal wieder irgendwo ne atombombe.

Ach, es gibt alle möglichen Arten von Physikern. Guck Dir zum Beispiel mal an, wer dieses Jahr den Physik-Nobelpreis gekriegt hat. Der hatte vorher schon den Ig-Noble Preis, weil er Frösche schweben ließ. Jetzt hat er den Nobelpreis, weil er Tesafilm auf nen Bleistift geklebt und danach wieder abgezogen hat.

(übertrieben ausgedrückt)

[Erhard Henkes]

Tesafilm auf nen Bleistift geklebt und danach wieder abgezogen

hab' ich als Kind auch schon gemacht.

Was war vor dem Big Bang?

[Gregor]

Sieht so aus, als ob es schon einige sehr kritische Antworten auf das Paper von Penrose gibt:

http://www.nature.com/news/2010/101210/full/news.2010.665.html

(Ich hoffe, man kann das ohne Subscription lesen)