[Beendet] Mord in Palermo Teil 1 - Spielethread
-
Der Vollstaendigkeit halber der Endstand fuer Tag 2:
ipsec: 5 (Mario, nachtfeuer, Jester, Biolunar, darksign2)
nachtfeuer: 2 (zwutz, Jochen S.)
Jester: 1 (ipsec)
/voteendDamit endet der zweite Tag und die Nacht bricht herein. Heute hat es ipsec erwischt, ein erster Erfolg der Buergerfraktion: ipsec gehoerte zur Mafia. Also kurzes Verschnaufen, wollen wir doch sehen, was die nächste Nacht bringt!
Zeit fuer Eure Nachaktionen, mailt mir bitte was ihr tun wollt. Mailt mir bitte auch, wenn ihr nichts tun wollt, um so schneller kann ich den naechsten Tag starten. Adresse nochmal: ChristianRoesch@gmx.de
-
In dieser Nacht hat es Jester erwischt. Auch Jester war ein guter Buerger der Stadt und weilt nun nicht mehr unter euch. Die Reihen haben sich schon sichtbar gelichtet und die verbliebenen Einwohner finden sich auf dem Marktplatz zusammen, um ihr naechstes Lynchopfer zu waehlen.
Hiermit ist der dritte Tag eroeffnet!
-
Ich habe gerade nochmal die letzten Seiten gelesen, nun tendiere ich sehr stark zu Nachtfeuer und Biolunar. Ersterer wird sich vermutlich gleich melden um zu enthüllen, dass Jochen ein Mafiosi ist. Ich denke allerdings nicht dass es 2 Detektive gab.
-
Jester, wir rächen dich.
Man hatte schon an unseren bürgerlich geschlossenem ipsec Voting gesehen, wer auf welcher Seite steht. Wir konnten die Mafiosi nur geschlossen rauswählen (falls sie selbst nicht mitmachen). Die einzige Hoffnung, an die sich zwutz und Jochen klammern können, ist, Mario auf ihre Seite zu ziehen.
Aber zwutz und Jochen bekommen zu dritt mit Mario keine Mehrheit mehr zusammen.
Und da Biolunar und darksign wissen, dass sie Bürger sind heißt das:Bürger: Mario, Biolunar, darksign, nachtfeuer = 4 Leute
Mafiosi: zwutz, Jochen
Wahrscheinlichkeitsrechnung:
Ich würde mal sagen, zwutz und Jochen haben sich bisher so unauffällig verhalten, dass die Wahrscheinlichkeit, das sie beide Mafiakiller sind 100% ist.:D:D
Die Frage ist doch nur noch:
wer zuerst, zwutz, oder Jochen?
/vote zwutzP.S:. wer sich noch unsicher ist: das GEMEINSAME hervorgaukeln des Verdachtes gegen mich und darksign verriet die Mafiakillerseilschaft.
-
Oha, der angebliche Detektiv hat vergessen zu sagen wen er überprüft hat, bzw. was seine Nachtaktion war!
/vote nachtfeuer
Und deine Argumentationen sind total schwach, irgendwie hast du meine letzten Zweifel jetzt beseitigt
-
tja, du brauchst dich nur entscheiden, ob du auf der Seite von
mir, Biolunar und darksign sein willst, oder auf der von Jochen und zwutz.
-
Ich glaube eigentlich nicht das darksign auf eurer Seite sein wird
Und da Sonntag ist wird er vermutlich auch etwas schneller antworten als sonst.
Du hast übrigens wieder nichts zu deiner Detektivtätigkeit gestern Nacht gesagt
-
Mario Sandler schrieb:
Du hast übrigens wieder nichts zu deiner Detektivtätigkeit gestern Nacht gesagt
Muss ich auch nicht, ich weiß auch so, das zwutz und Jochen falsch spielen. Geoutet hatte ich mich als Polizist, damit sie es noch schwerer haben, einen Kill auszusuchen.
Warum wohl musste Jester sterben? Erklär mir warum? Auf wen wächst der Druck bei diesem Kill?Und erklär mir bitte: Warum hat darksign für ipsec gestimmt? warum hat Biolunar für ipsec gestimmt? Warum habe ich für ipsec gestimmt? Die 100% offterte von Jester war doch der einzige Strohhalm, den wir hatten.
Und erklär mir, warum ausgerechnet Jochen und zwutz NICHT für ipsec stimmten? Wollten wir (darksign, Biolunar, nachtfeuer) uns alle mit dem vote tarnen?
Ich hatte die Möglichkeit, darksign als letzter rauszustimmen. Dann wäre darksign raus gewesen. Und wir hätten verloren. So aber hat darksign für ipsec stimmen können.Darksign und Biolunar sind Bürger.
-
na toll, da ist man mal ein wenig verhindert und dann verpasst man den besten Teil der Abstimmung
ok, ein mafiosi ist weg, der detektiv, der das aufgedeckt hat ist auch weg (deswegen sollte man als detektiv ja zurückhaltung üben. er hat sich als opfer fast angeboten)
nachtfeuer schrieb:
Und erklär mir, warum ausgerechnet Jochen und zwutz NICHT für ipsec stimmten?
ich für meinen Teil hab ipsecs enttarnung verpasst. Wie ich am Tag zuvor schrieb hilt ich sein Verhalten zwar für verdächtig, aber das Gefühl hatte ich bei pointercrash auch und hab mich geirrt
nachtfeuer schrieb:
Wollten wir (darksign, Biolunar, nachtfeuer) uns alle mit dem vote tarnen?
wäre ich mafiosi, würde ich das machen. ipsecs Tod war fast beschlossene Sache. Was gibt es besseres, sich als Bürger hinzustellen, als einen Kamerad zu lynchen, der eh schon sein Todesurteil erhalten hat?
nachtfeuer schrieb:
Ich hatte die Möglichkeit, darksign als letzter rauszustimmen. Dann wäre darksign raus gewesen. Und wir hätten verloren. So aber hat darksign für ipsec stimmen können.
ja, wenn ich meine stimme nicht zurückgezogen hätte, weil ich eine vorschnelle lynchung zu verhindern wollte
jetzt mal ehrlich, warum sagst du nicht, wen du in der Nacht überprüft hast? Das macht dich eher verdächtig, auch wenn ich aktuell eher zu biolunar und darksign tendiere, da sie als letzter für ipsec voteten (sein Tod war eh schon gewiss)
ich halte mich mit einer stimmabgabe aber noch zurück jetzt. Den Fehler wie gestern will ich nicht wieder machen
-
zwutz scheint mir als sehr verdächtig aber das argument von nachtfeuer erscheint mir plausible...da ich mir die votes noch mal angesehen hab ist es einfach zu identfizieren wer wer ist
/vote zwutz
tut leid wenns schief geht...
-
Ich für meinen Teil sehe Nachtfeuer klar als Mafioso.
Jester war wohl wirklich ein Dedektiv, er hat ipsec enttarnt und lag darin richtig. Nun, dass er nun tot ist, wundert mich nicht, denn es lag nahe, dass die Mafiosi ihn umbringen würden.
Nachtfeuer hatte aber auch allen Grund, Jester umzubringen, da Jester auch Nachtfeuer als gesetzt ansah und ihn wohl als nächstes überprüft hätte.
Warum hat sich Nachtfeuer dann aber als Polizist geoutet?
ipsec war schon tot. Sich als Polizist zu outen ist immer gefährlich, vor allem war es zu diesem Zeitpunkt überflüssig (Die Begründung von Nachtfeuer kauf' ich ihm nicht ab). Wenn man zur Mafia gehört ist das natürlich etwas anderes und in der nächsten Runde hätte Nachtfeuer dann jemand anderes anschwärzen können - Ohne dass Jester da irgendwas gegen gesagt hätte.Dass Mafiosi für ihren eigenen Mitspieler voten, ist zwar ungewöhnlich, aber da das Todesurteil für ipsec quasi schon unterschrieben war, war das wohl relativ egal.
/vote Nachtfeuer
-
nachtfeuer schrieb:
Und erklär mir bitte: Warum hat darksign für ipsec gestimmt? warum hat Biolunar für ipsec gestimmt? Warum habe ich für ipsec gestimmt? Die 100% offterte von Jester war doch der einzige Strohhalm, den wir hatten.
Und erklär mir, warum ausgerechnet Jochen und zwutz NICHT für ipsec stimmten? Wollten wir (darksign, Biolunar, nachtfeuer) uns alle mit dem vote tarnen?
Ich hatte die Möglichkeit, darksign als letzter rauszustimmen. Dann wäre darksign raus gewesen. Und wir hätten verloren. So aber hat darksign für ipsec stimmen können.Die Argumentation kann man aber auch umdrehen:
Für ipsec haben Mario, Jester und ich gestimmt. Angenommen ich bin ein Bürger, sind das schon 3 Stimmen, also die Mehrheit. So könnten nachtfeuer und darksign ihrem Kameraden den Todesstoß gegeben haben nur um sich als Bürger darzustellen. Allerdings hat nachtfeuer schon recht früh für ipsec gestimmt. Die entscheidende Stimme kam nämlich von darksign ...
Für nachtfeuer spricht auch, dass er die Stimme für den unschuldigen Jester gegen die Stimme für den schuldigen ipsec gewechselt hat.Sorry wegen Edit, hier stand ein Satz, den man nicht hätte verstehen können
-
Allerdings finde ich die Aktion mit dem angeblichen Polizisten auch recht merkwürdig.
-
Biolunar schrieb:
Für nachtfeuer spricht auch, dass er die Stimme für den unschuldigen Jester gegen die Stimme für den schuldigen ipsec gewechselt hat.
Ja, so gesehen sprechen gegen dich auch die letzten Aussagen von Jester. Und gegen dich spricht auch, dass du darksign abschießen wolltest. Und gegen dich spricht auch, das zu am Ende zu schnell nach Jester gewechselt bist. Aber warum hast du das gemacht? Ich war mir doch auch nicht sicher mit Jester. Und weil ich Polizist bin, wollte ich Jester in der ersten Nacht überprüfen, durch sein spätvotig für Mario kam er mir noch verdächtiger vor. Zuerst aber hatte ich Mario überprüft, um ihn vor einem Lynchmord zu schützen. Aber diese Überprüfung war ja verschwendet, weil Mario sein spezielles Outing hatte. Erst Jesters Outing gab mir etwas Sicherheit. und mit dieser Sicherheit konnte ich die beiden anderen Mafiosi identifizieren. Und daraus konnte ich schließen, das du und darksign Bürger seid. Nur ist Jester etwas über das Ziel hinausgeschossen, mein ich. Denn, das du oder ich zu den bösen gehören, das konnte er nur spekulieren. Das zwutz und Jochen Mafiosi sind, das ergibt sich aus der Art und Weise wie sie mit ipsec zusammen den Verdacht gegen mich und darksign auf eine gewisse Weise aufbauen und verstärken.
Weil darksign das andere Opfer dieser Verdachtverstärkung ist, versteht er mich wohl eher.
Die Sache mit zwutz und Jochen ist Fakt. Du kannst doch selbst, wenn du willst, auf den Anfang von Tag 2 schauen und beobachten, wie zwutz und Jochen und ipsec zusammen einen bestimmten Verdacht gegen mich hervorkünsteln. Das gleiche machen sie mit darksign. Nur am Ende können sich sich wohl nicht so recht entscheiden, wenn sie wohl zuerst rausvoten.Es ist wirklich nur noch die Frage, diesmal für uns, wer zuerst? zwutz oder Jochen?
-
Ach mist, oder hab ich dich da oben falsch verstanden Biolunar?
-
/votecur
aktueller Votecount - bitte immer nachzaehlen:
zwutz: 2 (nachtfeuer, darksign2)
nachtfeuer: 2 (Mario Sandler, Jochen S.)7 Spieler - 4 Stimmen fuer eine Mehrheit noetig.
-
So schlimm wie Nachtfeuer das darstellt war das auch nicht. Es stimmt, zwutz hatte gesagt, dass Julikk von niemandem beschuldigt worden wäre und da hab ich halt mal gesucht. Dabei ist es dann geblieben, bis Jester und ipsec auf den Zug aufgesprungen sind. Darksign war für mich verdächtig, weil er anscheinend immer einer Meinung mit ipsec war und weil er die Bürgermeistergeschichte gebracht hat.
Also, ich würde das ganze nicht überbewerten.
Ich bleibe bei Nachtfeuer.
-
Ich bin mir ziemlich sicher dass wir mit nachtfeuer richtig liegen.
Die Frage bleibt wer der letzte Mafiosi ist. Da wir bei der nächsten
Abstimmung jedoch 4 Bürger gegen 1 Mafiosi sind, stehen unsere Chancen recht gut.Blöd wird es nun wenn sich zwutz und biolunar gegensätzlich entscheiden.
Dann würde Ränkenschmid entscheiden, und auf den können wir lange warten.
-
Nochmal zur Begründung:
- Nachtfeuer hat am Tag 2 sehr stark mit ipsec zusammengearbeitet, welcher ein Mafiosi war.
- Kam mit einer (offensichtlich) erfundenen Detektivgeschichte daher.
- Liefert sehr fadenscheinige Argumentationen.
- Jester (Detektiv und Bürger) sah ihn auch als gesetzt an, dessen Tod verhinderte die Offenlegung seiner Überprüfung.
- zwutz hat bisher kaum Partei ergriffen, und gehört zu den passiven Spielern, hat wohl auch wenig Zeit. Die Mafiosi müssen sich aber auf ein Opfer einigen und das ging bisher verdammt schnell(!).
-
nun, da nachtfeuer wohl keine scheu hat, eine Kampagne gegen mich zu fahren, die er mit Fadenscheidigen Argumenten begründet
/vote Nachtfeuer
wer so massiv hetzt, hat was zu verbergen
