Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?

muemmel schrieb:

Gibt es denn in Deutschland keine anderen Probleme?

Sicher gibt's die...Nun aber die Frage: "Es werden Leute umgebracht", soll man jetzt die, die "nur" jemanden krankenhausreif geschlagen haben, laufen lassen?
Auch wenn es schlimmere Verbrechen und Probleme gibt, darf man solche Sachen auf keinem Fall bagatellisieren. Es darf nicht nach "Gutdünken" gehandlet werden. Ich glaube es wäre gut, wenn dieser Fall, wegen Urheberrechtsverletzung vor einem ordentlichen Gericht behandelt werden würde.

muemmel

Hi,

und dafür lassen wir dann Schwerstkriminelle und Kinderschänder... raus.
Da niemand in einen fremden Kopf reingucken kann ist vorsatz sowieso nicht zu beweisen. Also was solls.
Aber man kann sich ja wunderbar auf solchen Neben-Schauplätzen festbeißen.

Gruß Mümmel

muemmel schrieb:

und dafür lassen wir dann Schwerstkriminelle und Kinderschänder... raus.
Da niemand in einen fremden Kopf reingucken kann ist vorsatz sowieso nicht zu beweisen. Also was solls.
Aber man kann sich ja wunderbar auf solchen Neben-Schauplätzen festbeißen.

Also, ich glaube nicht das ein Schwerstkrimineller oder ein Kinderschänder frei kommt, nur weil das Thema in der Öffentlichkeit diskutiert wird.

Ja, daß mit den "beweisen" ist schwer, vielleicht hatte er aber doch ein Ghostwriter. Was ich eigentlich vermute, sonst hätte er die Vorwürfe zuerst als "abstrus" bezeichnet. Dann, wahrscheinlich nach Rücksprache mit seinem Ghostwriter, kotzte er die Wahrheit stückchenweise 'raus.

Nobuo T

muemmel schrieb:

Da niemand in einen fremden Kopf reingucken kann ist vorsatz sowieso nicht zu beweisen. Also was solls.
Aber man kann sich ja wunderbar auf solchen Neben-Schauplätzen festbeißen.

Da hast du nicht ganz unrecht, aber wie hat es Volker Pispers so schoen auf den Punkt gebracht:

Entweder: Er hat wirklich nicht gewußt, was in der Arbeit drin steht, weil er sie gar nicht selbst geschrieben hat. Dann ist er ein verdammter Lügner. Oder: Unsere adelige Pomadenmischung hat genau gewußt, was sie da ihrem Doktorvater untergejubelt hat. Dann isser ein verdammter Lügner und akademischer Betrüger. Oder: Er hat wirklich erst am letzten Wochenende beim Durchlesen gemerkt, dass er auf 270 Seiten von anderen Leuten abgeschrieben hat, ohne es vorher zu merken. Dann ist der Mann zu blöd für irgendetwas

Minimee

muemmel schrieb:

und dafür lassen wir dann Schwerstkriminelle und Kinderschänder... raus.

Ne, aber wie wärs mit den RaubCOPYrern, die ja bis zu 5 Jahre Knast erwartet für das vervielfältigen von Musik und Videos?

F98

Gutti hatte gar nicht so tolle Noten, um eine Promotion durchführen zu dürfen:

http://www.tagesspiegel.de/politik/csu-naher-professor-genehmigte-guttenberg-promotion-ausnahmsweise/3891682.html

Prof84

In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/merkel-laesst-wissenschaftler-auflaufen/3891860.html?p3891860=2

Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"

Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben als so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen, dass der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023

Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".

volkard

F98 schrieb:

Gutti hatte gar nicht so tolle Noten, um eine Promotion durchführen zu dürfen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/csu-naher-professor-genehmigte-guttenberg-promotion-ausnahmsweise/3891682.html

lol. so langsam ist gar nichts mehr von ihm übrig, außer, daß er hübsch aussieht.

earli

Prof84 schrieb:

In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/merkel-laesst-wissenschaftler-auflaufen/3891860.html?p3891860=2

Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"

Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben aus so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen das der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023

Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".

Ich konnte mir das bisher verkneifen, aber jetzt kann ich nicht mehr: Du bist mir hier nicht gerade wegen überzeugender Kompetenz in Erinnerung.

Nick Unbekannt

Und da wir Bild-Leser oder (und?) Inkompetenten zusammenhalten müssen, kann und brauch ich zu Prof84 Beitrag nichts hinzufügen.
Wobei ich noch anmerken möchte das sich earli Aufgrund seiner Kenntnisse der Deutschen Geschichte auch sehr gut in unseren Reihen macht. Auch wenn er keine Bild liest.

earli

Nick Unbekannt schrieb:

Und da wir Bild-Leser oder (und?) Inkompetenten zusammenhalten müssen, kann und brauch ich zu Prof84 Beitrag nichts hinzufügen.
Wobei ich noch anmerken möchte das sich earli Aufgrund seiner Kenntnisse der Deutschen Geschichte auch sehr gut in unseren Reihen macht. Auch wenn er keine Bild liest.

Ich behaupte aber auch nicht, dass ich genauso viel kann wie ein Doktor der Geschichte.

Prof84

earli schrieb:

Prof84 schrieb:

In dem von 23.000 Doktoranden unterzeichneten Brief werfen die Unterzeichner Merkel eine „Verhöhnung“ aller wissenschaftlichen Hilfskräfte vor. Ihre Haltung in der Debatte über die Dissertation von Guttenberg lege nahe, „dass es sich beim Erschleichen eines Doktortitels um ein Kavaliersdelikt handele“, heißt es in dem Schreiben. Die Initiatoren kritisieren insbesondere die Aussage Merkels, dass sie Guttenberg als Minister bestellt habe „und nicht als wissenschaftlichen Assistenten“.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/merkel-laesst-wissenschaftler-auflaufen/3891860.html?p3891860=2

Hier habe ich das Gefühl, dass hier weitere 23.000 Doktortitel zuviel ausgestellt worden oder werden ausgestellt.
Interessant: Nur mein Quereinstieg in der IT als Selbstständiger hat mich meine Eitelkeit bezüglich Titel ablegen lassen. Indem ich mich heute als Autodidakt vor Hochschuldozenten der Informatik stelle und prädige: "Sie sind Wissenschaftler durch Ihre Einstellung und nicht durch ihre Ausbildung!"

Wenn 23.000 Doktoranten so wenig Selbstewußtsein aufzeigen, dass sie nichts anderes zu tunen haben aus so einen blöden Brief aufzusetzten, ist eigentlich bewiesen das der Titel alles ist was sie haben. Mein Post:
http://www.c-plusplus.net/forum/p352023

Für mich ist das ein Plagiat von 5.000.000 anderen. Nicht mehr oder weniger.
"Verhöhnung" bedeutet "Offenlegen ihrer Komplexe".

Ich konnte mir das bisher verkneifen, aber jetzt kann ich nicht mehr: Du bist mir hier nicht gerade wegen überzeugender Kompetenz in Erinnerung.

Oh, doch, das bin ich.

earli

tagesspiegel: Die Guttenberg-Affäre ist gar keine Affäre, sondern ein Initiationsritual

Nick Unbekannt

earli schrieb:

Ich behaupte aber auch nicht, dass ich genauso viel kann wie ein Doktor der Geschichte.

Aber vielleicht mehr Kompetenz vorzuweisen, wie einer der keine Ahnung hat, wie er die Geschichtsprüfung schaffen konnte.
Ich war schon sehr erstaunt über meine 7 Punkte. Und keine Angst, wenn dich 3-4 Leute anstarren wird das Mogeln schwierig.